Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 15.02.2023

Дело № 1-109/2023 91RS0018-01-2023-000425-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 6 марта 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО3,

подсудимого Резника А.И. и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Резника Антона Ивановича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резник А.И., достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Крым, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «ИНТЕРНЕТ», через принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 7», в мессенджере «Telegram», у неустановленного пользователя приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которому ДД.ММ.ГГГГ на электронный кошелек перевел денежные средства в сумме 3600 рублей. Произведя оплату, позднее в тот же день, Резник А.И., получил на свой мобильный телефон «Iphone 7» от неустановленного лица, сообщение, в котором содержалось фото места хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего Резник А.И., располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на автомобиле «Дэо Ланос», государственный регистрационный знак №, прибыл в условленное место, расположенное на участке местности около территории дачного участка №а/18а в <адрес> муниципального округа <адрес>, по географическим координатам 44.73729 - северной широты, 33.55303 - восточной долготы, где на указанном участке местности, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у основания бетонированного забора, вблизи столба, в грунте обнаружил сверток липкой изоляционной ленты белого цвета, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, сложены один в один, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которые, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал хранить при себе, а именно в отсеке водительской двери автомобиля «Дэо Ланос», государственный регистрационный знак №.

Продолжая незаконно хранить вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ Резник А.И. на автомобиле марки «Дэо Ланос», государственный регистрационный знак № направился в <адрес> Республики Крым. По пути следования Резник А.И. на автодороге «Саки-Орловка» Республики Крым 0 км + 100 м был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС МВД по <адрес>, которыми с участием следственно-оперативной группы и сотрудников ОКОН МО МВД России «Сакский» в период времени с 11 часов 07 минут по 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Дэо Ланос», государственный регистрационный знак А107ОЕ82, в ходе которого в отсеке водительской двери обнаружен и изъят один бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Резник А.И. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Резник А.И. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Резника А.И., данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов дома по интернету купил наркотическое средство мефедрон. Получив сведения о месте закладки с наркотиком, на автомобиле «Дэо Ланос» прибыл в <адрес>, где обнаружив закладку с наркотиком, поднял его, положил в отсек водительской двери, поехал в <адрес>. В пути был остановлен сотрудниками ДПС, который обнаружили и изъяли наркотик (том № л.д. 90-94). Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – транспортного средства - автомобиля марки «Дэо Ланос», государственный регистрационный знак А107ОЕ82, обнаружен и изъят один бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полосой красного цвета у горловины, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, мобильный телефон «Iphone 7» (том № л.д. 13-18), осмотренные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 35-39, 75-77).

Выводы суда о виде и весе наркотического средства в отношении которого подсудимым совершено преступление по незаконному приобретению и хранению подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,78 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 25-28).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия Резник А.И. указал участок местности около территории дачного участка №а/18а в <адрес> муниципального округа <адрес>, по географическим координатам 44.73729 - северной широты, 33.55303 - восточной долготы, где приобрел наркотическое средство (том № л.д. 46-50).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются протоколами осмотров, заключением эксперта, изъятыми вещественными доказательствами, которые в целом дают объективную картину преступления.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

Органом предварительного расследования действия Резника А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из описания действий Резника А.И., изложенных в обвинительном акте не следует, что он незаконно перевозил наркотическое средство.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии умысла у подсудимого на «незаконную перевозку» наркотического средства без цели сбыта, так как данное наркотическое средство, перевозилось им не в целях осуществления перевозки наркотических средств в транспортном средстве в специально оборудованном тайнике, а в отсеке водительской двери в целях собственного потребления, о чем свидетельствует и масса наркотического средства в значительном размере, что образует незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При таких обстоятельствах из обвинения Резника А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует исключить квалификацию его действий, связанных с «незаконной перевозкой без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененное подсудимому. При этом фактические обстоятельства, влекущие наступление ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не изменяются.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Резника А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта до его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Резника А.И. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при опросе Резник А.И. дал подробные объяснения о происшедшем. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, в частности: о событии преступления (указал время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); о своей виновности в совершении преступления, о месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Из обвинительного постановления видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Резник А.И. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Резник А.И. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительное состояние здоровья; возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту родителям, а также материальное положение, положительную характеристику и то, что ранее ни в чем предосудительном он замечен не был.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в первоначальных упаковках, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции №, суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 7», переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № (том № л.д. 42), суд полагает возможным возвратить законному владельцу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Резника Антона Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Резника А.И., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в первоначальных упаковках, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №, уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 7», переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № (том № л.д. 42), возвратить Резнику А.И.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский») ОКПО 08678428 ОГРН 1149102010310 ОКТМО 35721000 ИНН/КПП 9107000095/910701001 ЕКС 40№ Отделение Республики Крым Банка России / УФК по <адрес> номер казначейского счета 03№ БИК 013510002 БИК 013510002 КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров