Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 12.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                       28 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием государственных обвинителей Астратовой А.Д., Геско Д.А.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исаева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с полным средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.11.2018 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.03.2020 по отбытию срока наказания,

- 08.09.2022 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 27.09.2022 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 08.09.2022 к 1 году лишения свободы,

- 19.10.2022 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 27.09.2022 к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужденного:

- 16.02.2023 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 19.10.2022 к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Исаев Д.С. совершил кражу, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.    

10 марта 2022 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут Исаев Д.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23, реализуя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 1 бутылку пятилетнего коньяка «Усовский» (USOVSKY) объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля 34 копейки,

- 2 бутылки семилетнего коньяка «Фазерс олд баррел» (Fathers old barrel) объемом 0,5 литра и стоимостью 308 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 616 рублей 68 копеек,

- 2 бутылки семилетнего марочного коньяка «Саят Нова» от производителя ЗАО «Арташат» объемом 0,5 литра и стоимостью 363 рубля 57 копеек каждая, на общую сумму 727 рублей 14 копеек,

- 1 бутылку четырехлетнего коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 325 рублей 84 копейки,

- 1 бутылку семилетнего грузинского коньяка «Дугладзе» объемом 0,5 литра стоимостью 325 рублей 84 копейки,

- 1 бутылку бренди «Шустов» объемом 0,5 литра стоимостью 283 рубля 15 копеек, а всего похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 2571 рубль 99 копеек, причинив данной организации ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Исаев Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 04 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 15 января 2022 года, Исаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не исполнено.

01 апреля 2022 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Исаев Д.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с целью хищения взял со стеллажей имущество ООО «Агроторг», а именно:

- 1 бутылку пятилетнего армянского коньяка «Авшар» объемом 0,5 литра стоимостью 336 рублей 69 копеек,

- 1 бутылку пятилетнего коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 325 рублей 84 копейки,

- 2 бутылки зернового виски «Манкатчер» (MANCATCHER) объемом 0,5 литра и стоимостью 236 рублей 67 копеек каждая на общую сумму 473 рубля 34 копейки,

- 2 бутылки марочного семилетнего армянского коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5 литра и стоимостью 338 рублей 33 копейки каждая, на общую сумму 676 рублей 66 копеек,

- 1 бутылку марочного бренди «Кизлярский» объемом 0,5 литра стоимостью 289 рублей 81 копейка, а всего пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2102 рубля 34 копейки, однако, довести до конца свой преступный умысел Исаев Д.С. не смог по причинам, от него не зависящим, так как был задержан сотрудником магазина ФИО1 после пересечения кассовой зоны.

Преступными действиями Исаева Д.С. потерпевшему ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2102 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Исаевым Д.С. в ходе предварительного расследования, следует, что 10 марта 2022 года около 17 часов 25 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23. Когда находился у стеллажа с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение спиртных напитков, так как он нуждался в денежных средствах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей 8 бутылок коньяка различного наименования объемом 0,5 литра каждая, сложил в пакеты и не оплачивая товар вышел из магазина. Его никто не останавливал. Похищенное продал неизвестному мужчине за 1000 рублей. 01 апреля 2022 года он вновь пришел в магазин по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23, с целью хищения какого-либо товара. У стеллажей с алкогольной продукцией он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, затем взял 5 бутылок коньяка различного наименования и 2 бутылки виски, спрятал их под куртку и вышел из магазина, не оплачивая товар. На улице его остановил сотрудник магазина, которому он признался в совершении кражи, вернул товар (т. 1 л.д. 86-90, 181-183).

В ходе допроса 01 декабря 2022 года дознавателем Исаеву Д.С. продемонстрированы записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Октябрьская, д. 23, в г. Мурманске, просмотрев которые подсудимый подтвердил, что на них зафиксированы обстоятельства совершения им хищения имущества ООО «Агроторг» 10 марта 2022 года (т.1 л.д. 98-100).

После оглашения показаний Исаев Д.С. подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 в оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях сообщила, что до июня 2022 года работала в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23. 10 марта 2022 года в вечернее время при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, как в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут неизвестный мужчина взял со стеллажей 8 бутылок коньяка различного наименования, сложил в пакеты и, не оплачивая товар, вышел из магазина. 01 апреля 2022 года она просматривала записи камер видеонаблюдения с целью выявления возможных фактов хищения, обратила внимание, что с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут этот же мужчина зашел в магазин, взял со стеллажа 7 бутылок с алкогольной продукцией, сложил в сумку и вышел из магазина. Она направилась за этим человеком, остановила его на улице и спросила, почему он не оплатил товар, на что тот пояснил, что у него нет денег. Вместе с этим мужчиной вернулись в магазин, где дождались сотрудников полиции. Алкогольная продукция, которую пытался похитить мужчина, впоследствии была реализована (т. 1 л.д. 221-223).

Сообщение о преступлении и заявление о хищении товара из магазина «Пятерочка» поступило в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 10 марта 2022 года от ФИО1 (т. 1 л.д. 13, 14).

01 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что из магазина «Пятерочка» по ул. Октябрьская, д. 23, в г. Мурманске, неизвестный мужчина пытался похитить алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 116, 118).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 01 апреля 2022 года он находился на службе в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску. В дневное время по указанию дежурной части отдела полиции он прибыл по адресу: ул. Октябрьская д. 23, в магазин «Пятерочка», где сотрудник магазина ФИО1 указала на мужчину, установленного впоследствии как Исаев Д.С., который пытался похитить алкогольную продукцию, однако ею был задержан (т. 1 л.д. 224-225).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, указанной организации принадлежит сеть магазинов «Пятерочка». Торговые залы оборудованы камерами видеонаблюдения, которыми осуществляется запись в режиме реального времени, установленное на них время соответствует московскому. Антикражными воротами магазины не оснащены. О хищении алкогольной продукции из магазина по адресу: г. Мурманск, ул. Октябрьская, д. 23, ему стало известно 10 марта 2022 года от сотрудника магазина, которая выявила данный факт при просмотре записей с камер наблюдения. Общая стоимость похищенного составляет 2571 рубль 99 копеек. О попытке хищения алкогольной продукции на общую сумму 2102 рубля 34 копейки из этого же магазина 01 апреля 2022 года он также узнал от ФИО1 С похищенным гражданину скрыться не удалось, так как он был ею задержан, продукция возвращена и впоследствии реализована (т. 1 л.д. 112-113, 195-196).

Протоколами осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу наличие стеллажей с алкогольной продукцией, обнаружены и изъяты счета-фактуры, их копии, которые подтверждают стоимость алкогольной продукции, похищенной Исаевым Д.С. 10 марта 2022 года, а также на хищение которой 01 апреля 2022 года покушался подсудимый (т. 1 л.д. 16-18, 37-39, 145-148, 211-214).

Факт привлечения Исаева Д.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от 04 января 2022 года, вступившего в законную силу 15 января 2022 года, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого Исаева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что Исаев Д.С. при указанных в приговоре обстоятельствах 10 марта 2022 года похитил имущество ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб, а также, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пытался похитить имущество ООО «Агроторг» 01 апреля 2022 года, в результате его действий в случае доведения преступного умысла до конца, указанной организации мог быть причинен реальный имущественный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, в каждом случае подсудимый осознавал, что его действия не были очевидны для посторонних лиц, то есть он действовал тайно, совершая преступления, преследовал цель обогащения, руководствовался корыстными побуждениями, о чем свидетельствуют не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества против воли собственника и обращение похищенного в первом случае в свою пользу.

На момент совершения подсудимым преступления 01 апреля 2022 года постановление мирового судьи, которыми Исаев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу, наказание им не исполнено, то есть он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление, совершенное 10 марта 2022 года, является оконченным, так как Исаев Д.С. с места преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во втором случае он выполнил все действия, входящие в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, однако, его преступный умысел не был доведен до конца по причинам, от него не зависящим, так как его преступные действия были пресечены работником магазина.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Исаев Д.С. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Он неоднократно судим за корыстные преступления, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.

<данные изъяты>

Исаев Д.С. не трудоустроен, на учете в службе занятости населения в целях поиска работы не состоит. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание подсудимым вины, наличие хронического заболевания, а по преступлению от 10 марта 2022 года - явку с повинной.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не усматривается, так как обстоятельства хищения в обоих случаях зафиксированы с помощью камер наблюдения, на Исаева Д.С. указала ФИО1 при просмотре видеозаписей, преступление от 01 апреля 2022 года выявлено непосредственно ею, подсудимый задержан с похищенным. При этом, сообщение Исаевым Д.С. ранее не известных данных о совершенном им преступлении учтено как явка с повинной, а дача им изобличающих показаний - как полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый на момент совершения инкриминируемых деяний имел неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, за которое осуждался к лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при применении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей по исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены наказания на принудительные работы, не установлено.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены подсудимым до постановления приговора Первомайского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Исаевым Д.С. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» имущественного ущерба подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В настоящее время Исаев Д.С. приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору от 16 февраля 2023 года, поэтому избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Кузнецов В.В., вознаграждение которого из федерального бюджета в общей сумме составило <данные изъяты> рубля.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения Исаева Д.С. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, так как он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, доказательств имущественной несостоятельности не представил. Однако, учитывая наличие у него заболевания, суд находит возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с Исаева Д.С. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. Вопреки мнению защитника, заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при том, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, не является основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Исаева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Исаеву Д.С. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2023 года, окончательно назначить Исаеву Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2023 года, с 25 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Исаева Д.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 99 копеек.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Исаева Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Кузнецова В.В., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий      Л.Т. Рахматуллова