Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 11.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, Чеченская Республика         27 декабря 2023 г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чеченской Республики Дадаевой Н.А.,

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 31.07.2023 года,

подсудимого Эльмурадова А-В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Эльмурадова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эльмурадов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, не судимый, характеризующийся по месту жительства удовлетворительно, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

14 мая 2022 года, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, у Эльмурадова А-В.А., находящегося на перекрестке улиц <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Пайхаеву И.Б.

14 мая 2022 года, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Пайхаеву И.Б., осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, Эльмурадов А-В.А., находясь на перекрестке улиц <адрес> Чеченской Республики, используя доверительные отношения с Пайхаевым И.Б., убедил последнего одолжить ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, якобы необходимые ему для открытия собственного продуктового магазина, обещав добавить 50 000 рублей, за временное пользование денежными средствами Пайхаева И.Б., и возвратить их в общей сумме 200 000 рублей через год, то есть с момента составления долговой расписки, на что Пайхаев И.Б., будучи введенный в заблуждение о преступных намерениях Эльмурадова А-В.А., согласился, после чего они договорились встретиться на следующий день, то есть 15 мая 2022 года на южной окраине <адрес>.

15 мая 2022 года, примерно в 14 часов 10 минут по ранее состоявшейся договоренности, Эльмурадов А-В.А., находясь на южной окраине <адрес>, с правой стороны от автомобильной дороги, на расстоянии 5 метров от дорожного знака "Конец населенного пункта Илсхан-Юрт" в сторону <адрес>, встретился с Пайхаевым И.Б., и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с целью придания достоверности своим обманным действиям, написал расписку о том, что занял у Пайхаева И.Б. денежные средства в сумме 150 000 рублей и обязался вернуть 200 000 рублей через год, то есть 15 мая 2023 года, на что Пайхаев И.Б., находясь под влиянием обмана, передал Эльмурадову А-В.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 150 000 рублей, Эльмурадов А-В.А. скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу, распорядился ими как своими собственными, потратив их на приобретение продуктов питания, причинив Пайхаеву И.Б. значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Эльмурадов А-В.А. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Эльмурадова А-В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия Эльмурадова А-В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного, суд также квалифицирует действия подсудимого Эльмурадова А-В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела установлено, что подсудимый Эльмурадов А-В.А. с 02.04.2013 года состоит под диспансерным наблюдением в ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" с диагнозом алкогольное опьянение./

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает Эльмурадова А-В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения Эльмурадова А-В.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Эльмурадову А-В.А. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Эльмурадов А-В.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Эльмурадову А-В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эльмурадову А-В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Эльмурадову А-В.А. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы условно для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения Эльмурадову А-В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Эльмурадову А-В.А. положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд также не находит оснований для возложения на Эльмурадова А-В.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого Эльмурадова А-В.А. по назначению участвовал адвокат коллегии адвокатов "Юраудит" Гайрбеков С.Ш., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 5 (пять) дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за пять дней адвокату подлежит к оплате вознаграждение в размере 8230 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Эльмурадова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного, обязать Эльмурадова А-В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – Курчалоевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Эльмурадова ФИО13 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – расписку от 15 мая 2022 года, выполненную Эльмурадовым А-В.А., хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Р.Н. Мовлаев

Копия верна

Судья                                                                                                                  Р.Н. Мовлаев