Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2022 ~ М-1334/2022 от 04.10.2022

26RS0011-01-2022-002151-83

Дело № 2-1501

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                           село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи            Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания        Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Урусова Д.А к Сашкину Д.А о взыскании вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Урусов С.Х. обратился в суд с иском к Сашкину Д.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере 43905 рублей, компенсации морального вреда 300000 рублей и взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей,

В своём исковом заявлении Урусов С.Х. указал, что приговором Кочубеевского районного суда от 12.01.2022 года по уголовному делу № 1-6/2022 Сашкин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ. Сашкиным Д.А. ему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Кочубеевского СМО № 458 от 25.10.2021 года квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец.

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

После получения телесных повреждений он был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска. 30.10.2021 года он был выписан из лечебного учреждения для дальнейшего наблюдения и лечения к неврологу поликлинику по месту жительства. В период времени с 07.12.2021 года по 24.12.2021 года он находился на стационарном обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СККБ, где ему была выполнена операция. Было назначено лечение и наблюдение у невролога по месту жительства.

В период времени с 27.12.2021 года по 12.01.2022 года он находился на стационарном лечении в инфекционном отделении ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска.

Получение им стационарного лечения в указанных медицинских учреждениях находятся в прямой причинно-следственной связи от действия ответчика.

В виде необходимости получения платных услуг, связанных с лечением от полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, а также приобретения лекарства, он вынужден потратить из собственных денежных средств, что подтверждается соответствующими договорами с медицинскими учреждениями, а также кассовыми чеками на покупку лекарств. Необходимость приобретения таких платных услуг и лекарств рекомендовано выписными эпикризами.

С ответчика подлежат взысканию 43905.34 рублей расходов истца, вызванных повреждением его здоровья.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

23.05.2022 года Бюро № 15 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России ему установлена третья группа инвалидности сроком на один год. У него выявлены нарушения со 2 степенью выраженности стойких нарушений функций организма, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности 1 степени в способности к самообслуживанию, передвижению в трудовой деятельности, определяющие нуждаемость в мерах социальной защиты, включая проведение реабилитационных мероприятий.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, он нуждается в медицинской реабилитации, санаторно-курортном лечении, а также социально-средовой реабилитации и социально-психической реабилитации.

Он являлся абсолютно здоровым человеком, вел нормальный образ жизни, а после совершения в отношении него противоправных действий со стороны ответчика, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, он стал инвалидом, нуждается в медицинской и социальной реабилитации. Кроме того, долгое время провел на стационарном лечении в медицинских учреждениях.

При таких обстоятельствах, а также с учётом того, каким способом ответчик нанес телесные повреждения ему, ударив его по голове деревянной палкой, после чего продолжил избивать его на земле, нанеся не менее пяти ударов по спине, полагает, что достаточной компенсацией его физических и нравственных страданий будет денежная сумма в размере 300000 рублей.

Для составления и предъявления иска он был вынужден обратиться в адвокату Животову А.В., и оплатил 10000 рублей за составление настоящего искового заявления.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 43905,34 рублей расходы, вызванные повреждением здоровья, компенсацию морального вреда 300000 рублей, судебные расходы 10000 рублей.

В судебное заседание истец Урусов С.Х. не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Козлуковой А.В., настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца Козлукова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причине своей неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчик Сашкин Д.А. не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, судом было назначено судебное заседание посредством видеоконференц-связи в целях участия ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен. В связи с невозможностью проведения заседания путем использования видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12.01.2022 года Сашкин Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим по уголовному делу признан Урусов С.Х..

В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика расходы на лечение в сумме 43905.34 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Исходя из обстоятельств дела и проанализировав представленные доказательства, в том числе приговора суда, по которому Урусов С.Х. признан потерпевшим, суд считает, что действиями ответчика истцу был причинен вред.

С 17.10.2021 года по 30.10.2021 года Урусов С.Х. находился в травматологическом отделении ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска. 30.10.2021 года он был выписан для дальнейшего наблюдения и лечения к неврологу в поликлинику по месту жительства

В период времени с 07.12.2021 года по 24.12.2021 года Урусов С.Х. находился на стационарном обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СККБ, где ему была выполнена операция. Было назначено лечение и наблюдение у невролога по месту жительства.

В период времени с 27.12.2021 года по 12.01.2022 года истец находился на стационарном лечении в инфекционном отделении ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств и медицинской помощи в сумме 43905,34рублей. К исковому заявлению приложены квитанции на оплату по договору об оказании платных услуг и приобретении лекарственных средств.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст. 151, 1099 ГК РФ о том, что обязательства причинителя морального вреда имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путём денежных выплат.

Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения, а преследует цель морального удовлетворения.

Обосновывая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, Урусов С.Х. указал на обстоятельства, возникшие в период после совершенного преступления, он неоднократно находился на стационарном лечении в лечебном учреждении, была проведена операция. Ему назначено лечение и наблюдение у невролога по месту жительства.

23.05.2022 года Бюро № 15 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Урусову С.Х. установлена третья группа инвалидности сроком на один год. У него выявлены нарушения со 2 степенью выраженности стойких нарушений функций организма, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности 1 степени в способности к самообслуживанию, передвижению в трудовой деятельности, определяющие нуждаемость в мерах социальной защиты, включая проведение реабилитационных мероприятий.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, он нуждается в медицинской реабилитации, санаторно-курортном лечении, а также социально-средовой реабилитации и социально-психической реабилитации.

Истец указывает, что до причинения ему тяжкого вреда здоровью, он являлся здоровым человеком, вел нормальный образ жизни, а после совершения в отношении него противоправных действий со стороны ответчика, он стал инвалидом, нуждается в медицинской и социальной реабилитации. Кроме того, долгое время провел на стационарном лечении в медицинских учреждениях.

Это причиняет ему боль, физические страдания, он вынужден постоянно принимать медикаменты, обращаться за медицинской помощью, он испытывает нравственные страдания, в совокупности моральный вред определен истцом в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о нравственных страданиях истца. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, возражений от него не поступило. Суд полагает, что действиями ответчика истцу действительно были причинены нравственные страдания

Суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда обоснованной и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истец понёс расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается копией квитанцией № 23 от 22.09.2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ,…государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден на основании п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) 43905 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1517 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░