Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2024 ~ М-1274/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1358/2024

50RS0046-01-2024-002422-40

                                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                     15 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МАКСИМУМ» к Лукьянову ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

                Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

    Взыскать с Лукьянова ФИО5 в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64915,44 руб., из которых 27670,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37245,44 руб. задолженность по процентам;

    Взыскать в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

    Взыскать в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» судебные расходы на государственную пошлину в размере 2148,00 руб.

      В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (далее по тексту - Кредитор) и Лукьянов С.А. заключили договор потребительского займа № на сумму 30000,00 руб., с начислением процентов 290,44% годовых (0,80% в день), сроком на 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000,00 руб. были перечислены (номер перевода 1745540245) на банковскую карту должника №, указанную в п. 5.5 заявки (оферты) на предоставление займа, что подтверждается платёжным документом ПАО "ТКБ Банк" (лицензия ЦБ РФ № 2210.).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей.

По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства Заёмщик не внёс, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64915,44 руб., что подтверждается также справкой Займодавца о сумме задолженности и справкой о движении денежных средств.

          05.09.2023г. в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО ПКО «МАКСИМУМ», в том числе и по вышеуказанному договору займа к Лукьянову С.А.

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МФК «Займ Онлайн» включив в нее сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с момента выхода на последнюю непогашенную просрочку по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора, Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64915,44 руб., из которых основной долг- 27670,00 руб., проценты — 37245,44 руб., неустойка (штрафы и пени) — 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» направило в адрес Должника уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке. Непосредственно ООО ПКО «МАКСИМУМ» ДД.ММ.ГГГГ также было направлено уведомление должнику с предложением заключения нового графика, а также любым иным способом урегулировать вопрос задолженности.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности Должником предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счёт оплаты долга не поступали, следовательно, обязательства по договору займа не исполнены. В связи с изложенным, было принято решение о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

ООО ПКО «МАКСИМУМ» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы 5 000 (пять тысяч) руб. на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка пакета документов для направления в суд, изготовление искового заявления, взыскание судебных расходов и убытков, получение окончательного судебного акта и исполнительного документа.

Ответчик своих возражений суду не представили.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

       Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № г., оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

              Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

       Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

        Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (далее по тексту - Кредитор) и Лукьянов С.А. заключили договор потребительского займа № на сумму 30000,00 руб., с начислением процентов 290,44% годовых (0,80% в день), сроком на 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000,00 руб. были перечислены (номер перевода 1745540245) на банковскую карту должника №, указанную в п. 5.5 заявки (оферты) на предоставление займа, что подтверждается платёжным документом ПАО "ТКБ Банк" (лицензия ЦБ РФ № 2210.).

          В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей.

        По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства Заёмщик не внёс, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64915,44 руб., что подтверждается также справкой Займодавца о сумме задолженности и справкой о движении денежных средств.

          05.09.2023г. в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО ПКО «МАКСИМУМ», в том числе и по вышеуказанному договору займа к Лукьянову С.А.

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредитор ООО МФК «Займ Онлайн» включив в нее сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с момента выхода на последнюю непогашенную просрочку по дату акта приема-передачи к договору цессии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора, Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Вместе с тем по условиям договора уступки прав требования (цессии) цессионарий не вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64915,44 руб., из которых основной долг- 27670,00 руб., проценты — 37245,44 руб., неустойка (штрафы и пени) — 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» направило в адрес Должника уведомление, о состоявшейся уступке прав требования, в котором также было изложено предложение об оплате задолженности в добровольном порядке. Непосредственно ООО ПКО «МАКСИМУМ» ДД.ММ.ГГГГ также было направлено уведомление должнику с предложением заключения нового графика, а также любым иным способом урегулировать вопрос задолженности.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности Должником предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счёт оплаты долга не поступали, следовательно, обязательства по договору займа не исполнены. В связи с изложенным, было принято решение о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. При этом письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч.1 ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» документ может быть подписан простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

4.2 указанной статьи определяет особенности соглашений между участниками электронного взаимодействия, устанавливающих случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи и обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные правила закреплены в п. 3 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн». Таким образом, договор займа подписан заемщиком Лукьяновым С.А. электронной подписью, значение кода из СМС 19672. (Технические данные по заявлению-анкете на получение займа прилагаются).

            Действующим законодательством не предусмотрена возможность Истцу получить самостоятельно сведения о принадлежности абонентского номера ответчику.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика вернуть сумму займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа, в частности, юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы, пени.

ООО ПКО «МАКСИМУМ» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы 5 000 (пять тысяч) руб. на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка пакета документов для направления в суд, изготовление искового заявления, взыскание судебных расходов и убытков, получение окончательного судебного акта и исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Ответчиком не представлено доказательств, что им выполнены частично или полностью обязательства по возврату кредита, указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленного, имеются доказательства наличия указанной задолженности перед истцом.

    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 2148 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Лукьянова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64915,44 руб., из которых 27670,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37245,44 руб. задолженность по процентам; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2148,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                    О.М.Майборода