Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 (1-648/2022;) от 09.06.2022

Дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                               20 января 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Иванова Е.В., защитника – адвоката Жихаря Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей (лишен родительских прав решением суда от ДД.ММ.ГГГГ), трудоустроенного бригадиром в ООО «Вакант Технологии», судимого:

- 04.05.2006 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней;

- 01.10.2010 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 04.05.2006 по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.11.2010 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 01.10.2010 на срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

- 17.07.2014 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 26.11.2010 и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытй срок 2 месяца 16 дней;

- 03.05.2018 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший к обеспечению сохранности своего имущества, путем свободного доступа, не предприняв мер к установлению собственника, тайно похитил находящийся в снегу, принадлежащий Потерпевший мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А30С» («Samsung Galaxy A30S»), стоимостью 6 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший, не представляющую материальной ценности, а всего тайно похитил имущество Потерпевший на общую сумму 6 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Иванов Е.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

Не позднее 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую Потерпевший банковскую карту АО «Альфа-Банк», не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, после чего, заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую Потерпевший банковскую карту АО «Альфа-Банк», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший в подразделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <данные изъяты>, денежные средства, оплачивая товары указанной банковской картой АО «Альфа-Банк», посредством прикладывания к терминалу оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут списание суммы 60 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой за проезд в трамвае, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут списание суммы 60 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой за проезд в трамвае, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту списание суммы 560 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине ТК «Народный» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты списание суммы 600 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине ТК «Народный» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут списание суммы 1000 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Обувной дом эконом», расположенного в ТК «Народный» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут списание суммы 450 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине «Обувной дом эконом», расположенного в ТК «Народный» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты списание суммы 560 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине ТК «Народный» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты списание суммы 560 рублей 00 копеек, оплачивая вышеуказанной банковской картой товары в магазине ТК «Народный» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, лит. А, а всего Иванов Е.В. тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 3 850 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Иванов Е.В. свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способы совершения преступлений, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность Иванова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут он находился в магазине «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, д. 26, стр.1, где приобрел товар, после чего пошел на кассовый узел. На кассе он расплатился банковской картой АО «Альфа Банк» №, которая была в чехле мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А30С» («Samsug Galaxy A30S») в корпусе темно-синего цвета. Данный мобильный телефон после оплаты он убрал во внутренний карман куртки, после чего ушел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ржевская пл., д. 1, где, при попытке расплатиться на кассе данной банковской картой, обнаружил отсутствие мобильного телефона стоимостью 6000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, в чехле, который не представляет материальной ценности. После чего он позвонил в банк АО «Альфа Банк», чтобы заблокировать данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис АО «Альфа-Банк» с целью получения выписки расходов по банковской карте, в результате чего обнаружил списание с принадлежащей ему банковской карты 8 транзакциями на сумму 3850 рублей. Общий материальный ущерб для него значительный (том 1, л.д. 29-31, 116-118);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она возвращалась с прогулки со своим сожителем Ивановым Е.В., когда, находясь у магазина «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, д. 26, стр. 1, Иванов Е.В. обнаружил мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А30С» («Samsug Galaxy A30S»), который лежал в снегу. После более детального рассмотрения мобильного телефона, он увидел, что на оборотной стороне телефона в чехле была банковская карта. Далее Иванов Е.В. положил найденный телефон к себе в карман и они направились к остановке трамвая «Чижик». При посадке в трамвай Иванов Е.В. достал карту и приложил ее дважды для оплаты проезда. Доехав до <адрес> они направились в магазин «Народный», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 21. Подойдя к табачному киоску, Иванов Е.В. попросил кассира дать 2 блока сигарет, после чего они прошли в другую секцию, где Иванов Е.В. приобрел некоторую одежду, таким образом оплатил товары банковской картой несколькими платежами. После выхода из магазина они направились в сторону дома, где Иванов Е.В. ей сообщил, что по пути он избавился от найденных вещей – телефона и банковской карты, выбросив в снег (том 1, л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратился Потерпевший, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, Ржевская пл., д. 1, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Самсунг», стоимостью 6000 рублей. В чехле данного телефона была банковская карта АО «Альфа Банка», с которой в последующем было произведено 8 транзакцций на общую сумму 3 850 рублей. Общий материальный ущерб для него значительный. ДД.ММ.ГГГГ в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с явкой с повинной обратился Иванов Е.В., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь у магазина «Семшагофф» обнаружил мобильный телефон с банковской картой и в последующем совершил несколько платежей с найденной банковской карты на общую сумму около 4000 рублей (том 1, л.д. 91-93);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший просит принять установленные законом меры к Иванову Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А30С» («Samsug Galaxy A30S»), стоимостью 6000 рублей. Материальный ущерб значительный (том 1, л.д. 111);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» на Ржевской пл. д. 1, обнаружил отсутствие мобильного телефона «Самсунг Гэлакси А30С» («Samsung Galaxy A30S») в корпусе темно-синего цвета, с установленной внутри сим-картой оператора МТС, стоимостью с учетом износа около 6000 рублей. Также в чехле была банковская карта АО «Альфа-Банк», с которой было произведено 8 транзакций на общую сумму 3850 рублей. Общий ущерб для него (Потерпевший) значительный (том 1, л.д. 17);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейсокму району Санкт-Петербурга обратился Иванов Е.В., сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь у магазина «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, д. 26, стр. 1, он (Иванов Е.В.) обнаружил мобильный телефон с банковской картой и в последующем совершил несколько платежей с найденной банковской карты, на общую сумму около 4000 рублей. В последующем найденный мобильный телефон и банковскую карту выбросил в снег около <адрес> (том 1 л.д. 23);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес> задержан Иванов Е.В. по подозрению в хищении имущества Потерпевший (том 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в непосредственной близости от остановки по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В., в темной куртке в шапке и брюках с синими ставками стоит на остановке вместе с ФИО2 (том 1, л.д. 99-103).

Компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 104, 105).

Виновность Иванова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО2 и ФИО1, протоколами принятия устных заявлений о преступлении, рапортом о задержании, протоколом явки с повинной, вещественными доказательствами, изложенными выше (том 1, л.д. 29-31, 116-118, л.д. 86-88, 91-93, 111, 17, 23, 24, 99-103);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк», компакт-диск АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра зафиксированы транзакции по банковской карте №, транзакции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (том 1, л.д. 40-43);

- вещественными доказательствами: сопроводительным письмом АО «Альфа-Банк», компакт-диском АО «Альфа-Банк» (том 1, л.д. 44, 45-47, 48, 49).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления событий преступлений и доказанности виновности Иванова Е.В. в их совершении.

Письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной законом компетенции.

Показаниям свидетелей и потерпевшего суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями обвинения подсудимого судом не установлено, стороной защиты не приведено.

Протоколы допросов указанных лиц произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшим и свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о выполнении подсудимым объективной стороны вышеуказанных преступлений.

Давая юридическую оценку содеянному Ивановым Е.В., суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что указанные преступления совершены с корыстной целью и прямым умыслом.

Квалифицирующие признаки хищения денежных средств с причинением значительного ущерба, а также с банковского счета нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, действия Иванова Е.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания Иванову Е.В. суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иванов Е.В. свою вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, от Иванова Е.В. поступила явка с повинной в совершении указанных в приговоре преступлений, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает те обстоятельства, что Иванов Е.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию в РФ и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, среднее образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Вместе с тем, Иванов Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности.

Кроме того, Иванов Е.В. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванова Е.В. особо опасный рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание Иванова Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ранее к подсудимому применялись меры уголовного воздействия, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что за каждое преступление ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.

Вместе с тем, при определении срока лишения свободы, придавая существенное значение признанию Ивановым Е.В. вины и раскаянию в содеянном, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивановым Е.В. преступлений, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом материального положения Иванова Е.В., процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Иванову Евгению Валерьевичу по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть Иванову Е.В. время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета два дня ее применения за один день лишения свободы, считая назначенное Иванову Е.В. наказание отбытым.

Меру пресечения Иванову Е.В. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо АО «Альфа-Банк», 2 компакт-диска, транзакции по карте на 3-х листах, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Судья                                                                                             В.В. Фисунов