Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2023 от 02.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого А.Г.Ш., защитника адвоката Дибирова Д.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

Установил:

А.Г.Ш. совершил заведомо ложное сообщение о взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

А.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, решил воспрепятствовать нормальному функционированию организации администрации городского округа <адрес>, посредством совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма в отношении указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 59 минут, А.Г.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма из хулиганских побуждений, создающем опасность гибели людей, находящихся в социальном объекте, с целью дестабилизации обстановки, создания паники и парализации нормальной деятельности Администрации городского округа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> из мобильного телефона за абонентским номером № совершил звонок по номеру 102-112- (Единый номер экстренных оперативных служб) и сообщил, что заминировано здание Администрации городского округа <адрес>, оставив сообщение следующего содержания: «Администрация города заминирована, скоро будет жарко». В ходе проведенной проверки, обследования с использованием служебно-розыскных собак здания Администрации городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей территории, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено.

Подсудимый А.Г.Ш. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 207 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями обвиняемого А.Г.Ш., свидетеля ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и проверки показаний на месте, вина А.Г.Ш. в заведомо ложном сообщении о взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 207 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.Г.Ш. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, является инвалидом <данные изъяты> группы, ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды по службе.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной А.Г.Ш., показав подробные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление А.Г.Ш. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 207 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным исправление А.Г.Ш. при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке, с учетом которых А.Г.Ш. может быть назначено наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 207 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ в соответствии с п.п. 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку при применении правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ ему может быть назначено максимальное наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 207 УК РФ, а в соответствии с абз. 4 данного пункта при назначении наказания также должны учитываться и другие правила, установленные законом, в данном случае и другие смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, наказание назначается с применением указанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.Г.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать А.Г.Ш. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении А.Г.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.