Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-187/2023 от 31.07.2023

№ 13-187/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2023 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-1375/2014 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ковалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-1375/2014 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ковалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» является правопреемником в гражданском деле №2-1375/2014 г.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области по гражданскому делу № 2-1375/2014 удовлетворены требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Ковалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.

Суд решил взыскать с Ковалева Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № 498542 от 03.06.2013 года в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № 498542 от 03.06.2013 года, заключенный между Ковалевым Дмитрием Александровичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 1375/2014 в отношении указанного должника.

В связи с этим ООО«АктивБизнесКонсалт» направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа в отношении Должника.

Согласно уведомления цедента от 28.03.2023 г. исполнительного документа в отношении Должника по гражданскому делу № 2-1375/2014, у заявителя отсутствует.

Сведения о местонахождении исполнительного документа не представлены.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

В связи с установлением факта утраты подлинника исполнительного листа, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1375/2014 в отношении должника Ковалева Д.А., восстановить срок для предъявления его к исполнению.

Заявитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Ковалев Д.А. при надлежащем извещении не явился, причина неявки не известна.

Суд, изучив представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-1375/2014, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Камызякского районного суда Астраханской области по гражданскому делу № 2-1375/2014 решено взыскать с Ковалева Дмитрия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № 498542 от 03.06.2013 года в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № 498542 от 03.06.2013 года, заключенный между Ковалевым Дмитрием Александровичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

27.01.2015 исполнительный документ выл получен взыскателем для самостоятельного предъявления к исполнению.

Как следует из сообщения Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области. Исполнительное производство № 9226/15/30010-ИП от 26.05.2015 г. в отношении Ковалева Д.А. о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-1375/2014 г. окончено 08.11.2015 г. в связи с отсутствием имущества на которое может быть произведено взыскание. Представить исполнительное производство не представляется возможным в виду того, что архив за 2015 год уничтожен.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного заявления факт утраты подлинника исполнительного листа с достоверностью установлен, а предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ препятствия для выдачи его дубликата отсутствуют, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ковалева Д.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-1375/2014 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ковалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Восстановить Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Ковалева Дмитрия Александровича.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Камызякского районного суда Астраханской области по гражданскому делу № 2-1375/2014 о взыскании с Ковалева Дмитрия Александровича о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья подпись Е.А.Сидорова