Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-266/2023 от 08.12.2023

    Дело № 1-266/2023                                64RS0048-01-2023-003557-43

Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

18 декабря 2023 года                                             г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Беликов О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело в отношении Сорокина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина А.С., находившегося у <адрес>, обнаружившего на земле кошелек «Петек», возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего П.А.С., реализуя который, Сорокин А.С. подобрал с земли, таким образом похитив, кошелек «Петек» стоимостью 2 947 рублей 38 копеек с находящимися в нем денежными средствами в размере 20 000 рублей, причинив П.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 22 947 рублей 38 копеек.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин А.С., относится к подсудности районного суда, и местом его совершения является территория Октябрьского района г. Саратова.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Проанализировав нормы действующего законодательства и текст обвинительного заключения, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Саратова, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в названный суд.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░                <░░░░░░ ░░░░░░>                                                ░.░. ░░░░░░░