Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-122/2023 от 07.12.2023

11MS0003-01-2023-003226-67 Дело № 10-122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         18 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Вахнина Д.С.,

осужденного Мажбиева С.А.,

защитника – адвоката Разманова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Желудева О.А. на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 30.10.2023, которым Мажбиев Сергей Александрович, ... ранее судимый:

-20.06.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытии наказания 29.04.2016,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

установил:

приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 30.10.2023 Мажбиев С.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Первым заместителем прокурора г.Сыктывкара Желудевым О.А. на указанный приговор подано апелляционное представление, в котором указано на необходимость изменения приговора в части исключения из описательно-мотивировочной части при определении вида и размера наказания указания на то, что Мажбиев С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, поскольку на момент совершения преступления 31.12.2022 у Мажбиева С.А. имелась непогашенная судимость за совершение одного преступления. Также в апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить в отношении Мажбиева С.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление.

Осужденный и защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 30.10.2023 в отношении Мажбиева С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Мажбиеву С.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Мажбиева С.А. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание, назначенное Мажбиеву С.А., соответствует требованиям ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данным о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, при этом было установлено, что Мажбиев С.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признаны и учтены при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, ... и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, Мажбиеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Мажбиеву С.А. наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Мажбиевым С.А. преступления отсутствуют. С учетом данных о личности подсудимого, скрывшегося от суда и объявлявшегося в розыск, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности мировым судьей также не установлено оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

На момент совершения преступления 31.12.2022 Мажбиев С.А. имел непогашенную судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.06.2014 за совершение одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что отражено и во вводной части приговора мирового судьи. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указано, что Мажбиев С.А. судим за совершение умышленных преступлений. В этой связи описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению в данной части.

При этом данное обстоятельство, вопреки доводам апелляционного представления, не влечет смягчения назначенного Мажбиеву С.А. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и минимально возможным при соблюдении требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения условного наказания или иного смягчения наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Мажбиев С.А. 31.12.2022 был фактически задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару. Суд первой инстанции не принял решении о зачете времени фактического задержания Мажбиева С.А. в срок лишения свободы, данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

изменить приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.10.2023 в отношении Мажбиева Сергея Александровича, частично удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Мажбиева С.А. судимости за совершение умышленных преступлений, указав, что Мажбиев С.А. ранее судим за совершение умышленного преступления.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Мажбиева С.А. 31.12.2022 из расчета один день задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Мажбиева С.А. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Нечаева