Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2023 ~ М-182/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-178/2023

    21 декабря 2023 года                                                                                      город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Павлова Д.В., при секретаре Фефеловой Е.Ф., с участием помощника военного прокурора гарнизона Дровяная лейтенанта юстиции Сима В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Чимитцыренову Алдару Очировичу о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор обратился в интересах войсковой части № в суд с исковым заявлением, из которого следует, что Чимитцыренов А.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в указанной воинской части, при этом в период прохождения военной службы ему было выдано инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, срок эксплуатации которого ко дню увольнения последнего с военной службы не истек, и которое ответчик не сдал. Чем, по мнению прокурора, причинил государству в лице воинской части материальный ущерб на общую сумму 13724 рубля 46 копеек, которую прокурор и просит суд взыскать с ответчика.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковая часть №, военный прокурор Борзинского гарнизона, а также ответчик Чимитцыренов А.О., не явились. В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, 13 декабря 2023 года от представителя войсковой части № – Тимофеевой В.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление, в пределах возложенных на нее полномочий, об отказе от заявленных требований к Чимитцыренову А.О., поскольку последним добровольно возмещен причиненный материальный ущерб, что подтверждается копией квитанции от 5 декабря 2023 года. Кроме этого, представитель указала, что правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Выслушав участвующего в судебном заседании прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии отказа судом. Согласно же ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от ранее заявленных требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, и таковая фактически не уплачивалась, то суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не подлежит она взысканию в указанных условиях и с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ войсковой части № от заявленных требований к Чимитцыренову А.О. о взыскании материального ущерба, производство по гражданскому делу № 2-178/2023 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               Д.В. Павлов