Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-35/2020 (2-592/2019;) ~ 9-645/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-35/2020

УИД 41RS0003-01-2019-000842-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2020 года                          г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Скурту Е.Г., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Рябцеву Максиму Владимировичу о взыскании не возвращенных денежных средств, выданных под отчет, судебных расходов,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО», Управление, учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику Рябцеву М.В. о взыскании полученных в качестве аванса по компенсации расходов по проезду в отпуск денежных средств в размере 28137 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1044 руб. 11 коп.

В обоснование требований истец указал, что ответчик работает в 601 отделении морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации (далее 601 ОМИС) в должности <данные изъяты>, которая расположена в районах Крайнего Севера и подведомственна Министерству Обороны Российской Федерации. Приказом начальника 601 ОМИС ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01 августа 2019 года по 21 сентября 2019 года с оплатой проезда в отпуск по маршруту «Петропавловск-Камчатский – Новосибирск» и обратно. В качестве предварительной компенсации расходов по проезду в отпуск ответчику, по его заявлению предоставлен аванс в сумме 73000 рублей. Рябцевым М.В. предоставлен авансовый отчет от 25 сентября 2019 года о фактически произведенных расходах на проезд к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 44863 руб. О целевом расходовании полученных денежных средств в размере 28137 руб. ответчик перед Управлением не отчитался. В этой связи истец обратился в суд о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Определением от 03 декабря 2019 года данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ.

Истец ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и ЧАО» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещено надлежащим образом. Представитель истца – Прошина Е.И., действующая на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, до рассмотрения дела по существу представила в суд заявление об отказе от исковых требований в виду полного погашения ответчиком указанной в иске задолженности, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Ответчик Рябцев М.В., третьи лица 601 ОМИС Войск и Сил на Северо-Востоке Российской Федерации, командующий Войсками и Силами на Северо-Востоке Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещены надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство представителя истца Прошиной Е.И. об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику Рябцеву М.В. суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и является диспозитивным.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно представленному заявлению, представитель истца Прошина Е.И., действуя на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, добровольно отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Рябцева М.В. не возвращенных денежных средств, выданных под отчет, судебных расходов.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявленных исковых требований, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, установил, что данный отказ является свободным волеизъявлением стороны истца, он не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, при этом последствия принятия отказа представителя истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца разъяснены и понятны, о чем было указано в представленном заявлении.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, истец в лице его уполномоченного представителя отказывается от исковых требований в полном объеме добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ от исковых требований и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из письменного заявления представителя истца усматривается, что истец отказывается от исковых требований к ответчику Рябцеву М.В. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в тоже время не просит взыскать понесенные судебные расходы с ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае отказа истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному иску составлял 1044 руб. 11 коп., таким образом подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 730 руб. 08 коп. (1044,11*70%).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░ ) ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 730 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░

2-35/2020 (2-592/2019;) ~ 9-645/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу"
Ответчики
Рябцев Максим Владимирович
Другие
Командующий востками и силамина Север-Востоке России Юлдашев А.
601 ОМИС на Северо-Востоке РФ
Прошина Елена Игоревна
Суд
Вилючинский городской суд Камчатского края
Судья
Скурту Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
viluchinsky--kam.sudrf.ru
02.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2019Передача материалов судье
03.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
21.01.2020Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее