Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2023 ~ М-2270/2023 от 28.09.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2517/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального управления ФССП России Филатовой Натальи Юрьевны к Романову Андрею Николаевичу об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

         4 мая 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального управления ФССП России Филатовой Н.Ю. к Романову А.Н. об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника. Здесь же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что у нее в производстве находится исполнительное производство № по взысканию с Романова А.Н. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 2000000 рублей. В рамках данного исполнительного производства установлено, что в собственности Романова А.Н. находится ? доля земельного участка площадью 612,0 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истица просила обратить взыскание на эту долю в праве собственности на земельный участок.

         Истица судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального управления ФССП России Филатова Н.Ю. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

         Ответчик Романов А.Н. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

         Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Романова А.Н. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Филатовой Н.Ю., представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-1718/2023, суд приходит к следующему.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство № по взысканию с Романова А.Н. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 2000000 рублей.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №11 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в ст.278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок в             порядке ст.278 ГК РФ установлено наличие обязательств собственника.

В силу ч.ч. 1, 4 ст.69 Федерального Закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

           Романову А.Н. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 612,0 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

          Данный факт подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №. Решение действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

        Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

        Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Принимая во внимание, что у Романова А.Н. имеется задолженность на основании вступившего в законную силу приговора, при этом последний в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требование, учитывая, что у Романова А.Н. отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности и что последний является собственником указанной доли земельного участка, а возможность реализации доли в праве собственности на земельный участок возможна только на основании судебного решения, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования истицы.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          исковое требование судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального управления ФССП России Филатовой Натальи Юрьевны удовлетворить.

          Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 612,0 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий