Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4690/2022 ~ М-4735/2022 от 24.11.2022

                                                                                              Дело № 2-4690/2022

                                                                       УИД 50RS0029-01-2022-006120-97

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С ИЙ С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» декабря 2022 г.                                                               г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Секретаря судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных издержки в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что между ответчиком и ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>

ФИО5 уступило свои права требования (цессии) по настоящему кредитному договору истцу ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, кредитная организация предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма займа не возвращена, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил применить к правоотношениям срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ответчиком и ФИО6 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>

Согласно договора, установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых за пользование заемным средствами, а так же установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Возврату подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга <данные изъяты>, а так же процентов в размере <данные изъяты>

Кредитор ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования истцу ООО «Экспресс-Кредит». Право требования перешли к истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1.,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начитается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец ООО «Экспрес-Кредит» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (л.д.4).

В порядке приказного производства истцу было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по основаниям п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, на период обращения истца в Наро-Фоминский городской суд Московской области истцом пропущен срок исковой давности, т.к последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, а так же судебных издержек, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.

Судья                                                                                       Суворова Е.И.

-