Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2021 ~ М-1716/2021 от 04.10.2021

Копия                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                             <адрес>                                                                  Волоколамский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                 Е.П.Козловой

При секретаре судебного заседания             А.Н.Елиновой              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В., Т.П. Т.С., А.Г. к СНТ «Останкино» о признании недействительным решения общего собрания,

У с т а н о в и л:

    Истцы Е.В., Т.П., Т.С.., А.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Останкино» в котором просят признать решения общего собрания членов СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. недействительными, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное общее собрание членов СНТ «Останкино», на котором произведено переизбрание руководящих органов СНТ. Е.В., Т.П., Т.С.., А.Г. утверждают, что решения, принятые на указанном собрании членов СНТ «Останкино» являются недействительными. Имело место нарушение порядка созыва заочного общего собрания членов СНТ «Останкино», выразившееся в том, что в качестве организатора проведения собрания выступила инициативная группа, именующая себя правлением СНТ «Останкино», избранным на общем собрании членов СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом членами правления СНТ указанные члены товарищества не являются, поскольку решение общего собрании членов СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ об их избрании в правление товарищества было отменено Волоколамским городским судом <адрес>. Указанный судебный акт на момент проведения собрания уже вступил в законную силу. Исходя из вышеуказанного, инициировать проведение общего собрания членов СНТ «Останкино» мог только состав правления СНТ, избранный на общем собрании товарищества от ДД.ММ.ГГГГ: А.А., А.В., Ю.В., Т.С... Данный состав правления товарищества заочное общее собрание членов СНТ «Останкино» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не созывал, следовательно, проведение этого собрания напрямую противоречит основам правопорядка и нравственности, что в соответствии с п. 4 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания решения общего собрания ничтожным. Следовательно, все решения заочного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. являются недействительными и подлежат отмене, поскольку лица, организовавшие созыв указанного собрания не обладали соответствующими полномочиями, не имели права выбирать дату, место и форму проведения общего собрания членов товарищества, а также определять его повестку. Отсутствуют какие-либо подтверждения наличия кворума на заочном общем собрании членов СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг., поскольку листы регистрации участников заочного общего собрания СНТ «Останкино» организаторы указанного собрания никому не предоставляют; хранение бюллетеней, с помощью которых проводилось заочное голосование, осуществлялось самопровозглашенным председателем СНТ на дому; подсчет голосов на собрании был произведен самопровозглашенным председателем СНТ вместе с другими кандидатами. На сегодняшний день организаторы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. не представили членам СНТ «Останкино» никаких подтверждений наличия кворума на данном собрании. Отсутствует протокол общего собрания членов СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.. Протокол заочного общего собрания СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. в письменной форме не составлялся, что является существенным нарушением правил составления протокола, вследствие которого доподлинное установление волеизъявления членов СНТ «Останкино» не представляется возможным.

    Истцы Е.В., Т.П., Т.С.., А.Г. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. Представитель истцов Т.П. и Т.С.. по доверенности А.Б. заявленные истцами исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов Е.В. и Т.П. по доверенности В.К. заявленные истцами исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Ответчик СНТ «Останкино» - представитель А.С., представитель по доверенности И.А. возражали против удовлетворения заявленных истцами исковых требований, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления и ревизионной комиссии, на котором было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Останкино» в заочной форме. ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление о проведении собрания на сайте СНТ. В СНТ «Останкино» 164 члена СНТ и 48 садоводов, не являющихся членами СНТ. В работе собрания приняло участие 148 человек, из них 138 членов СНТ и 10 не членов, всего 84%. После проведения собрания был составлен соответствующий протокол, который был размещен на информационном стенде СНТ «Останкино» ДД.ММ.ГГГГ. Просят применить срок исковой давности, поскольку истцы должны были узнать о протоколе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с момента размещения на информационном стенде.

Заслушав представителей истцов по доверенности А.Б., В.К., представителя ответчика А.С., представителя ответчика по доверенности И.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением правления СНТ «Останкино» № от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение заочного собрания членов СНТ «Останкино». Определена дата проведения заочного общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден текст и содержание бюллетеня, сформирована счетная комиссия. Решение о проведении заочного общего собрания было принято ДД.ММ.ГГГГ действующим на тот период правлением, поскольку решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение общего собрания членов СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № об избрании членов правления, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Останкино» было проведено в заочной форме общее собрание. На обсуждение участников собрания были вынесены следующие вопросы повестки дня:

Прием и исключение членов СНТ.

Отчет правления за отчетный период.

Доклад ревизионной комиссии.

Оценка деятельности правления за отчетный период.

Выборы председателя правления.

Выборы правления СНТ.

Выборы ревизионной комиссии.

Предложение: определить вознаграждение за оформление и сбор документов по передаче ЛЭП МОЭСК О.В..

Утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год.

         Объявление о проведении заочного общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня, бюллетень со всеми документами, связанными с подготовкой проведения собрания, в том числе приходно-расходные сметы на 2020 и 2021 года, были заблаговременно размещены в группе WhatsApp, а также на информационном стенде СНТ «Останкино». Выдача бюллетеней осуществлялась путем раздачи членами правления на территории СНТ и через электронную почту. Прием бюллетеней проводился путем сдачи любому члену правления, в почтовый ящик, находящийся в доме охраны, на электронную почту СНТ, на почтовый адрес СНТ.

      По реестру в СНТ «Останкино» 164 члена СНТ, 48 владельце земельных участков, не являющихся членами СНТ. Согласно протокола общего собрания членов СНТ « Останкино», время проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в работе собрания приняло участие 138 членов СНТ, 10 владельцев земельных участков, не являющихся членами СНТ, всего в работе общего собрания участвовало 148 человек, что составило 84%. Кворум имелся.

    Принятые указанным собранием решения оформлены протоколом общего заочного собрания, время проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписан председателем собрания, секретарем собрания, председателем счетной комиссии, председателем правления.

     Принятое решение обнародовано путем размещения ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде СНТ, также в группе WhatsApp был размещен протокол заседания счетной комиссии.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

      При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

       О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества     или их представителей ( п. 19 Закона).

В соответствии со ст.54 ч.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Указанные изменения введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ и вступили в действие ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент проведения общего собрания в СНТ «Останкино», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные изменения вступили в законную силу, следовательно проведение указанного общего собрания в заочной форме соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно протокола заочного общего собрания членов СНТ «Останкино», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на собрании зарегистрировано более 50 процентов членов товарищества. То есть, кворум для принятия решения имелся.

В судебном заседании не установлено нарушений Закона по процедуре созыва заочного общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Члены СНТ и лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, имели возможность ознакомиться с проектами приходно-расходных смет, поскольку на информационном щите такие проекты были размещены вместе с повесткой дня собрания заблаговременно.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п.4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцы приняли участки в общем собрании, проголосовали по вопросам повестки общего собрания. По делу суд не установил неблагоприятных для истцов последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемых решений, что влечет за собой отказ в иске.

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

Как отражено в ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцами в судебном заседании, истцы приняли участие в общем собрании, проведенном в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об итогах данного собрания им должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ после опубликования протокола заседания счетной комиссии в группе WhatsApp, а также размещения протокола общего собрания на информационном стенде СНТ «Останкино».

В Волоколамский городской суд с указанным заявлением истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи за пределами предусмотренного законом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцы не представили. Доводы истцов о том, что оспариваемый ими протокол общего собрания был размещен в группе WhatsApp только после подачи ими искового заявления, в связи с чем они не имели возможности ознакомиться с данным протоколом, суд находит не состоятельными.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности по оспариванию решения общего собраний членов СНТ «Останкино», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа истцам в иске.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Е.В., Т.П. Т.С., А.Г. к СНТ «Останкино» о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:     подпись            Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>