Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2016 ~ М-410/2016 от 29.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года                     г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

представителя истца Данилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2016 по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Иркутский районный суд .... с иском к ответчику ФИО1, указав, что 28.08.2014г. между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор процентного займа денежных, согласно которому он передает, а ответчик принимает денежные средства на условиях возвратности в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, сроком до **/**/****. Порядок возвращения полученных денежных средств установлен, как ежемесячные платежи не менее 30 000 рублей в месяц. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме 28.08.2014г. Принятые на себя обязательства в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ ответчиком в соответствии с условиями договора займа выполнялись не в полном объеме, денежные средства вносились с нарушением п. 1.3. Договора займа от 28.08.2014г. В настоящее время имеется остаток задолженности в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей основного долга. Исходя из изложенного с учетом норм ст. 309, 310, 807 ГК РФ на ФИО1 лежит обязанность по возврату денежных средств в размере 850 000 рублей, то есть суммы основного долга до 15.12.2015г., что им выполнено не в полном объеме, а также процентов согласно п. 2.3. в размере 68 944, 44 руб.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 570 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 68 944, 44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей 44 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 29.01.2016г., в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Поскольку в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор процентного займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.2. договора денежные средства предоставляются заемщику в срок до 15.12.2015г. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать заем частями не менее 30 000 рублей в месяц. Данный договор займа ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа между истцом и ответчиком и его условий, а также передачу денег займодавцем ФИО2 заемщику ФИО1 в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пояснениям представителя истца, актом сверки от **/**/****, установлена задолженность ответчика ФИО1 по договору займа **/**/**** в размере 570 000 рублей. Предусмотренный п. 1.2. договора в срок возврата денежных средств истек 15.12.2015г. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком ФИО1 суммы займа в размере 570 000 рублей ФИО2, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, согласно п. 2.3 договора займа **/**/****, ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 850 000 рублей, с процентной ставкой 8 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование займом в размере 68 944 рублей 44 копейки, согласно представленному расчету. Представленный расчет, а также размер процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 68 944 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер процентов был определен при заключении договора займа, ответчик был ознакомлен с условиями договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчик в заявлении, поданному суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, против требований не возражает, сумму долга, процентов, госпошлины не оспорил.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 08.12.1969г.р., в пользу ФИО2:

- 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей - сумма долга по договору займа от **/**/****;

- 68 944 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 44 копейки - проценты по договору займа;

- 9 589 (девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.В. Горбачук