Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 01.03.2023

Дело №1-432/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                                       29 мая 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя                    Реукова М.В.,

подсудимого                                    Тимоненкова А.С.,

защитника                                        Дидковского В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Тимоненкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 12.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №182 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимоненков А.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 09.02.2023 г., находясь во дворе дома 8 корпус 1 по ул.Турку Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, забрав от парадной №6 вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащий ГВ. велосипед «Форвард 27,5», стоимостью 16 900 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Тимоненков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тимоненков А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Тимоненкова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимоненковым А.С. совершено умышленное преступление средней тяжести, он судим за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты> работал без оформления трудовых отношений, оказывал помощь близкому родственнику (матери).

Признание Тимоненковым А.С. вины, раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 и считает, что наказание Тимоненкову А.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Тимоненков А.С. осужден приговором от 12.12.2022 г. к наказанию, которое не исполнено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному данным приговором наказания неотбытого наказания по приговору от 12.12.2022 г.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимоненкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №182 Санкт-Петербурга от 12.12.2022 г., назначить Тимоненкову А.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург; кор.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40902000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН 188 5 78 23 01 019 00 0394 2; назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-619/2023 (следственный номер 12301400012000888).

Меру пресечения Тимоненкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R – диск, копию чека по операции, копию товарного чека, копии двух кассовых чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья