Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 (2-3098/2023;) ~ М-2706/2023 от 17.10.2023

№ 2-151/2024

УИД 56RS0030-01-2023-003302-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 марта 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву Геннадию Анатольевичу, Колесникову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Алексееву Геннадию Анатольевичу, Колесникову Виталию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А., указывая, что 08 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 10 октября 2023 года общая задолженность перед Банком составляет 23 356 рублей 72 копейки.

А. умерла 09 марта 2023 года, у нотариуса <адрес> Г. после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследников А. задолженность по кредитному договору №2731819612 от 08 февраля 2020 года в размере 23 356 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 70 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Алексеев Г.А. и Колесников В.А., в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Алексееву Г.А., Колесникову В.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 10 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор №173077, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых, а А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. При подписании заявления должник подтвердила, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями кредитования.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0607-Р-14072915270 от 27 августа 2019 года посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № и был открыт счет для отражения проводимых операций. Кредитный договор был заключен путем публичной оферты, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, памятками, тарифами, и обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Поскольку платежи по кредитным договорам производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность.

А. умерла 09 марта 2023 года, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

По состоянию на 23 октября 2023 года:

задолженность по кредитному договору №173077 от 10 марта 2020 года составляет 55 893 рубля 43 копейки, из которых:

- 5 201 рубль 29 копеек- просроченные проценты;

- 50692 рубля 14 копеек – просроченный основной долг.

задолженность по кредитному договору № 0607-Р-14072915270 от 27 августа 2019 года составляет 122 063 рубля 13 копеек, из которых:

- 15 721 рубль 89 копеек- просроченные проценты;

- 106 341 рубль 24 копейки – просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № 173077 от 10 марта 2020 года, взыскать солидарно с Алексеева Г.А., Колесникова В.А. задолженность по кредитному договору № 173077 от 10 марта 2020 года за период с 15 марта 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 55 893 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1876 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте № за период с 20 марта 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 122 063 рубля 13 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 641 рубль 26 копеек.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк», третьего лица с самостоятельными требованиями ПАО Сбербанк, третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Алексеев Г.А. и Колесников В.А. в судебное заседание также не явились, извещались в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Конверты, с вложением судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанные лица не получили судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчиков надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчиков судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчиков в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор № 2731819612, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 10 октября 2023 года общая задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №2731819612 от 08 февраля 2020 года составляет 23 356 рублей 72 копейки.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор № 0607-Р-14072915270 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор был заключен в офертно–акцептной форме посредством обращения А. в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 110 000 рублей, под 23,9 % годовых, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, памяткой держателя карт, тарифами, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Заемщик получил кредитную карту № с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Руководством по использованию Мобильного Банка, Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно Общим условиям, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.6, 3.7 Общих условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик периодически производил расходные операции по счету кредитной карты.

Между тем, А. надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, в результате по состоянию на 23 октября 2023 года у заемщика образовалась задолженность за период с 20 марта 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 122 063 рубля 13 копеек, из которых: 106 341 рубль 24 копейки – сумма основного долга, 15 721 рубль 89 копеек– проценты.

Кроме того, установлено, что 10 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и А. был заключен кредитный договор №173077, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей на срок 48 месяцев под 16,9% годовых, а А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 608 рублей 53 копейки. Платежная дата 15 число месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику по кредитному договору № 173077 сумму кредита в размере 160 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако А. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в результате по расчету истца по состоянию на 23 октября 2023 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору №173077 от 10 марта 2020 года за период с 15 марта 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 55 893 рубля 43 копейки, из которых: 50 692 рубля 14 копеек – сумма основного долга, 5 201 рубль 29 копеек– проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что заемщик А. умерла 09 марта 2023 года, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По данным наследственного дела №, открытого после смерти А., с заявлением о принятии наследства обратились ее муж Алексеев Г.А. и сын Колесников В.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому на 1/2 доли) на:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры № на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №;

- денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в АО <данные изъяты> причитающимися процентами в общей сумме 5 606 рублей 10 копеек.

По сведениям ЕГРН, в состав наследственного имущества также включено следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м.;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

Согласно заключениям о стоимости наследственного имущества от 15.02.2024 и 19.02.2024, составленным <данные изъяты> рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 2108000 рублей, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 585000 рублей, то есть стоимость 1/2 доли указанных объектов составляет 292500 рублей.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Алексееву Г.А. и Колесникову В.А., составляет более 2406106 рублей 10 копеек и превышает размер задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» в общей сумме 201 313 рублей 28 копеек.

На момент смерти жизнь и здоровье А. при заключении кредитных договоров как с ПАО «Совкомбанк», так и с ПАО «Сбербанк» не были застрахованы, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что Алексеевым Г.А. и Колесниковым В.А. принято наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика А., наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиками не оспаривался, при этом, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора № 173077 от 10 марта 2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий кредитного договора № 173077 от 10 марта 2020 года по своевременному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, соблюден срок после направления требования о расторжении кредитного договора, размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, требования истца о расторжении кредитного договора № 173077 от 10 марта 2020 года подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку расходы по оплате госпошлины в суммах 900 рублей 70 копеек, уплаченных ПАО «Совкомбанк», и 1876 рублей 80 копеек, 3641 рубль 26 копеек, оплаченных ПАО Сбербанк, подтверждены документально, соответственно в пользу истцов с ответчиков солидарно подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колесникова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, и Алексеева Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору №2731819612 от 08 февраля 2020 года в размере 23 356 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №173077 от 10 марта 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и А..

Взыскать в солидарном порядке с Колесникова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, и Алексеева Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № 173077 от 10 марта 2020 года за период с 15 марта 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 55 893 рубля 43 копейки, из которых: просроченный основной долг – 50 692 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 5 201 рубль 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 876 рублей 80 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Колесникова Виталия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, и Алексеева Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитной карте № за период с 20 марта 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 122 063 рубля 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 106 341 рубль 24 копейки, просроченные проценты – 15 721 рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 641 рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 19 марта 2024 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.