Дело №1-312/2022
(УИД 91RS0009-01-2022-002455-69)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Нанарова А.А.
при секретаре - Борисове Л.С.
с участием:
государственного обвинителя - Панарина М.В.,
представителя потерпевшего - Горбатовой А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Антоняна О.В.,
подсудимого - Аверьянова А.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Аверьянова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аверьянов Андрей Сергеевич совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так Аверьянов Андрей Сергеевич, имея два паспорта (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Азовского района Ростовской области, код подразделения 612-020 и паспорт гражданина Украины серии <данные изъяты>, выданный Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток обратился в Азовский городской военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, по результатам рассмотрения которого принято решение о назначении ему такой пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ он стал получать указанную пенсию.
В последующем, Аверьянов А.С., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат - пенсии по выслуге лет, достоверно зная, что Министерством обороны Российской Федерации ему уже назначена и выплачивается пенсия по выслуге лет, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток обратился в Управление Пенсионного Фонда Украины в <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по старости, где умолчал о том, что уже получает пенсию по выслуге лет в ином государственном органе. По результатам рассмотрения поданных документов Аверьянов А.С. стал с ДД.ММ.ГГГГ получать пенсию по старости, оформленную на него как получателя по паспорту гражданина Украины, путем перечисления в его пользу.
Далее Аверьянов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью достижения намеченного и получения незаконного обогащения, при вхождении Республики Крым в состав Российской Федерации согласно Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», получил паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой, код подразделения 900-003, после чего, копию указанного паспорта предоставил в Управление Пенсионного Фонда России в г. Евпатории, при этом умолчал о том, что имеются основания для прекращении ему выплаты страховой пенсии по старости, так как он является получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны Российской Федерации и, пожелав достичь незаконного личного обогащения, в нарушение разъясненных ему требований Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которых лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору, не уведомил Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии по старости, а именно о том, что уже является получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, и Аверьянов А.С., реализуя единый преступный корыстный умысел, стал незаконно получать с ДД.ММ.ГГГГ пенсию в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым, на территории обслуживания которого он зарегистрирован, и продолжил получать наряду с пенсией по выслуге лет пенсию по старости на расчетный счет №, открытый на его имя в операционном офисе № РНКБ Банке (ПАО) по адресу: <адрес>, в следующих суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - единовременную выплату в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 20 614 рублей 77 копеек; в том числе Аверьянов А.С. незаконно получил ДД.ММ.ГГГГ единовременную выплату в размере 5 000 рублей, которые последний в последующем обналичил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил имущественный вред государству в лице Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в особо крупном размере на общую сумму 1 654 181 рублей 60 копеек.
В судебном заседании Аверьянов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Правильность изложенных в фабуле обвинения обстоятельств подтвердил. Пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год проходил службу в военно-космических войсках в г. Евпатории в воинской части №, также в г. Воркута в воинской части №. На момент окончания службы у него было 27 лет выслуги. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился со службы, в г. Азов, получил паспорт гражданина РФ, военный билет офицера запаса. Далее он обратился с заявлением на получение песни по выслуге лет. Ему была назначена пенсия. В г. Евпатории при получении паспорта гражданина РФ у него также на руках был паспорт гражданина Украины. В ДД.ММ.ГГГГ он решил подать заявление в Пенсионный фонд в г. Евпатории на получение пенсии в связи с достижением 60 летнего возраста. К заявлению он приложил все необходимые документы. При подаче заявления не сообщал, что получает иную пенсию в ином государстве. В ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина РФ в г. Евпатории. Пенсию получал ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ он стал получать пенсию в размере 20 000 рублей на банковскую карту РНКБ. О том, что у него есть военная пенсия по линии Министерства обороны РФ он в Пенсионный Фонд не сообщал, и продолжил дальше получать пенсию по возрасту. В ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионном фонде в г. Евпатории ему сообщили, что принято решение о прекращении выплаты пенсии, так как у него уже есть пенсия в Министерстве обороны. Факт двойного получения пенсии признает. Вину признает в полном объеме, раскаивается. На данный момент им возмещен ущерб в размере 120 000 рублей.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании, свидетелей, оглашенными по согласию сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего ФИО5 пояснила, что согласно имеющихся у нее сведений Аверьянов А.С. получал пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Аверьянов А.С. получает выплату по инвалидности, удерживать из которой излишне выплаченную пенсию Пенсионный фонд не имеет право. Иных выплат после принятого решения о прекращении начисления пенсии Аверьянов А.С. не получает, кроме как по инвалидности, в связи с чем принять меры по удержанию излишне выплаченной пенсии не представляется возможным.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена в военном комиссариате городов Евпатория, Саки, Сакского района по Республике Крым. Аверьянов А.С. получает пенсию по выслуге лет. С ДД.ММ.ГГГГ Аверьянову А.С. произведена индексация пенсии, после чего ему подлежит выплата пенсии в размере 24 625,60 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Аверьянову А.С. назначена пенсия в размере 24 732,54 рублей, в том числе по Указу Президента РФ повышение пенсии на 8.6 %, и таким образом, Аверьянов А.С. на настоящий момент получает пенсию в размере 28 099,14 рублей, на расчетные счета в банке АБ «Россия». Военная пенсия назначается лицам, проходившим службу, то есть по выслуге лет. По инвалидности социальных выплат Военный комиссариат не осуществляет. Также, согласно имеющихся документов в пенсионном деле на имя Аверьянова А.С., он оформил социальную выплату - пенсию по старости в пенсионном фонде Республики Крым, на что не имел законного обоснования. Пенсия выплачивается ежемесячно и начисляется в первых числах ежемесячно. Пенсия начисляется через Сбербанк в г. Самаре, а документы формируются военным комиссариатом Республики Крым центром социального обеспечения. Иных выплат по Министерству обороны РФ Аверьянов А.С. не получает (т. 1 л.д. 231-232).
Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением о преступлении Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель учреждения просит принять меры по факту неправомерного получения пенсии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты, а всего в общей сумме 1 654 181,56 рублей (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия пенсионного дела (по старости) на имя Аверьянова Андрея Сергеевича, содержащая, в том числе, копии следующих документов: заявления о назначении, перерасчете пенсии Аверьянова Андрея Сергеевича от ДД.ММ.ГГГГ (текст на украинском языке); расписки – уведомления Аверьянову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (текст на украинском языке), трудовой книги, диплома, архивных справок о заработной плате на имя Аверьянова А.С., заявления о назначении, перерасчете пенсии Аверьянова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (текст на украинском языке), расписки – уведомления Аверьянову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (текст на украинском языке), паспорта гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, решения о прекращении выплаты пенсии, ответа Военного комиссариата города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на Аверьянова А.С., решения о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Аверьянова А.С. (т. 1 л.д. 126- 140);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка РНКБ (ПАО) по счету принадлежащей Аверьянову А.С. банковской карты к счету <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что доступно на начало периода 0,00 рублей, доступно на конец периода 402,94 рублей. Выписка распечатана на листе формата А4. Выписка состоит из текста и таблицы. В таблице указаны даты операций, наименование операций, суммы и комиссии, суммы, даты списания. Из сведений, содержащихся в выписке, установлены факты зачисления пенсии на счет Аверьянова А.С. в течение исследуемого периода получения пенсии по старости и последующее расходование этих средств в т.ч. посредством выдачи наличных денежных средств в банкоматах (т. 1 л.д. 173-186);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 произведена выемка пенсионного дела на имя Аверьянова Андрея Сергеевича (т. 1 л.д. 236-239);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено пенсионное дело (по выслуге лет) на имя Аверьянова Андрея Сергеевича № ТА - 141255, содержащее, в том числе, следующие документы: расчеты на пенсию за выслугу, пенсионное удостоверение ГФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о назначении (возобновлении) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное Аверьяновым А.С., и заверенное его подписью; копия паспорта РФ на Аверьянова А.С., от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ № на Аверьянова А.С. о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением факта двойного получения пенсии, справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Аверьянова Андрея Сергеевича; копию удостоверения на имя Аверьянова А.С., выданное Московским Горвоенкоматом от ДД.ММ.ГГГГ, назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, справку об исчислении пенсии за выслугу лет от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Аверьянова А.С., заявление о назначении (возобновлении) пенсии Аверьянова А.С. адресованное Кунцевскому районному военному комиссару от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ Аверьянова А.С. о назначении (возобновлении) пенсии адресованное Азовскому городскому военному комиссару, расчет выслуги лет военнослужащему Аверьянову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-243);
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимым преступления, его мотивы и последствия.
Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.
Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.
Суд принимает как доказательство вины подсудимого его признательные показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другим доказательствами по делу.
Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, сообщивших известные сведения об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.
Суммы хищения подтверждаются материалами пенсионного дела по старости, выпиской по счету, протоколами осмотра и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Размер хищения верно определен как особо крупный в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.
Своими действиями подсудимый намеревался извлечь материальную выгоду. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления. На это указывают также последующие действия виновного по распоряжению приобретенным по собственному усмотрению.
Деяние Аверьянова А.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает, в том числе, обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное деяние относится к категории тяжких преступлений, против собственности.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин России, инвалид 3-й группы, проживает с супругой – инвалидом 3-й группы (т.2 л.д.123), по месту проживания в употреблении спиртных напитков замечен не был, общественный порядок не нарушает, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.184); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 169), ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ);
- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем добровольного частичного возмещения ущерба на сумму 120 000 рублей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие инвалидностей, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его супруги (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, - суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить виновному наказание в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, первое привлечение к уголовной ответственности, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, а также отсутствие оснований не доверять его утверждениям о том, что он сделал для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть установить ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.
По мнению суда, это будет соответствовать как социальной справедливости, так и являться достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.
В ходе рассмотрения дела судом заместителем прокурора города Евпатории ФИО7 в интересах Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к Аверьянову Андрею Сергеевичу был предъявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1 534 181, 60 руб.
Подсудимый иск признал полностью.
Разрешая гражданский иск в уголовном деле, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора г. Евпатории о взыскании с подсудимого денежных средств в счет компенсации материального ущерба в заявленном размере, признанном им и доказанного в ходе судебного разбирательства.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в виду отсутствия необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Аверьянова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное Аверьянову Андрею Сергеевичу наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.
Аверьянову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск заместителя прокурора города Евпатории в интересах Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым к Аверьянову Андрею Сергеевичу, - удовлетворить.
Взыскать с Аверьянова Андрея Сергеевича в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1 534 181 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 60 (шестьдесят) коп.
Вещественные доказательства по делу: копию пенсионного дела (по старости) хранить в материалах уголовного дела; оригинал пенсионного дела (по выслуге лет) на Аверьянова А.С. оставить в военном комиссариате городов Евпатория, Саки, Сакского района по Республике Крым.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Нанаров