Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2020 ~ М-3005/2020 от 31.07.2020

Дело 2–3508/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО3

13 октября 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Волжский городской суд <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,-

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче в Среднеахтубинский районный суд <адрес> области.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что в исковом заявлении местом жительства ФИО3 указан адрес: <адрес>, ул. <адрес>.

Однако адресно-справочная служба УВМ ГУ МВД России по <адрес> сообщила, что ФИО3 с "."..г. проживает и имеет регистрации постоянного места жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Ахтубинец», <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что место постоянного жительства ответчика ФИО3 находилось в <адрес> до обращения ПАО «Совкомбанк» в Волжский городской суд с иском. Доказательств обратного истцом не представлено.

Исходя из этого, дело было принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не проживала в <адрес>.

Поскольку дело было принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.26,ст.33 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Среднеахтубинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись.

34RS0№...-34

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...