Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-192/2021 (2-1700/2020;) ~ М-602/2020 от 28.02.2020

№ 2-192/2021 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2020-001093-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Рыловой И.Л. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указывая, что жилой дом по адресу: <адрес> является собственностью Рыловой И.Л. с <дата> по настоящее время. Между ответчиком, использующим электрическую энергию для бытового потребления, и истцом путем совершения конклюдентных действий заключен договор электроснабжения (л/с №). У ответчика образовалась задолженность за электроэнергию по указанному договору. В период с <дата> по <дата> по лицевому счету № начислено 163 119,53 руб., в том числе пени в размере 16 926,23 руб. Ответчику были направлены платежные документы на оплату электроэнергии, однако оплата должником не произведена. Просит взыскать с ответчика Рыловой И.Л. задолженность по оплате электрической энергии, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в размере 163 926,23 руб., в том числе пени в размере 16 926,23 руб.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Рылов С.И.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и с учетом оплаты, произведенной в <дата> в размере 14 667,36 руб., просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 153 793,29 руб., а также отказался от исковых требований в части взыскания пеней в размере 16 926,23 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Шергина В.Н., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настояла, суду пояснила, что просит взыскать с ответчика долг в размере, установленным апелляционным определением, за минусом оплаты, внесенной ответчиком в <дата>., в размере 153 793,29 руб., поскольку указанная оплата не была учтена при рассмотрении дела в Верховном суде УР.

В судебном заседании ответчик Рылова И.Л. исковые требования признала в уточненной сумме 153 793,29 руб.

В судебном заседании третье лицо Рылов С.И. поддержал мнение ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» создан в результате реорганизации АО «Удмуртская энергосбытовая компания» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс».

АО «Удмуртская энергосбытовая компания» создана в результате реорганизации ОАО «Удмуртэнерго» в форме выделения компаний по видам деятельности и зарегистрировано в качестве юридического лица 01.01.2005 г., является правопредшественником АО «ЭнергосбыТ Плюс».

На основании приказа Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 01.10.2014 г. № 05-71 АО «ЭнергосбыТ Плюс» (правопреемник ООО «Удмуртская энергосбытовая компания») является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики.

Истцу Рыловой И.Л. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные скрыты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» через присоединенную сеть оказывает коммунальную услугу «электроснабжение» по адресу: <адрес>, на имя Рыловой И.Л. открыт лицевой счет №.

Рылова И.Л. обращалась в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просила: признать размер задолженности, рассчитанный ответчиком истцу, за потребленную истцом электроэнергию, за период с <дата> по <дата>., неверным и незаконным в части. Установить истцу общий размер задолженности за потребленную электроэнергию, за период с <дата> по <дата>, в размере 111502,49 руб. Установить отсутствие задолженности истца перед ответчиком за электроэнергию, за период с <дата> по <дата>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования Рыловой И.Л. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за услуги электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> отменено.

Принято по делу новое решение, которым иск Рыловой И.Л. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за услуги электроэнергии, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Судебная коллегия определила:

Признать размер задолженности за электроэнергию за период с <дата> по <дата>, предъявленный истцу Рыловой И.Л. ответчиком АО «Энергосбыт Плюс», незаконным в части.

Определить размер задолженности истца Рыловой И.Л. за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата>, в размере 168 460,65 руб.

Установить отсутствие задолженности истца перед ответчиком за электроэнергию за период <дата> (за июль <дата>).

Взыскать с ответчика АО «Энергосбыт Плюс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 500 рублей.

Апелляционную жалобу представителя истца Рыловой И.Л. удовлетворить частично.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого бытового топлива при наличии печного отопления).

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 59 и п. 60 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный, период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее б месяцев.

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведана проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

П. 81 Правил № 344 предусматривает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> установлено, что задолженность истца Рыловой И.Л. за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> составляет 168 460,65 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названной статьей устанавливаются правила преюдициальности постановлений суда общей юрисдикции для судов общей юрисдикции, согласно которой все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, не требуют доказывания вновь в том случае, если по делу принимают участие те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> принимаются в качестве преюдициальных, не подлежащих доказыванию вновь, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о наличии задолженности Рыловой И.Л. за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 168 460,65 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования и просил взыскать сумме задолженности с ответчика за вычетом платежа в <дата> в размере 14 667,36 руб., который не был учтен судом апелляционной инстанции (в частности, были учтены платежи, произведенные ответчиком за период <дата>). Следовательно, окончательная сумма долга Рыловой И.Л. за потребленную электроэнергию составляет 153 793,29 руб. (168 460,65 – 14 667,36). Доказательств уплаты ответчиком истцу указанной сумм в деле нет.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика Рыловой И.Л. сумму долга в размере 153 793,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 600 руб., за заявленные истцом требования с учетом их уточнения подлежала уплате госпошлина в сумме 4 275,87 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в сумме 324,13 руб. госпошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Рыловой И.Л. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Рыловой И.Л. в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 153 793 (Сто пятьдесят три тысячи семьсот девяносто три) руб. 29 коп.

Взыскать с Рыловой И.Л. в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275 (Четыре тысячи двести семьдесят пять) 87 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике возвратить государственную пошлину в размере 324 (Триста двадцать четыре) руб. 13 коп., уплаченную Акционерным обществом «ЭнергобыТ Плюс» согласно платежному поручению № от <дата>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (через Первомайский районный суд г. Ижевска УР).

Мотивированное решение изготовлено <дата>

    Судья:                                                                                 А.Г. Хиталенко