Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2024 ~ М-852/2024 от 22.05.2024

УИД 61RS0011-01-2024-001269-35            к делу №2-1057/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                     г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сердюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 31.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 441000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил                  п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно                 п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 01.03.2024 года, на 20.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Общая задолженность по кредитному договору составляет 532501,48 руб., которая состоит из просроченной судной задолженности 467692,50 руб., просроченных процентов 56648,12 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 3239,36 руб., неустойки на просроченную ссуду 2302,03 руб., неустойки на просроченные проценты 977,86 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,61 руб., комиссии за ведения счёта 447 руб., иной комиссии 1180 руб. Истец направил ответчику уведомление возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 532501,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525,01 руб.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Сердюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.55), извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по Белокалитвинскому району (л.д.56).

           В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Сердюк А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 441000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 30-31).

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа Сердюк А.А., который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Погашение суммы кредита Сердюк А.А. производилось несвоевременно и не в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с Сердюк А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532501,48 руб., которая состоит из просроченной судной задолженности 467692,50 руб., просроченных процентов 56648,12 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 3239,36 руб., неустойки на просроченную ссуду 2302,03 руб., неустойки на просроченные проценты 977,86 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,61 руб., комиссии за ведения счёта 447 руб., иной комиссии 1180 руб. (л.д.9-10).

Сердюк А.А. не представил каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8525 руб. 01 коп.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Сердюк А.А, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532501 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525 руб. 01 коп., всего 541026 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 г.