Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2020 ~ М-790/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1388/2020

25RS0004-01-2020-000968-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Проценко Ю.С.,

при секретаре                            Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Анны Владимировны к Приходько Станиславу Александровичу о взыскании дополнительных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Калашникова А.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак 20.01.2004. 30.07.2019 решением мирового судьи с/у № 20 Советского судебного района г.Владивостока брак был расторгнут. От брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети: Приходько Аврора Станиславовна, 29.07.2004 года рождения, Приходько Любовь Станиславовна, 19.04.2010 года рождения. Спор о детях и определении места жительства разрешен, дети проживают совместно с истцом. В связи с отсутствием личного жилья в собственности, истец снимает двухкомнатную квартиру по адресу: г.Владивосток, ул.Махалина, 11А-5. Стоимость месячной аренды данного жилья составляет 45 000 руб. в соответствии с договором аренды от 21.08.2019. Взыскание дополнительных расходов в связи с отсутствием пригодного постоянного жилья и возникновения необходимости найма жилого помещения для проживания себя, и своих несовершеннолетних детей, предлагает производить вычет в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика дополнительные расходы в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. в период действия договора аренды до 21.07.2020.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.07.2019 решением мирового судьи с/у № 20 Советского судебного района г.Владивостока расторгнут брак, заключенный между Калашниковой А.В. и Приходько С.А.

От брака у сторон имеются общие несовершеннолетние дети: Приходько Аврора Станиславовна, 29.07.2004 года рождения, Приходько Любовь Станиславовна, 19.04.2010 года рождения, которые проживают совместно с истцом.

21.08.2019 между Киселенко О.А. (Арендодатель) и Калашниковой А.В. (Арендатор) заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул.Махалина, 11А-5. Ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 45 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.01.2020 с Приходько С.А. в пользу Калашниковой А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? доли доходов Приходько С.А., на основании чего 27.01.2020 возбуждено исполнительное производство.

Несение дополнительных расходов на ребенка урегулировано пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, которым установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии личного жилья для проживания в собственности, а также доказательства несения расходов по оплате снимаемого жилья.

Однако никаких доказательств в подтверждение этих фактов суду представлено не было.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования Калашниковой А.В. о взыскании с ответчика дополнительных расходов в твердой денежной сумме в период действия договора аренды не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калашниковой Анны Владимировны к Приходько Станиславу Александровичу о взыскании дополнительных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская