Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 (2-5966/2023;) ~ М-5501/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-504/2024

УИД 34RS0008-01-2023-008235-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 05 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Саустова Е.В. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Саустовой Е.В. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения. В обоснование иска указано, что ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам. Собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, является Саустова Е.В., которая потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

07 декабря 2020 г. при обследовании объекта (отдельно стоящий ИЖД) установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения, о чем незамедлительно составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения №. Вместе с актом вынесено предписание о заключении договора технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения и водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения». 10 февраля 2021 г. проводилось повторное обследование объекта, нарушение не устранено. 26 июля 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия № и счет № от 26.07.2021 года на сумму 407 143 руб. 84 коп., ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Просит взыскать с Саустовой Е.В. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за период с 07 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года в сумме 407143 руб. 84 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 272 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Саустова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена на адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд, возражений по существу иска суду не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Главы Администрации Волгограда № от 25.0б.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Саустова Е.В. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> (и зарегистрирована по указанному адресу), указанный абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

07 декабря 2020 г. при обследовании объекта по <адрес> гор. Волгограда установлено, что это отдельно стоящий индивидуальный жилой дом, в котором имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения, о чем незамедлительно составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения №. Вместе с актом вынесено предписание о заключении договора технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения и водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения».

10 февраля 2021 г. проведено обследование объекта и установлено, что предписание от 07.12.2020 г. не исполнено. Нарушение собственником не устранено, акт № направлен ответчику.

26 июля 2021 г. г. истец направил ответчику претензию № и счет № от 26 июля 2021 г. на сумму 407 143 руб. 84 коп., ответ на претензию не получен, счет на дату рассмотрения дела не оплачен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционирование подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 15,16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. № 776. Мустафину Д.В. было произведено начисление по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Период водопользования с момента проверки с 07 декабря 2020 г. по 10 февраля 2021 г. составляет 65 суток.

На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление по пропускной способности ввода d - 100 мм. в размере 407 143 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, так как произведен на основании «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (утв.Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г.), с учетом времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение к централизованной сети водоснабжения, диаметра присоединения, подлежащего применению тарифа, является арифметически верным.

Таким образом, с Саустовой Е.В. подлежит взысканию сумма в размере 407143,84 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Саустова Е.В. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения - удовлетворить.

Взыскать с Саустова Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за период с 07 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года в сумме 407143 руб. 84 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 272 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

Судья Е.И. Милованова