Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2020 (2-9415/2019;) ~ М-7906/2019 от 08.11.2019

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2020 года.

Дело №2-1892/2020                              09 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Рыжковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюшиной Марины Витальевны к ООО «Центр Косметики» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по данному договору в размере 50 720 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по данному договору в размере 82 350 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства в размере 31 500 рублей, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства по данному договору в размере 60 000 рублей, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по абонементу на общую сумму 50 720 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по абонементу на общую сумму 82 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание услуг по абонементу на общую сумму 58 500 рублей, которую истец оплатила за счет кредитных денежных средств, полученных на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг по абонементу на сумму 80 000 рублей, указанную сумму истец оплатила за счет кредитных средств, полученных на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Как указывает истец, услуги ей по данным договорам оказаны в полном объеме не были, истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, банком начисляются проценты по кредитным договорам. Так как денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель истца Кочур А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК ФР граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Если стороной договора является гражданин, выступающий в качестве потребителя, то взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", статья 32 которого также устанавливает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по абонементу, стоимость которых составила 50 720 рублей (л.д.52-53).

Истец оплатила указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками № на сумму 18 000 рублей, № на сумму 32 720 рублей, таким образом исполнив обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1.6. вышеуказанного договора, оказание услуг исполнителем осуществляется на основании абонемента в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по абонементу, стоимость которых составила 82 350 рублей (л.д.29-30).

Оплата договора исполнена истцом, что подтверждается чеками на сумму 32 350 рублей и 50 000 рулей (л.д.26-28).

В соответствии с пунктами 1.6. вышеуказанного договора, оказание услуг исполнителем осуществляется на основании абонемента в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению о внесении изменений и абонементу/акту о фактически оказанных услугах к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу должны были быть оказаны процедуры: биоревитализация в количестве 9 процедур, выполнено 5 процедур, контурная пластика, которая не выполнена, silor dm не выполнено 2 процедуры, мезотерапевтический комплекс (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между Пантюшиной М.В. и ООО «Центр Косметики» заключен договор № на оказание услуг по абонементу, стоимость которых составила 58 500 рублей (л.д.14-16).

В соответствии с пунктами 1.6. вышеуказанного договора, оказание услуг исполнителем осуществляется на основании абонемента в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № с целью оплаты услуг по вышеуказанному договору (л.д.39-43).

Оплата по договору в сумме 58 500 рублей произведена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.87-88).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по абонементу, стоимость которых составила 80 000 рублей (л.д.46-49).

В соответствии с пунктами 1.6. вышеуказанного договора, оказание услуг исполнителем осуществляется на основании абонемента в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пантюшина М.В. оплатила сумму договора за счет кредитных средств, предоставленных на основе кредитного договора, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Услуги, указанные в договорах, ответчиком не исполнены в полном объеме, при этом, истцом обязательства по оплате указных услуг исполнены, что подтверждается чеками и выписками по лицевым счетам, представленным банком ООО КБ «Ренессанс Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договорам в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, истец воспользовалась предоставленным ей действующим законодательством правом и отказалась от исполнения указанных договоров, направив ответчику заявление о расторжении договоров.

Таким образом, дополнительно принятия судебного решения по требованию о расторжении договоров не требуется, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, суд находит требования о взыскании оплаченных по договорам денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 117 285 рублей (224 570+10 000)/2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 5 445,70 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 720 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 350 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 285 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 445,70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░