Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1978/2022 ~ М-1660/2022 от 28.07.2022

                                                                                                                                            Дело № 2-1978/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года                                                                          г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Косаревой Т. В., Косареву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества,

            У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Косаревой Т.В., Косареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указало, что дд.мм.гггг. между АО «Тинькофф Банк» и А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ХХХ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей на условиях, определенных кредитным договоров. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредитные денежные средства. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщиком надлежащим образом принятые обязательства не исполнялись, что привлекло к образованию задолженности в общем размере 161 152 рубля 35 копеек. При подписании заявления на предоставление кредита заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. дд.мм.гггг. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ХХХ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с А.В., было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 171 152 рубля 35 копеек. дд.мм.гггг. А.В. умер, не исполнив кредитные обязательства. Просит суд взыскать с наследников А.В. – Косаревой Т.В. и Косарева С.АК. в пользу ООО «ЭОС» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4423 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Косарева Т.В., Косарев С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Вяземского районного суда Смоленской области имеется гражданское дело № 2-1972/2022 по иску ООО «ЭОС» к Косаревой Т. В., Косареву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества, в котором требования истца аналогичны требованиям по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Косаревой Т. В., Косареву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                           Н.В. Перегонцева

Определение вступает в законную силу 25.10.2022