Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2023 ~ М-317/2023 от 02.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 07 марта 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А., рассмотрев исковое заявление Буториной Евгении Михайловны к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Анне Вячеславовне о расторжении договора по оказанию услуг и взысканию убытков,

УСТАНОВИЛ:

Буторина Е.М. обратилась в суд с иском к ИП Лебедевой А.В., согласно которого просит расторгнуть договор оказания услуг № 29-11/1 от 29 ноября 2022 года, взыскать с ответчика убытки в размере 118 000 рублей, штраф за добровольное неисполнение требования потребителя, а также моральный вред в размере 5 000 рублей.

Судья, проверив представленные материалы, находит исковое заявление подлежащим возвращению по следующим мотивам.

В соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду, а также в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо в порядке, установленном ч. 2 статьи 53 ГПК РФ.

Поступившее исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Буториной Е.М. по доверенности Кожевниковым Ю.В.

Из имеющейся в представленных материалах копии доверенности следует, что индивидуальный предприниматель Буторина Е.М. уполномочила Кожевникова Ю.В. представлять ее интересы в споре по договору оказания услуг № 29-11/1 от 29 ноября 2022 года, заключенному с ИП Лебедевой А.В., во всех судах общей юрисдикции.

В указанной копии доверенности не имеется сведений о наделении представителя правом подписания искового заявления.

Кроме того, приложенная копия доверенности не подписана и не скреплена печатью доверителя, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Приведенные обстоятельства дают основания полагать, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, как следует из представленных материалов, обе стороны являются индивидуальными предпринимателями. Спор, возникший между сторонами и послуживший основанием для предъявления настоящего иска в суд, фактически связан с осуществлением предпринимательской деятельности каждой из сторон. Возникшие правоотношения не регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подсудны арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявленные требования неподсудны Кропоткинскому городскому суду Краснодарского края, а подсудны арбитражному суду Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░