Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-613/2022 (33-14399/2021;) от 16.12.2021

Судья: Рапидова И.В. Гр. дело № 33-613/2022

(номер дела по первой инстанции № 2- 3363/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мельниковой О.А.,

судей: Мокшаревой О.Г., Дудовой Е.И.,

при секретаре Зенкевич В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Цымбал Н.В., Цымбал В.В. в лице представителя по доверенности Орешкина Ю.А., на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 27 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Цымбала В.В., Цымбал Н.В. к Банку ВТБ (ПАО), Константинову А.Ю., - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителей истца Цымбал В.В. по доверенности Халезова А.В. и Клюшиной Е.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Константинова А.Ю. по доверенности Якштас А.С. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Цымбал В.В., Цымбал Н.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 10.12.2020г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Константиновым А.Ю., недействительным, применить последствия его недействительности в виде восстановления права собственности Банка ВТБ (ПАО) на квартиру с кадастровым номером: №, расположенную по <адрес> и взыскании с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Константинова А.Ю. уплаченные последним денежные средства во исполнение данного договора; обязать Банк ВТБ (ПАО) заключить с ними договор купли продажи спорной квартиры на условиях и в сроки, предусмотренные Договором коммерческого найма объекта имущества с правом выкупа от 17.04.2017г.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Банк Москвы» и созаемщиками Цымбал В.В. и Цымбал Н.В. заключен кредитный договор № от 15.02.2008г., по условиям которого истцам был выдан кредит в швейцарских франках на приобретение объекта недвижимости – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес> под залог приобретаемого объекта недвижимости.

10.05.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись за № о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ».

По предложению ПАО «Банк ВТБ» между истцами и Банком заключено соглашение об отступном № о 22.12.2016г. в соответствии с которым взамен полного погашения оставшейся части задолженности по указанному кредитному договору истцы передают Банку в качестве отступного квартиру, площадью 68,7 кв.м., кадастровый номер № расположенную по <адрес>

Пунктом 3.3 соглашения об отступном от 22.12.2016г. предусмотрено, что стороны заключают в течение следующего рабочего дня после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру на ПАО «Банк ВТБ» договор коммерческого найма в отношении переданного по соглашению об отступном от 22.12.2016г. имущества на условиях последующего выкупа указанного имущества Цымбал В.В. и Цымбал Н.В.

17.04.2017г. между ПАО «Банк ВТБ» и истцами заключен договор найма № 11, согласно с п. 4.1 которого, нанимателю предоставляется безотзывная оферта на выкуп квартиры при условии уведомления Банка нанимателем о намерении выкупить квартиру не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты подписания договора купли-продажи квартиры, но в любом случае не позднее, чем за 14 календарных дней до даты истечения срока действия договора. Срок договора найма 36 календарных дней.

В установленные договором сроки сотруднику ПАО «Банк ВТБ» Бузовской М.В. истцами передано уведомление о намерении выкупить квартиру, которое Банком проигнорировано.

Повторное обращение истцов к ответчику от 17.06.2020 с предложением о выкупе квартиры по сниженной цене в размере 3 500 000 руб., оставлено банком без удовлетворения, с указанием на возможный выкуп квартиры по цене, определенной договором коммерческого найма № от 17.04.2017г. в размере 4 663 013 руб. или по цене, определённой отчетом об оценке от 11.06.2020г. в размере 4 626 000 руб.

Цымбал В.В., Цымбал Н.В. обратились в Банк с заявлением на выдачу ипотечного кредита для приобретения квартиры и направили в Управление Росреестра по Самарской области возражения в отношении зарегистрированного права Банка на объект недвижимости, о внесении которых в ЕГРН сообщено заявителю уведомлением от 10.09.2020г. №

Однако Банк ВТБ (ПАО) зная о внесенных в ЕГРН сведений о возражении в отношении зарегистрированного права Банка на объект недвижимости, без законных на то оснований заключил договор купли-продажи с третьим лицом - Константиновым А.Ю., при этом официального уведомления от Банка об отказе заключения договора с истцами в их адрес не поступало. О заключенном договоре купли-продажи между Банка ВТБ (ПАО) и Константиновым А.К. в отношении указанной квартиры истцам стало известно из искового заявления Константинова А.Ю. о выселении Цымбал В.В.. Цымбал Н.В. и двух несовершеннолетних детей из квартиры, рассматриваемого в рамках дела № Октябрьским районным судом г. Самары.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Цымбал Н.В., представитель Цымбал В.В. по доверенности Орешкин Ю.А., просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Представители истца Цымбал В.В. по доверенности Халезова А.В. и Клюшина Е.В. в заседании судебной коллеги апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика Константинова А.Ю. по доверенности Якштас А.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, полагая его законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2008 между АКБ «Банк Москвы» и Цымбал В.В., Цымбал Н.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заявителям выдан кредит в швейцарских франках на приобретение объекта недвижимости – квартиры, кадастровый номер №, расположенной по <адрес> под залог приобретаемого объекта недвижимости.

Ипотека на указанный объект недвижимости зарегистрирована Управлением Росреестра по Самарской области 20.02.2008 за номером № также зарегистрировано право общей совместной собственности за Цымбал В.В., Цымбал Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 26.02.2008г.

10.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за № о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ».

По предложению ПАО «Банк ВТБ» между истцами и Банком заключено соглашение об отступном № о 22.12.2016 в соответствии с которым взамен полного погашения оставшейся части задолженности по кредитному договору заявители передают Банку в качестве отступного квартиру, площадью 68,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по <адрес>

Пунктом 3.3 соглашения об отступном от 22.12.2016г. предусмотрено, что стороны заключают в течение следующего рабочего дня после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру на ПАО «Банк ВТБ» договор коммерческого найма в отношении переданного по соглашению об отступном от 22.12.2016 имущества на условиях последующего выкупа указанного имущества Цымбал В.В. и Цымбал Н.В.

Пунктом 7.7. соглашения установлено, что содержание сделки, ее последствия, ответственность, права и обязанности, а также содержание ст. ст. 209, 223, 409, 433 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Цымбал В.В. и Цымбал Н.В., подписывая с Банком ВТБ (ПАО) соглашение об отступном, в полном объеме согласились со всеми условиями соглашения, о чем также свидетельствуют проставленные собственноручно подписи в соглашении и последующая передача в рамках указанного соглашения недвижимого имущества банку.

15.02.2017 Управлением Росреестра по Самарской области за Банком ВТБ (ПАО) зарегистрировано право собственности на следующее имущество - объект права: квартира, расположенная по <адрес> в рамках соглашения об отступном, заключенным с Цымбал В.В., Цымбал Н.В.

17.04.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Цымбал В.В., Цымбал Н.В. заключен договор № коммерческого найма объекта имущества с правом выкупа. Срок действия указанного договора составляет 36 календарных месяцев и истёк 17.04.2020.

По условиям соглашения нанимателем предоставляется безотзывная оферта на выкуп квартиры, при этом оферта действует до дня, предшествующего на 14 календарных дней дате истечения срока действия договора найма.

О намерении выкупить квартиру наниматель обязан письменно сообщить об этом наймодателю не позднее 30 календарных дней до предполагаемой даты подписания договора купли-продажи недвижимого имущества, нов любом случае не позднее, чем за 14 календарных дней до даты истечений срока действия договора найма. В случае не поступления в указанные сроки сообщения нанимателя о намерении выкупить недвижимое имущество, право выкупа прекращается.

Выкупная стоимость квартира составляет 4 663 013 рублей.

В декабре 2018 г. и декабре 2019 г. банком в адрес Цымбал В.В. и Цымбал Н.В. направлены уведомления о невозможности продления договора коммерческого найма 17.04.2020г., которые истцами были получены.

Кроме того, как следует из письменных возражений банка ВТБ (ПАО) на исковое заявление, начиная с февраля 2020 года сотрудниками банка было совершено несколько звонков Цымбал В.В. с целью выяснения его позиции относительно выкупа квартиры.

Судом установлено, что в установленный соглашением об отступном срок сообщение о намерении выкупить квартиру от Цымбал В.В. и Цымбал Н.В. в банк не поступало.

01.06.2020г. банком в адрес истцов было направлено требование о выселении, которое получено Цымбал В.В.

В связи с тем, что Цымбал В.В. от приобретения квартиры по цене, установленной в договоре коммерческого найма, а именно в сумме 4 663 013 рублей отказался, между сторонами была достигнута договоренность о проведении оценки квартиры и установлении актуальной стоимости квартиры. Согласно отчету № от 11.06.2020, изготовленному ООО «Центр оформления и оценки собственности» рыночная стоимость квартиры составляет 4 626 000 рублей.

17.06.2020, т.е. с нарушением установленного договора срока, от Цымбал В.В. поступило предложение о выкупе квартиры, но по цене 3 500 000 рублей - отличной от цены установленной договором коммерческого найма и отчетом об оценке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник банка Бузовская М.В. также подтвердила, что Цымбал В.В. обратились в банк с заявлением о выкупе квартиры и предложение иной выкупной стоимости 17.06.2020.

Банком было принято решением об отказе Цымбал В.В. в приобретении квартиры по цене 3 500 000 рублей, которое получено им 21.08.2020.

Квартира начала экспонироваться в открытых источниках 28.08 2020 по цене 4 630 000 рублей.

28.09.2020 стоимость квартиры снизилась согласно Инструкции по работе с имуществом, приобретенном в собственность Банка № и составила 4 170 000рублей.

01.09.2020 в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о выкупе квартиры обратилась Цымбал Н.В., с предложением выкупной цены в размере 3 550 000 рублей. Соответствующие договоренности между сторонами не были достигнуты.

Впоследствии, заключен договор купли-продажи спорной квартиры между Банком ВТБ (ПАО) и Константиновым А.Ю. по цене 4 100 000 рублей.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, дав оценку имеющимся доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что истцы в установленный договором срок, заявление о выкупе квартиры не подали, от реализации своего права на приобретение квартиры по цене, установленной договором коммерческого найма и отчётом об оценке, отказались, исходя из добросовестности действий банка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Цымбал В.В., Цымбал Н.В.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает оспариваемое решение законным и обоснованным и не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств о запросе документов, которые являются доказательствами по данному делу, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу положения ст. 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда. Как следует из протокола судебного заседания от 17.08.2021, ходатайство стороны истца было разрешено судом с учетом мнения участников процесса на основании норм права, регулирующих данный вопрос. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, достаточность доказательств по делу определяет суд.

Ошибочные выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании соглашения об отступном, по мнению судебной коллегии на правильность принятого решения не влияют, при том, что указанное обстоятельство не являлось единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, недействительным.

В силу требований статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако указанная процессуальная обязанность истцами не выполнена, истцы, не являясь стороной сделки, доказательств нарушения их прав оспариваемой сделкой суду не предоставили.

Указание на предусмотренную соглашением об отступном и договором коммерческого найма возможность заключения между истцами и банком договора купли продажи спорной квартиры, доказательством доводов истцов не является, поскольку не исключает возможность заключения такого договора с иными лицами, при отсутствии между истцами и банком достигнутых договоренностей по всем существенным условиям договора купли-продажи.

Вывод суда о недоказанности указанных истцами обстоятельств достаточным образом мотивирован, основан на совокупности представленных доказательств, которым судом дана соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка, признается судебной коллегией правильной. Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод жалоб о том, что в материалы дела не представлены описи документов, которые подтверждали бы, что в адрес истцов были направлены уведомления о невозможности продления договора коммерческого найма, а также требования о выселении, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из положений Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует обязанность отправителя почтовой корреспонденции составлять опись вложения почтового отправления.

Отсутствие заверительной надписи на почтовом уведомлении о вручении заказного письма, не свидетельствует о том, что в адрес истцов были направлены иные документы, доказательств получения иного отправления от ответчика, истцами не представлено.

Ссылка в жалобах на необоснованность выводов суда первой инстанции об отказе истцов от приобретения квартиры по цене, установленной договором коммерческого найма, при отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судебная коллегия во внимание не принимает.

Так, пунктом 3.3 соглашения об отступном от 22.12.2016, п. 2.3.4, п. 4.1 договора коммерческого найма недвижимого имущества с правом выкупа, предусмотрена возможность выкупа истцами спорной квартиры по цене 4 663 013 рублей.

Указанные договоры сторонами не оспорены и недействительными не признаны.

Материалы дела содержат заявления истцов в банк о готовности выкупить спорную квартиру за 3 500 000 рублей, при том, что условиями соглашения и договора коммерческого найма предусмотрена иная выкупная стоимости квартиры, а также доказательства, подтверждающие, что между сторонами велись переговоры относительно выкупной стоимости, проводилась оценка квартиры, по результатам которой установлена иная стоимость квартиры, однако соглашение по цене между сторонами не достигнуто.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда об отказе истцов приобрести квартиру по цене, установленной договором коммерческого найма, является обоснованным и достоверно подтвержденным представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Основания полагать действия Банка ВТБ (ПАО) недобросовестными, у суда первой инстанции отсутствовали.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 4 ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19) N 1 (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.04.2020), ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░. N 206 ░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░. N 239, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19), ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 111, 112 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2022.