Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2023 ~ М-739/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1444/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000988-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                            город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Журахова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Анисько Сергея Владимировича к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Нижегородской областной Нотариальной палаты Клибус Елена Викторовна, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Андреева Кристина Владимировна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисько С.В., через процессуального представителя, обратился с исковым заявлением к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Анисько С.В. на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № кадастровый №. Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец Анисько С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО12, действующего на основании ордера, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений суду не предоставил.

Третьи лица нотариус Нижегородской областной Нотариальной палаты Клибус Е.В., нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Андреева К.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений суду не предоставили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, что Анисько Сергей Владимирович является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-НО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал, а ФИО6, действующий от имени ФИО4, купил в целом земельный участок, площадью 2 га, который расположен по адресу: <адрес>, Добровский сельский совет, за границами населенного пункта <адрес>, целевое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЙ №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного крестьянского хозяйства, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРКРЫМ ФИО9, зарегистрированным в реестре за №.

Согласно извлечения из государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, собственником земельного участка является ФИО7.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ТН №.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующий от имени ФИО1, обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства, которое было направлено нотариусу <адрес> Нотариальной палаты ФИО2 по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Нотариальной палаты ФИО2 сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследства в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, разъяснено обратиться в суд.

При этом истец ФИО1, сын умершей ФИО4, фактически принял наследство после ее смерти, поскольку принял все меры по сохранности наследственного имущества, кроме того, принял меры по сохранности правоустанавливающих документов на указанное имущество, то есть вступил в управление и владение наследственным имуществом, что подтверждается правоустанавливающими документами, находящими в его пользовании, а также после смерти матери заключил договор № безвозмездного пользования земельным участком с ИП ФИО10

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 также подтвердил факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери ФИО4

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Анисько Сергея Владимировича к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Нижегородской областной Нотариальной палаты Клибус Елена Викторовна, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Андреева Кристина Владимировна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Анисько Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Анисько Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        И.С.Глухова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.