Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2023 (2-4418/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-430/2023 (2-4418/2022;)

УИД: 71RS0026-01-2020-002617-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                                                             г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Голубкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между «АНКОР БАНК» (АО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридически лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида Деятельности, за № №) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа № № от <дата> года (далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - Заимодавец) заемщиком: ФИО1 (далее - Ответчик). Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа. Позднее между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Заимодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к Заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 64 243,39 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по 17 декабря 2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга пo ставке 11% годовых. «24» апреля 2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлено Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 47 129,59 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 24 313,01 руб.; Итого общая задолженность — 71 442,60 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 по Договору займа № № от <дата> по состоянию на 28.09.2020 года составляет 71 442, 60 руб., в том числе: 47 129,59 руб. – основной долг, 24 313, 01 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с «29» сентября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины 2 343,28 руб.

    В ходе рассмотрения дела был заменен ненадлежащий ответчик ФИО1 на надлежащего ответчика Голубкину О.С..

    Определением Центрального районного суда г. Тулы от 13.07.2022 года гражданское дело №2-2219/2022 по иску ООО «Нэйва» к Голубкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 02.11.2022 исковое заявление ООО «Нэйва» к Голубкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-4418/2022.

В связи с поступлением в адрес Центрального районного суда г. Тулы частной жалобы ответчика Голубкиной О.С. материалы гражданского дела № 2-2219/2022 были возвращены в Центральный районный суд г. Тулы для исполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 01.03.2023 определение Центрального районного суда г. Тулы от 13.07.2022 о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2219/2022 по иску ООО «Нэйва» к Голубкиной О. С. о взыскании задолженности по договору займа отменено. Суд постановил гражданское дело № 2-2219/2022 по иску ООО «Нэйва» к Голубкиной О. С. о взыскании задолженности по договору займа возвратить в Центральный районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Нано-Финанс», АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Голубкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                Е.М. Митрофанова