Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 15.08.2022

Дело № 1-395/2021                                    копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края                 29 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Степанова А.В. при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н. с участием:

государственных обвинителей – Ставицкого А.В., Кориненко Н.М.,

подсудимого – Бурылова В.В.,

защитника – Мичкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края уголовное дело в отношении:

Бурылова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурылов В.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, Бурылов В.В. находясь на берегу реки <данные изъяты>, обнаружил металлическую банку с взрывчатым веществом. Осознавая, что обнаруженное им вещество является взрывчатым, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранения взрывчатых веществ, в нарушение положений ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», п.п. 54, 59 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрел взрывчатое вещество, путем присвоения, и незаконно хранил его без цели сбыта, по месту своего жительства, в шкафу, расположенном в квартире по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является смесью одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха, одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха и одной из разновидностей промышленно изготовленного сферического бездымного пороха – взрывчатыми веществами метательного действия массой <данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Бурылова В.В., данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на реке <данные изъяты>, в траве на берегу реки обнаружил металлическую банку из-под кофе, в которой был черный порошок, данную банку забрал к себе домой. Находясь дома, часть порошка высыпал в пепельницу и поджег, после чего убедился что это порох. Найденный порох в полицию сдавать не стал, хотя знает об этом, решил оставить его себе и убрал в шкаф который стоит в его комнате. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от матери ФИО11 ему известно, что при обыске в квартире, сотрудники полиции в его комнате, в шкафу обнаружили и изъяли металлическую банку с порохом. В последующем он сотрудникам полиции рассказал об обстоятельствах находки пороха и его хранении. Порох хотел использовать для своих нужд, вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 67-68, 119). При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, указал на обстоятельства при которых совершил данное преступление (л.д. 109-114). Подсудимый, показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Вина подсудимого в совершения незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 (мать подсудимого) в судебном заседании, а также ее показания были оглашенных, следует, что проживает по адресу: <адрес>, с сыном Бурыловым В.В., ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции, с понятыми, проводили обыск в ее квартире. В ходе обыска в комнате у сына Бурылова В.В. обнаружили в полиэтиленовом пакете железную банку с пластмассовой крышкой, в которой находилось вещество похожее на порох. Данная железная банка в ходе обыска была изъята. О том, что ее сын хранил в шкафу порох ей было неизвестно (л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для производства обыска в <адрес>. В ходе обыска в одной из комнат квартиры, которая, как пояснила ФИО8 принадлежит ее сыну Бурылову В.В., в шкафу на нижней полке, была обнаружена металлическая банка с пластмассовой крышкой из-под кофе, в которой, находилось вещество похожее на порох, которое было изъято (л.д. 58-59, 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он совместно со следователем ФИО10, понятыми ФИО6 и ФИО7 проводил обыск в жилище по адресу: <адрес> где находилась только ФИО11; последней перед проведением обыска было предложено выдать добровольно запрещенные к хранению предметы, но ФИО11 пояснила, что ничего запрещенного у нее нет, в ходе обыска в комнате принадлежащей ФИО1, в шкафу была обнаружена металлическая банка из-под кофе «Milagro», которая была закрыта пластмассовой крышкой, в которой находилась смесь рассыпчатого вещества, похожее на порох. Данное вещество было изъято и упаковано в картонную коробку (л.д. 57).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами дела:- рапортом следователя ФИО10, из которого следует, что по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружена и изъята металлически банка с рассыпчатым веществом черного цвета, похожим на порох (л.д. 4-5),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в шкафу по адресу: <адрес>, была обнаружена металлическая банка с рассыпчатым веществом похожее на порох (л.д. 36-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебную взрывотехническую экспертизу, согласно которому вещество из указанной банки, которое было изъято при проведении обыска в квартире по адресу: <адрес>, является смесью одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха, одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха и одной из разновидностей промышленно изготовленного сферического бездымного пороха – взрывчатыми веществами метательного действия массой 147,8 г. (л.д.48-50).

Таким образом судом установлено, что Бурылов В.В. незаконно приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ года взрывчатое вещество, обнаружив его на берегу реки <данные изъяты>, в правоохранительные органы об этом не сообщил, оставил его себе, после чего незаконно хранил у себя в квартире, пока оно не было ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении обыска.

Действия, совершенные подсудимым Бурыловым В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Бурылов В.В. разрешения на приобретение и хранение взрывчатого вещества не имел, т.е. приобрел и хранил взрывчатое вещество незаконно, с нарушением требований Федерального Закона «Об оружии».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Подсудимый ранее судим, на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91), участковым характеризуется, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 90). Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ Бурылов В.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, на учете не состоит (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурылова В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование им раскрытию и расследованию преступления (после обнаружения в ходе обыска взрывчатого вещества, дал признательные объяснения и показания о том, каким образом приобрел и хранил взрывчатое вещество); признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также возраст его матери, которой он оказывает помощь материально и по хозяйству, состояние здоровья ФИО12, являющегося инвалидом, с которым подсудимый совместно проживает и которому оказывает помощь, осуществляет за ним уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства, установленные в отношении подсудимого, связанные с его поведением после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание в ходе предварительного следствия вины в совершении преступления), а так же обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным назначить Бурылову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу – металлическую банку с порохом массой <данные изъяты> гр., находящеюся на хранении в камере хранении в складе вооружения <данные изъяты> (л.д. 98), в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать в <данные изъяты> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурылова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Бурылову Валерию Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую банку с порохом массой <данные изъяты> гр., находящеюся на хранении в камере хранении в складе вооружения <данные изъяты> (л.д. 98), в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в <данные изъяты> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Березовка).