Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2024 от 07.03.2024

К делу № 2-1324/2024

УИД 55RS0003-01-2024-000083-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 26 апреля 2024 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи	Чехутской Н.П.,
при секретаре	Гейценрейдер А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гольцовой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фениск» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 287 750,29 рублей, из которых 162 090,32 рублей – сумма основного долга, 46 677,21 – сумма процентов на непросроченный основной долг, 39 411,81 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 39 570395 рублей – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077,50 рублей, а всего взыскать 293 827 (двести девяноста три тысячи восемьсот двадцать семь рублей) 79 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 172 999,99 рублей на 24 месяца под 27,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, между тем ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании договора уступки права (требования) №rk-231020/1523. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Лазаревский районный суд <адрес> края.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки представителя суду не сообщил. В иске генеральный директор Общества просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил письменное заявление о применении по делу срока исковой давности и последствий его пропуска, просив отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, на каждой стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно части 2 статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 172 999,99 рублей на 24 месяца под 27,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании договора уступки права (требования) №rk-231020/1523

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 287 750,29 рублей, из которых 162 090,32 рублей – сумма основного долга, 46 677,21 – сумма процентов на непросроченный основной долг, 39 411,81 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 39 570395 рублей – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077,50 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка номер в Ленинском судебном районе в <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана спорная задолженность.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Вместе с тем, согласно выписке по лицевому счету ответчика номер, последняя оплата ответчиком по кредитному договору совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору датой последнего платежа по договору является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истцом в подтверждение обращения в суд за судебной защитой по спорному кредитному договору представлено вышеуказанное определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеизложенные нормы права, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ следует также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Гольцовой Анне Александровне (паспорт гражданина РФ серия номер номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2024 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    Чехутская Н.П.