Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2020 (1-269/2019;) от 20.12.2019

Уг.дело 1-10/2020 (постановление вступило в законную силу 24.03.2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Апатиты 13 марта 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Муковникова А.В. и его защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муковникова Александра Васильевича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Муковников А.В. обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, 21.02.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Муковников А.В., управляя технически исправным автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части автодороги регионального сообщения г.Апатиты-г.Кировск Мурманской области в направлении г.Апатиты. Управляя указанным транспортным средством, Муковников А.В. в нарушение п.1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ) согласно которому он должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.1.3 (приложение 2 линия 1.2) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, проявив преступную небрежность, допустил нарушение п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В нарушение п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, и п.9.10 (ч.2), согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, проезжая в районе 5 км+470 м автодороги г.Апатиты-г.Кировск, избрав скорость движения не менее 70 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл при этом, дорожные и метеорологические условия. В результате неосторожных действий водителя Муковникова А.В. в вышеуказанном районе автодороги и в вышеуказанное время автомобиль под его управлением занесло, вследствие чего, Муковников А.В., потеряв контроль за движением автомашины, допустил её выезд на сторону проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении пассажирским микроавтобусом <.....> государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением водителя ФИО2

В результате грубого нарушения водителем Муковниковым А.В. требований вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 находившейся на заднем пассажирском сидении автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <№> под управлением Муковникова А.В., причинены телесные повреждения в виде <.....>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО3 находившемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля <.....> государственный регистрационный знак <№> под управлением Муковникова А.В. причинены телесные повреждения в виде <.....>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО4 находившейся в салоне пассажирского микроавтобуса <.....> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <.....>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО5 находившейся в салоне пассажирского микроавтобуса <.....> государственный регистрационный знак <№>, под управлением Модонова Р.Ж., причинены телесные повреждения в виде <.....>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем Муковниковым А.В. при управлении автомашиной, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО3 ФИО4 и ФИО5

Действия Муковникова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ч.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Муковников А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник поддержал подзащитного по изложенным им доводам.

Присутствовавшая в судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <.....> в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ч.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Муковников А.В., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, со дня его совершения (21.02.2018), к настоящему времени истекли два года.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать, против него Муковникову А.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истекли, и подсудимый, который не скрывался от следственных органов, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, считает необходимым на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Муковникова А.В. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что гражданские иски по делу не заявлены, оснований для дальнейшего сохранения ареста, наложенного на имущество Муковникова А.В. отпали, в связи с чем, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест, наложенный на его имущество.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░.264 ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<.....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.10.2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, ░.12, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░