Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 ~ М-1149/2023 от 29.12.2023

Гр.дело № 2-197/2024

50RS0024-01-2023-002297-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 3 мая 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием истца М, представителя Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» по доверенности А, ответчика ИП Р, представителя ответчика по ордеру... от ... С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» к индивидуальному предпринимателю Р о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Рязанская региональная общественная организация «Центр защиты потребителей», действующая в интересах М, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р о защите прав потребителей, просит принять отказ М от договора подряда ... от ..., заключенного с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу М причинённые убытки в размере 4 314 583 руб.; неустойку в размер 12 999 130 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком по договору подряда от ... ... были выполнены работы с недостатками.

Определением суда к участию в деле в качестве истца привлечен М

В судебном заседании истцом М и ответчиком ИП Р представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик в счет возмещения убытков выплачивает истцу 2 554 612 руб.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить заключенное между истцом М (...) и ИП Р (...) мировое соглашение, согласно которому:

Истец М прекращает исковые требования к ИП Р о защите прав потребителей.

В день утверждения настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу М денежные средства в размере 2 554 612 рублей в счет возмещения убытков по договору подряда ... от ... Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Стороны договорились считать договор подряда ... от ... расторгнутым.

Истец подтверждает, что никаких претензий материального и иного характера, в том числе по качеству выполненных работ, вытекающих из договора подряда ... от ..., к ИП Р не имеет.

Истец от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 999 130 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и в части требований о взыскании убытков в сумме, превышающей 2 554 612 руб., обусловленных настоящим мировым соглашением, отказывается.

        Судебные расходы, понесенные по настоящему иску, сторонами друг другу не вымещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

        Производство по делу прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Невмержицкая

2-197/2024 ~ М-1149/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Макаров Валерий Дмитриевич
Рязанская Региональная Общественная Организация "Центр Защиты Потребителей"
Ответчики
Рогачев Дмитрий Игоревич
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Невмержицкая Наталия Александровна
Дело на сайте суда
luhovitsy--mo.sudrf.ru
29.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2023Передача материалов судье
09.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее