Гр.дело № 2-197/2024
50RS0024-01-2023-002297-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Луховицы 3 мая 2024 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
с участием истца М, представителя Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» по доверенности А, ответчика ИП Р, представителя ответчика по ордеру... от ... С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» к индивидуальному предпринимателю Р о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Рязанская региональная общественная организация «Центр защиты потребителей», действующая в интересах М, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р о защите прав потребителей, просит принять отказ М от договора подряда ... от ..., заключенного с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу М причинённые убытки в размере 4 314 583 руб.; неустойку в размер 12 999 130 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком по договору подряда от ... ... были выполнены работы с недостатками.
Определением суда к участию в деле в качестве истца привлечен М
В судебном заседании истцом М и ответчиком ИП Р представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик в счет возмещения убытков выплачивает истцу 2 554 612 руб.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между истцом М (...) и ИП Р (...) мировое соглашение, согласно которому:
Истец М прекращает исковые требования к ИП Р о защите прав потребителей.
В день утверждения настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу М денежные средства в размере 2 554 612 рублей в счет возмещения убытков по договору подряда ... от ... Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Стороны договорились считать договор подряда ... от ... расторгнутым.
Истец подтверждает, что никаких претензий материального и иного характера, в том числе по качеству выполненных работ, вытекающих из договора подряда ... от ..., к ИП Р не имеет.
Истец от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 999 130 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и в части требований о взыскании убытков в сумме, превышающей 2 554 612 руб., обусловленных настоящим мировым соглашением, отказывается.
Судебные расходы, понесенные по настоящему иску, сторонами друг другу не вымещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А. Невмержицкая