Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2020 от 23.06.2020

дело № 1-73/2020

75RS0020-01-2020-000397-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года                                                                    с. Верх-Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                    Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием и.о. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края              Михаэлис Н.В.,                                                                                       

обвиняемого         Иванова Б.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Забайкальского края                                                                                            Тимакова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 29.01.2020 г., № от 29.01.2020 г.,

обвиняемого       Соболева А.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Забайкальского края                                                                                            Номоконова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 17.07.2020 г.,

обвиняемого         Астафьева А.П.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Забайкальского края                                                                                            Гавриленко Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 16.04.2020 г.,

представителя потерпевшего       Р.А.А.,

при секретаре                                                               Семёнкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Б.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Астафьева А.П., <данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

Соболева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Б.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Также Иванов Б.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Астафьев А.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Соболев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Преступления совершены в Тунгокоченском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года, у Астафьева А.П., находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имеющего финансовые трудности, с целью дальнейшей реализации, достоверно зная о том, что в лесном массиве, расположенном в Тунгокоченском районе Забайкальского края произрастают сырорастущие деревья, которые можно использовать для реализации, возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в 7 километрах северо- западном направлении от <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла Астафьев А.П. 13 января 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоящего на участке местности, расположенном около ограды <адрес> в <адрес>, предложил находящимся там же Иванову Б.А. и Соболеву А.В. помочь в рубке деревьев, при этом последним об отсутствии у него разрешающих документов не сообщил, на что последние согласились.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.01.2020 года Астафьев А.П., не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли- продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, лесной декларации, акта освидетельствования лесосеки, товаротранспортной накладной и других), передвигаясь на автомобиле марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты> совместно с Ивановым Б.А. и Соболевым А.В., не посвященными в его преступные намерения, осуществили выезд в лесной массив расположенный в 7 километрах северо- западном направлении от <адрес>, где в квартале 315 выдел 17 «А» Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», используя привезенную с собой бензопилу марки «STIHL» Астафьев А.П. спиливал деревья с корня, в результате чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «STIHL», путем спиливания до степени прекращения роста произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объёмом 15,86 куб.м. раскряжевая их на дровяной сортимент (чурки). После чего, находясь на указанном участке лесного массива Астафьев А.П., продолжая свои преступные действия посвятил в свои преступные намерения, находящихся там же Иванова Б.А. и Соболева А.В., которые понимая, что Астафьев А.П. не имеет документов, предназначенных для заготовки древесины, действуя группой лиц, не имея соответствующих документов на заготовку сырорастущей древесины, с целью заготовки древесины для реализации, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение ст. 17, ч.8 ст.29, ч.4, 5 ст.30, ст.72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждении, и в нарушение ч.2 ст. 1, частей 1 и 2 ст.2 и части 1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59- ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым Астафьев А.П., Иванов Б.А. и Соболев А.В. были обязаны производить рубку лесных насаждений для собственных нужд и реализации в объеме, способом и месте, указанном в договоре купли - продажи лесных насаждений, в отсутствие данного договора и иного документа, предоставляющего право на заготовку древесины, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления продолжили грузить распиленные сигменты стволов деревьев породы лиственница в кузов автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Далее, Астафьев А.П. действуя группой лиц совместно с Ивановым Б.А. и Соболевым А.В. с использованием автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты> вывезли незаконно спиленные деревья породы лиственница по месту проживания Свидетель №1, по адресу: <адрес> реализовали за 12 000 рублей.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании постановлений Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб, причиненный Астафьевым А.П., Ивановым Б.А. и Соболевым А.В. лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации составляет 125 977 рублей 09 копеек, т.е. в результате преступных действий Астафьева А.П., Иванова Б.А. и Соболева А.В. Усуглинскому участковому лесничеству Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края был причинен крупный размер ущерба на общую сумму 125 977 рублей 09 копеек.

14 января 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Иванова Б.А., находящегося на участке лесного массива, расположенного в 9 километрах в юго- западном направлении от <адрес>, имеющего финансовые трудности, с целью дальнейшей реализации, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на указанном участке.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 января 2020 года Иванов Б.А., не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли- продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, лесной декларации, акта освидетельствования лесосеки, товаротранспортной накладной и других), находясь на участке лесного массива, расположенного в 9 километрах в юго- западном направлении от с. Верх- Усугли Тунгокоченского района Забайкальского края, где в квартале 393 выдел 1 Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», не имея соответствующих документов на заготовку сырорастущей древесины, с целью заготовки древесины для реализации, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение ст. 17, ч.8 ст.29, ч.4, 5 ст.30, ст.72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений, и в нарушение ч.2 ст. 1, частей 1 и 2 ст.2 и части 1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59- ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым Иванов Б.А. был обязан производить рубку лесных насаждений для собственных нужд и реализации в объеме, способом и месте, указанном в договоре купли - продажи лесных насаждений, в отсутствие данного договора и иного документа, предоставляющего право на заготовку древесины, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, с помощью бензопилы марки «STIHL» и не посвященного в преступный умысел Астафьева А.П., который спиливал деревья с корня, в результате чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем спиливания до степени прекращения роста произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 28 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объёмом 40,98 куб.м. раскряжевая их на дровяной сортимент (чурки) и не посвященного в преступный умысел Соболева А.В., который грузил распиленные сигменты стволов деревьев породы лиственница в кузов автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, незаконно заготовил деревья породы лиственница. После чего Иванов Б.А., совместно Астафьевым А.П. и Соболевым А.В., не посвященными в преступные намерения Иванова Б.А., на автомобиле марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, вывез незаконно спиленные деревья породы лиственница по месту проживания Свидетель №2 по адресу: Забайкальский край <адрес> реализовал за 14000 рублей.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании постановлений Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб, причиненный Ивановым Б.А. лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации составляет         329 545 рублей 12 копеек, т.е. в результате преступных действий Иванова Б.А., Усуглинскому участковому лесничеству Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края был причинен особо крупный размер ущерба на общую сумму 329 545 рублей 12 копеек.

Подсудимый Иванов Б.А. вину в совершенииинкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый Иванов Б.А. пояснил, что 12.01.2020 года он находился дома, точное время он не помнит, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Астафьев А.П. и спросил, окончился ли у него срок на лесобилете, на что он ему сказал, что еще не окончен, что у него выписан лесобилет до 16.01.2020 года, тогда он предложил напилить дрова ему на его лесосеке. Они с ним договорились, что Астафьев на его лесосеке напилит дров, а Астафьев ему взамен вывезет на своем автомобиле сено с сенокоса. У него имелся лесобилет, а именно договор-купли продажи, который был оформлен на его сожительницу Морбиневу Диану. После разговора с Астафьевым, он решил, что им нужна будет помощь и тогда он решил предложить помочь загрузить сено своему родственнику Соболеву А.В. Когда он позвонил Соболеву А.В. он ему сказал, что ему нужна помощь, чтобы вывезти сено, на что он согласился. Про то, что нужно будет помочь Астафьеву напилить дров на лесосеке, он ему тогда не говорил, просто забыл, сказал он ему только о сене. На следующий день, то есть13.01.2020 года, примерно около 11 часов, к нему домой приехал Астафьев А.П. на грузовом автомобиле «Урал», гос. номера он не знает. Они поехали за Соболевым, забрав его, они поехали в падь Жипкошен, где у него расположено сено. Находится данная падь примерно в 11 км. в северо-западном направлении от с. Верх- Усугли. Приехав, они зацепили сено к машине и поехали обратно к нему домой, но по пути у них порвался трос, и сено развалилось, так как с собой не было более троса они поехали домой, оставив сено на полпути. Приехав домой, то есть ближе к обеду, Астафьев сказал им с Соболевым, что после обеда они поедут за дровами в лес, то есть он так и подумал, что поедут на его лесосеку. Они с Соболевым у него пообедали, он рассказал Соболеву, что Астафьеву нужно на его лесосеке напилить дров, и что нужно будет помочь, на что Соболев также согласился. После обеда, около 15 часов, к нему домой снова приехал Астафьев, также на машине «Урал» и они поехали в лес, но почему- то они поехали в падь «Левый Усугликон», которая находится в 8-10 км от с. Верх- Усугли, там Астафьев остановился около леса, когда они вышли на улицу из автомобиля, он понял, что они будут пилить лес незаконно, то есть не имея разрешения. Астафьев залез в кузов автомобиля, достал из кузова бензопилу, после чего они с Соболевым стояли около автомобиля, а Астафьев пошел выбирать деревья. Пилил Астафьев только деревья породы лиственница, примерно он напилил 12 стволов деревьев, после этого он распилил стволы деревьев на чурки, и они с Соболевым начали укладывали в кузов автомобиля «Урал». Он и Соболев понимали, что они совместно с Астафьевым совершают незаконную рубку леса, но он лично решил не прекращать данное преступление, так как Астафьев обещал ему вывезти сено, и ему его помощь была необходима. Вечером, когда они напилили и загрузили лес, они поехали домой в с. Верх- Усугли, где Астафьев подъехал к какому- то дому, из дома вышла бабушка, как ее зовут он не знает. Он понял, что дрова Астафьев пилил для продажи. Астафьев вышел из машины, а они с Соболевым сидели в машине, и поэтому они не слышали, о чем он с ней говорил. Далее Астафьев сел в автомобиль, женщина открыла им ворота, и Астафьев заехал на территорию, где они начали разгружать дрова. Астафьев сказал им, что деньги ему перевели на банковскую карту. Он подумал, что он не будет ему платить, так как он думал, что он вывезет ему сено, а он ему помог с дровами, но когда они подъехали к нему домой, Астафьев взял номер банковской карты у его сожительницы и сказал, что перевел деньги на карту за работу. Позже в этот же день он перевел на карту 2000 рублей. Сколько денег перевела бабушка Астафьеву он не знает, он не говорил. Изначально, они с Астафьевым не договаривались, что он им заплатит за работу. Когда они разгружали дрова у бабушки, к Астафьеву подошел какой -то мужчина, они начали разговаривать и он слышал, как этот мужчина, просит у Астафьева, чтобы он привез ему дров, мужчина еще спросил не ворованы ли дрова, на что ему Астафьев сказал, что не ворованы. Астафьев подошел к нему и спросил, будут ли они пилить завтра дрова на его лесосеке, он сказал, что будут, и он сам лично показал свой лесобилет мужчине, чтобы он мог удостовериться, что дрова не ворованы. Когда они находились в машине Астафьева, все втроем около дома Соболева, по <адрес>, им Астафьев сказал, что завтра, то есть 14.01.2020 года, они поедут за дровами, то есть он понял, что они поедут на его лесосеку, чтобы напилить дрова, и чтобы их потом продать. Также Астафьев сказал, что после продажи, он даст им денег. Они с Соболевым согласились. На следующий день, то есть 14.01.2020 года, когда он находился дома, точное время он не помнит, примерно около 11 часов к нему домой приехал Астафьев А.П. на машине Урал, они поехали в лес пилить дрова, по дороге они заехали за Соболевым. Когда они приехали в падь «Жипкошен» они сначала решили все же увезти его сено домой, а потом уже ехать в лес. Тогда они по приезду в падь, расположена она примерно в 11 км. юго- западнее от с. Верх- Усугли, прицепили сено и увезли его к нему домой, там отцепили сено и поехали в лес. Примерно в 15 часов 00 минут, они поехали в ту же падь, то есть в «Жипкошен», недалеко он места его покоса, также там недалеко отведена его лесосека. Когда они приехали, Астафьев остановил автомобиль, и спросил его, где нужно пилить, тогда он в это же время, указал Астафьеву на участок леса, и сказал, что здесь можно пилить, хотя сам он понимал, что это границы не его лесосеки. Почему он указал Астафьеву на данный участок, он сказать не может, просто подумал, что можно выйти немного за пределы своей лесосеки, тем более дрова спиленные должны были пойти на продажу. Астафьев так же взял ту же бензопилу, которой 13.01.2020 года пилил деревья в пади «левый Усугликон», и начал валить деревья. Валил он только деревья породы лиственница, выпилили примерно 28 деревьев породы лиственница. Пилил также Астафьев, а они с Соболевым укладывали распиленные уже стволы деревьев на чурки в кузов автомобиля «Урал». Никаких напиленных деревьев на данном участке больше не было. После того как они загрузили кузов машины, они поехали в <адрес>, только подъехали к дому напротив той бабушки, которой 13.01.2020 года продавали дрова. Они с Соболевым разгрузили дрова в ограде, сели в машину Урал, мужчина передал им деньги, сколько было денег он не знает, но купюры были номиналом 1000 рублей и 500 рублей, так как деньги забрал Астафьев. Из них Астафьев сразу же отсчитал 3000 рублей и отдал Соболеву, ему он дал 1000 рублей, так как днем ранее он уже переводил на карту его сожительницы М.Д.Ю. 2000 рублей, то есть за проделанную работу, они с Соболевым заработали по 3000 рублей каждый. 13.01.2020 года перед тем как поехать за сеном, Астафьев попросил его, чтобы он попросил машину у его отца, так как отец машину ему не давал, после чего он пошел к ним домой и за оградой дома он попросил у Свидетель №7, чтобы А.П. ему вывез сено, а он им даст пилить дрова на своей лесосеке, и также показал ему свой лесобилет. Пила которой Астафьев пилил дрова, была марки «Штиль», в корпусе оранжевого-белого цвета. Может пояснить, что Астафьев и Соболев не подозревали, что они пилят дрова не на территории его лесосеки, он им об этом не говорил, ранее он давал другие показания, так как испугался ответственности, думал, что если он скажет, что это все предложил Астафьев, то и отвечать за это он будет один, а они с Соболевым будут просто свидетелями. Астафьев забрал деньги, так как он ему был должен, за то, что он ему не однократно вывозил сено по месту жительства. Ранее в ходе допросов и явки с повинной он ошибочно указал, что преступление было совершено в пади «Правый Усугликон», совершили преступление они в пади «Левый Усугликон». Свою вину в незаконных рубках леса он признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повториться (т.1 л.д.71-74, т.2 л.д.146-150, т.2 л.д.244-248).

При проверке показаний на местеподсудимый Иванов Б.А. добровольно рассказал и показал на места, где совершал незаконные рубки сырорастущих деревьев, пояснил по обстоятельствам совершения незаконной рубки лесных насаждений, указывая, что в начале января 2020 года вместе с Астафьевым и Соболевым производил спиливание сырорастущих деревьев, документов, разрешающих заготовку дров в указанных местах у него не было (т.1 л.д.87-100).

В явке с повинной, добровольность написания и подпись в которой не отрицал, подсудимый Иванов Б.А. указал, что 13.01.2020 года он с Соболевым А.В., Астафьевым А.П. в пади левый Усугликон примерно в 8-9 км. незаконно спилили деревья породы лиственница в количестве 12 штук, данную древесину распилили на дрова и на автомашине «Урал», принадлежащей Свидетель №7, под управлением А.П., вывезли и продали К.С.И. за 10000 рублей (т.1 л.д. 32).

Подсудимый Соболев А.В. вину в совершенииинкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый Соболев А.В. пояснил, что 12.01.2020 года он находился дома, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его дальний родственник Иванов Б.А., который проживает в с. Верх - Усугли, и попросил помочь вывезти сено с его покоса, а именно 13.01.2020 года, на что он согласился. О какой -либо рубке леса ему Иванов не говорил. На следующий день, то есть 13.01.2020 года он также находился дома, точное время он не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, к нему домой приехал грузовой автомобиль марки «Урал», государственный номер он не помнит, не смотрел, он знает, что данный автомобиль принадлежит Астафьевым, жителям с. Верх - Усугли. За рулем автомобиля «Урал» был Астафьев А.П., рядом сидел Иванов Б.А. Он понял, что они приехали за ним, чтобы ехать вывозить сено, так как днем ранее они договорились с Ивановым Б. Они поехали в падь «Жипкошен», где у Иванова отведено место для покоса травы. Приехав в падь «Жипкошен» они начали цеплять сено к машине, погрузив сено, поехали в сторону села Верх- Усугли, но сено у них по дороге развалилось, собирать они его не стали, так как по времени они и так его цепляли долго и у них не было троса. Оставив сено на полпути, они поехали обратно в село, подъехали к дому Иванова Б.А., в этот момент, примерно около 14 часов, сидя в машине, Астафьев предложил им съездить с ним в лес и напилить дрова, на что они с Ивановым согласились, сразу же договорились, что они пообедают и он за ними заедет. Согласился он помочь ему пилить дрова, так как думал, что пилить они будут по лесобилету Астафьева, о том, что Астафьев с их участием планирует совершить преступление он не знал. Астафьев не просил их брать с собой бензопилы или еще что либо, он сказал, что им нужно будет только складывать дрова в кузов автомобиля. Позже, примерно около 15 часов за ними подъехал Астафьев А.П., также на автомобиле «Урал» и они поехали в лес. Они поехали в падь «Левый Усугликон», ехали они примерно 8-10 км в северо-западном направлении по времени 30-40 минут. Астафьев остановился на краю леса, вышел из машины, они с Ивановым тоже вышли с машины. Астафьев залез в кузов машины, и вытащил оттуда бензопилу, марку он не видел, но оранжево-белого цвета, похоже марки «Штиль», небольшого размера, Астафьев завел пилу, пошел к лесу и начал валить деревья породы лиственницы. Они с Ивановым стояли смотрели на него и ждали, когда он напилит, чтобы они могли складывать дрова в кузов машины, стояли они далеко от Астафьева, чтобы на них не упали деревья, спиленные Астафьевым. Свалив около трех деревьев, Астафьев отпиливал пилой ветки от стволов, затем распиливал стволы деревьев на чурки. После этого, он решил спросить у Астафьева, есть ли у него лесобилет на вырубку деревьев на данном участке, на что ему Астафьев ответил, что у него нет лесобилета, и он понял, что он пилит деревья без какого- либо разрешения. Данный разговор также слышал Иванов, и Иванов также спрашивал Астафьева про лесобилет, но он также ответил, что у него нет никаких документов. В этот момент он понял, что они совместно с Астафьевым совершают преступление, а именно незаконно, без какого -либо разрешения пилят лес, но он свои действия не прекратил, и они, как и договаривались, начали складывать с Ивановым дрова, спиленных стволов деревьев Астафьевым А. Когда он понял, что совершается преступление, он свои действия не прекратил, так как хотел помочь Астафьеву, да и все равно они уже находились там. Находились они на данном участке примерно около 03 часов, спилил Астафьев около 12 деревьев. Сначала они вместе с Ивановым загрузили первой партией дрова, потом Иванов залез в кузов машины и начал их складывать в ряд. После того, как они с Ивановым сложили все дрова в кузов, они собрались и поехали обратно в село. Заехав в с. Верх- Усугли, Астафьев проехал на <адрес>, где остановился около одного из домов, из которого вышла женщина, ранее ему не знакомая, Астафьев вышел из машины, поговорил с женщиной, о чем они говорили он не слышал, так как автомобиль работал и было ничего не слышно. После того, как Астафьев поговорил с женщиной, он сел в автомобиль, и они заехали в ограду дома, где Астафьев сказал, что нужно разгрузить дрова, они с Ивановым послушав Астафьева, вышли из салона автомобиля и начали разгружать дрова. Разгрузив дрова, они снова сели в машину. Он также в этот момент понял, что данные дрова они спилили для продажи. О том, что за работу Астафьев ему заплатит деньги, они не договаривались. Во время разгрузки дров к Астафьеву подошел какой-то мужчина, он его не разглядел. Астафьев с мужчиной о чем-то разговаривали, о чем, он не слышал. Также в это время к данному мужчине и Астафьеву подходил Иванов, и они о чем-то говорили, и Иванов показывал мужчине бумагу какую- то. После того, как его привезли домой, Астафьев им с Ивановым сказал, что завтра, а именно 14.01.2020 года они снова поедут за дровами в лес, также пояснил, что за оказанную помощь, он им заплатит денег, но какую сумму он не сказал. Также Астафьев и Иванов, говорили, что поедут на лесосеку Иванова, но почему Астафьев должен был заплатить им денег, он так и не понял, но согласился, так как он нуждается в деньгах. Так, 14.01.2020 года он находился дома, точное время он не помнит, примерно в 11 часов к нему домой приехал Астафьев А.П. на машине «Урал» и Иванов Борис, они поехали в лес за дровами. На этот раз они приехали в падь «Жипкошен», где сначала решили увезти сено Иванова к нему домой, а потом уже ехать в лес. Тогда они по приезду в падь, расположенна она примерно в 8-9 км. юго- западнее от <адрес>, прицепили сено и увезли его домой к Иванову, там отцепили сено и поехали в лес. Поехали они в ту же падь, недалеко он места покоса Иванова, примерно в 300-500 метров, там находится смешанный лес, породы березы и лиственницы. Астафьев остановился на краю леса, когда они вышли из автомобиля, Иванов указал Астафьеву на участок, затем Астафьев, так же взял ту же бензопилу, которой 13.01.2020 года пилил деревья в пади «Левый Усугликон», и начал валить деревья. Валил он только деревья породы лиственницы. Они с Ивановым находились рядом, ждали, когда Астафьев повалит и напилит деревья, так как ранее они договорились, что Астафьев будет пилить, а они с Ивановым укладывать спиленные деревья в кузов, так как пила была только у Астафьева. Спиленные чурки, которые распилил Астафьев, он с Ивановым складывали в ряд в кузов. В общей сложности Астафьев вырубил около 25 деревьев, точно не знает, он не считал, может больше, но не меньше. Когда они загрузили спиленные Астафьевым и распиленные на чурки дрова, они проехали снова на <адрес>, в <адрес>, только подъехали к дому напротив той женщины, которой 13.01.2020 года продавали дрова. Через некоторое время подъехал Свидетель №2, он показал куда разгружать дрова, они с Ивановым начали разгружать дрова. Разгрузив дрова, Астафьев, Иванов и он сели в машину Урал, он сидел с краю, открылась дверь, Свидетель №2 через него передал деньги, сколько было денег он не знает, но купюры были номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Он передал деньги Астафьеву, из них Астафьев сразу же отсчитал 3000 рублей и отдал ему. Сколько денег он дал Иванову он не знает, при нем он ему денег не давал. За сколько Астафьев продал дрова Свидетель №2 и женщине он не знает. Он думал, что они пилят дрова на лесосеке Иванова, так как между Астафьевым и Ивановым днем ранее состоялся такой разговор, и когда они приехали на участок, в падь Жипкошен, Иванов сам указал Астафьеву место, где пилить. Ранее при объяснении и допросе его в качестве подозреваемого этого он не говорил, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, и он просто испугался. Деньги забрал за древесину Астафьев, потому что как он понял Иванов должен был Астафьеву за то, что он вывез ему сено. Он причастен только к незаконной рубке леса, совершенной 13.01.2020 года, так как находясь в лесу он узнал, что пилят они лес незаконно, а 14.01.2020 года, он думал, что они пилят лес на лесосеке Иванова, так как ему известно, что у него в данной пади имеется лесосека, о том, что они пилили за пределами границ лесосеки Иванова, ему было не известно. Деньги забрал за древесину Астафьев, потому что как он понял Иванов должен был Астафьеву за то, что он вывез ему сено. С Астафьевым и Ивановым у него никогда конфликтов не было, поэтому оговаривать их у него умысла нет. Ранее в ходе допросов и явки с повинной он ошибочно указал, что преступление было совершено в пади «Правый Усугликон», совершили преступление в пади «Левый Усугликон». В содеянном раскаивается (т.1 л.д.53-56, т.2л.д.160-164, т.3 л.д.5-9).

При проверке показаний на местеподсудимый Соболев А.В. добровольно рассказал и показал на места, где совершал незаконные рубки сырорастущих деревьев, пояснил по обстоятельствам совершения незаконной рубки лесных насаждений, указывая, что в начале января 2020 года вместе с Астафьевым и Ивановым производил спиливание сырорастущих деревьев, документов, разрешающих заготовку дров у него не было (т.1 л.д.78-86).

В явке с повинной, добровольность написания и подпись в которой не отрицал, подсудимый Соболев А.В., указал, что13.01.2020 года он с Ивановым Б.А., Астафьевым А.П. в пади Усугликон незаконно спилили деревья породы лиственница в количестве 12 штук, данную древесину распилили на чурки и на автомашине «Урал» вывезли в с. Верх-Усугли, где продали жителям села (т.1 л.д. 33).

Подсудимый Астафьев А.П. вину в совершенииинкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый Астафьев А.П. пояснил, что 12 января 2020 года находясь по месту своего жительства, не имея разрешения на рубку леса, решил спилить лес незаконно, для того, чтобы лес продать и выручить за продажу деньги для своих личных нужд. Кроме того, ранее он договаривался с Свидетель №3, что он привезет ему дров и его брату. После чего, он, понимая, что один преступление совершить не сможет, решил попросить Иванова Б.А. помочь ему вывезти лес, так как ему нужны грузчики, на что Иванов согласился. Также они договорились с Ивановым, что он вывезет ему сено с покоса, но для того, чтобы отец ему дал машину «Урал», гос. номер № регион, которая находится в собственности его отца, Иванов пришел к ним домой и показал его отцу Свидетель №7 свой лесобилет, который у него был действителен, после чего его отец разрешил ему взять свою машину. Так, 13 января 2020 года, в утреннее время, примерно около 11 часов он заехал за Ивановым и он ему сказал, что с ними поедет еще Соболев, они сразу же поехали за Соболевым и поехали в падь «Жипкошен», где расположен сенокос, там они зацепили сено, и поехали домой, но по дороге у них лопнул трос и сено они оставили, а когда приехали домой в село, они разъехались по домам на обед, после того как он пообедал, он заехал за Ивановым, Соболев также находился у него дома и они поехали за дровами, то есть совершать незаконную рубку. Он им о преступлении сначала не говорил, затем он приехал в падь «Усугликон», где выбрал участок лесного массива, на котором он решил спилить деревья породы лиственница. Когда он остановил автомобиль, они все втроем вышли из кабины, он залез в кузов, откуда достал бензопилу марки «Штиль MS 440», в корпусе оранжевого цвета, которой он начал пилить стволы деревьев с корня, деревья породы лиственница, которая снизу была подгоревшая. Он понимал, что на данном участке пилить деревья запрещено, но он все равно спилил примерно 12 деревьев, точное количество сказать не может, так как он не считал. Пилить Иванов и Соболев ему не помогали, он пилил один, так как у них была договоренность, что он будет пилить и распиливать стволы на чурки, а они должны были укладывать чурки в кузов автомобиля «Урал». Когда он напилил деревья, Иванов и Соболев все сложили в кузов. Он не говорил Соболеву и Иванову, что они пилят незаконно, то есть он не знает, понимали они или нет, что они пилят незаконно лес. Так, когда они все сделали, они поехали домой в с. Верх-Усугли, где он сразу же проехал к К. домой. Когда они подъехали к их дому, из дома вышла женщина, с которой он в утреннее время уже договорился, что он им привезет дрова, она открыла ворота и они заехали к ним в огород, где выгрузили дрова. Когда они разгружали дрова, к нему подошел Свидетель №2, который проживает по соседству с К., который спросил его, может ли он привезти ему дров, он подошел к Иванову и спросил его повезут ли они дрова Свидетель №2, так как он просит дров, на что Иванов сказал, что повезут, так же Иванов показал Свидетель №2 лесобилет. Свидетель №2 спросил его, за сколько он продает дрова, на что он ему сказал, что 14000 рублей. Они договорились с Свидетель №2, что на завтра они ему привезут дрова. К. сказала, что у нее нет наличных и тогда он ей дал номер карты своего отца, куда она перевела деньги, в сумме 12 000 рублей. После чего, он отвез Соболева и Иванова домой. Когда они подъехали к дому Иванова, он сказал, что у него нет наличных и перевел деньги в сумме 2 000 рублей. На следующий день, то есть 14.01.2020 года он заехал за Ивановым, и они поехали за дровами, где они будут пилить они не договаривались, роли они между собой не распределяли, так как он подумал, что они будут пилить дрова на лесосеке Иванова, в пади «Жипкошен». Он остановился напротив сенокоса Иванова, где они вышли на улицу и он начал пилить стволы деревьев породы лиственница, а именно там, где ему показал Иванов. Он начал пилить деревья и распиливать их на чурки, а Иванов и Соболев складывали дрова в кузов автомобиля. Когда они закончили пилить и уложили дрова в кузов, они поехали в с. Верх- Усугли, где приехав к Балахохову, разгрузили дрова, Свидетель №2 заплатил им 14 000 рублей, деньги были переданы Иванову, а все деньги у Иванова забрал он, после чего он заплатил Иванову 1000 рублей, и Соболеву 3000 рублей, так как они ему помогли вывезти лес днем ранее. Деньги он забрал так как Иванов ему был должен за то, что он ему вывез сено и дрова ранее. Пила, которой он пилил деревья, у него сломалась, и он ее в последующем разобрал и выбросил, куда выбросил он не может уже сказать, не помнит. В содеянном раскаивается. Более такого не повториться (т.2 л.д.6-9, т.2 л.д. 176-179, т.3 л.д.14-17).

Помимо признания своей вины подсудимыми Ивановым Б.А., Астафьевым А.П., Соболевым А.В., виновность подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании письменными документами и другими исследованными судом объективными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Р.А.А., подтвердив показания данные на предварительном следствии, пояснил, что в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» работает около 11 лет в должности заместителя начальника Тунгокоченского лесничества. В его обязанности входит осуществление федерального, государственного лесного и пожарного надзора, контроль за соблюдением лесного законодательства РФ на землях лесного фонда лесничества, выявление нарушений. Лесничество разделено на участковые лесничества, по каждому участковому лесничеству ежемесячно проводятся 4 рейда. Работники лесничества объезжают территорию по маршрутам в местах, посещаемых гражданами, то есть места рубок древесины, места, где уже ранее выявлялись рубки, доступные участки леса. Так, 14.01.2020 года сотрудниками лесничества, а именно инспекторами Свидетель №5 и Свидетель №6 во время рейдовых мероприятий на территории Усуглинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 315, выдел 17 «а» в пади реки Левый Усугликон в 7 км. северо- западном направлении от с. Верх- Усугли. Участковым лесничим Усуглинского участкового лесничества Свидетель №4 был составлен протокол о лесонарушении № У 1 от 14.01.2020 года, где на месте лесонарушения произведен пересчет незаконно заготовленной древесины, объем лесонарушения составил: 12 деревьев породы лиственница сырорастущая 15,86 куб.м., на общую сумму 125977 рублей 09 копеек. Таким образом, Министерству природных ресурсов Забайкальского края причинен ущерб в крупном размере. О случившемся было сообщено в полицию путем направления заявления, к которому сразу были приложены копии протокола о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев, схема, расчет суммы ущерба. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено жителями с. Верх- Усугли, а именно: Астафьевым А., Соболевым А. и Ивановым Б. 17 января 2020 года в ходе рейдовых работ совместно с сотрудниками полиции на территории Усуглинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале №, выдел № в пади Жипкошен в 9 км. юго-западного направления от с. Верх-Усугли. Им был составлен протокол о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 г., на месте лесонарушения составил: деревьев породы лиственница сырорастущая в количестве 28 штук, то есть 40,98 куб.м., на общую сумму 329 545,12 рублей.

Свидетель Свидетель №1, пояснила, что 13.01.2020 года она ходила на улице, около 12 часов около их дома остановился грузовой автомобиль, темного цвета, в нем находились мужчины- три человека. Мужчина, который был за рулем, позже она узнала, что это Астафьев, спросил ее, не нужны ли им дрова, она сказала, что нужны. Он сказал, что вечером привезет, что кузов дров стоит 12 000 рублей. Около 20 часов 00 минут этого же дня указанные мужчины на грузовой автомашине привезли дрова, она отдала деньги А.П., вернее перевела деньги на указанный счет Астафьевым номер банковской карты. Мужчины разгрузили дрова и уехали, более она их не видела. Позже от сотрудников полиции узнала, что дрова заготовлены незаконно. В настоящее время дрова находятся у нее в ограде.

Свидетель Свидетель №2, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснил, что 13.01.2020 года около 19 часов 30 минут он увидел, что у соседей К. разгружают дрова с автомашины «Урал», гос. номер не видел. Он пошел к соседке, спросил у мужчины, это был Астафьев А.П., по какой цене он продает дрова, он назвал цену 14 000 рублей. Он сказал, что ему нужны дрова, и он сказал, что завтра привезет. Также он спросил не ворованы ли дрова, но ему ответили что нет и показали лесобилет, так как было темно, он ничего не разглядел. На другой день, то есть 14.01.2020 года Астафьев с теми же мужчинами привез ему дрова на автомобиле «Урал», он отдал Астафьеву 14 000 рублей. С Астафьевым были Соболев и Иванов.

Свидетель Свидетель №2 уточнил, что на его вопрос, не ворованы ли дрова, ему ответили Соболев и Иванов и показали лесобилет.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что в декабре 2019 года, точное время он не помнит, он позвонил Астафьеву А.П. который проживает в с. Верх- Усугли и спросил, не возит ли он дрова для продажи. Он позвонил Астафьеву, так как он уже ранее привозил ему дрова. Он сказал Астафьеву, что ему необходимо две машины дров: одна машина ему, а вторая для его брата Сергея, на что он ответил, что привезет. Но так как он долго ждал, то купил дрова у другого человека. А.П. уже позже, примерно в середине января, точную дату он не помнит, привез машину дров его брату (т.1 л.д. 206-208).

Свидетель Свидетель №4, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснила, что она работает в должности участкового лесничества в Усуглинском участковом лесничестве с 2008 года, в ее обязанности входит подготовка лесного фонда, подготовка договоров и заключение договоров для собственных нужд, контроль за лесным фондом, контроль за выполнением мероприятий, контроль за лесопользователями, которые ведут заготовку древесины на предмет выполнения лесного законодательства. Так, 14.01.2020 года в квартале № выдел 17 «а» на территории Усуглинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, в количестве 12 штук объемом 15,86 куб.м. Ею был составлен протокол о лесонарушении У 1 от 14.01.2020 года и все соответствующие документы были направлены руководству. Ущерб согласно расчетам лесному фонду составил 125 977 рублей 09 копеек. Кроме того, 17.01.2020 года в ходе рейдового мероприятия также была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале № выдел 1 на территории Усуглинского участкового лесничества, в количестве 28 деревьев породы лиственница, общим объемом 40,98 куб. м, на общую сумму 329 545 рублей 12 копеек. Ею также был составлен протокол о лесонарушении и все необходимые документы переданы руководству.

Свидетель Свидетель №5, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснил, что он работает в должности мастера леса в Усуглинском участковом лесничестве. В его обязанности входит патрулирование лесов. Так, 14.01.2020 года согласно рейдового мероприятия был осуществлен выезд в лесной массив, где в квартале № выдел 17 «а» был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 12 штук, общим объемом 15,86 куб.м. О данном факте было сообщено руководству.

Свидетель Свидетель №6, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснил, что он работает в должности мастера леса в Усуглинском участковом лесничестве. В его обязанности входит патрулирование лесов, контроль за мероприятиями и т.д. Так в ходе рейдового мероприятия (патрулирования) по заданию № 3 от 13.01.2020 года в рамках Федерального лесного и пожарного надзора была выявлена незаконная рубка леса в квартале 315 выдел 17 а, общим объемом 15,86 куб.м, всего 12 деревьев породы лиственница. Кроме того, 17.01.2020 года в ходе рейдового мероприятия также была выявлена незаконная рубка деревьев, в квартале 393 выдел 1, общим объемом 40,98 куб. м., а всего 28 деревьев. Свидетель №4 были составлены все документы по обоим фактам незаконных лесных рубок.

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>. В 10-х числах января 2020 года к ним домой пришел Иванов Б.А., который проживает по соседству, и попросил его, чтобы он дал А.П., своему сыну автомобиль «Урал», чтобы он помог вывезти сено и дрова, также показал ему лесобилет, который был действителен. О том, что на его автомобиле Астафьев А.П., Иванов Б. и Соболев А. вывозили незаконно спиленные дрова, он узнал от сотрудников полиции. Ранее ему об этом было не известно, если бы он знал, он бы не дал свой автомобиль (т.2 л.д.214-217).

Согласно заявления ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Тунгокоченское лесничество, 14.01.2020 года во время рейдовых мероприятий на территории Усуглинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 315 выдел 17 «а», падь <адрес> (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 7 км. от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъято 12 спилов пней породы лиственница различного диаметра, изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т.1 л.д. 5-14, т. 2 л.д. 132-136, т. 2 л.д. 137).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 7 км. от <адрес>, с участием Иванова Б.А. и Соболева А.В., в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 15-20).

Согласно протоколу о лесонарушении № У1 от 14.01.2020 года, размер причиненного ущерба незаконной рубкой деревьев в Усуглинском участковом лесничестве <данные изъяты>, в размере 15,86 куб.м. составил 125 977,09 рублей (т.1 л.д. 26-28).

Как следует из ведомости пересчета к протоколу о лесонарушении № У1 от 14.01.2020 года, <данные изъяты> пересчет пней составил 12 штук, общим объемом 15,86 куб.м. (т.1 л.д. 29).

Согласно расчету суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № У1 от 14.01.2020 года, общая стоимость ущерба составила 125 977 рублей 09 копеек

(т.1 л.д. 30).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 9 км. от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.135-140).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 9 км. от <адрес>, падь Жикошен, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.141-146).

Согласно протоколу о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 года, размер причиненного ущерба незаконной рубкой деревьев в Усуглинском участковом лесничестве квартал 393 выдел 1, в размере 40,98 куб.м. составил 329 545,12 рублей (т.1 л.д. 128-130).

Как следует из ведомости пересчета к протоколу о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 года, <адрес>, пересчет пней составил 28 штук, общим объемом 40,98 куб.м. (т.1 л.д.131).

Согласно расчету суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 года, общая стоимость ущерба составила 329 545,12 рублей (т.1 л.д. 132).

Согласно протоколу обыска, по адресу: <адрес> А.С.А. были изъяты две бензопилы марки «STIHL», которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 27-31, т. 2 л.д. 132-136, т. 2 л.д. 137).

Как следует из протокола выемки, по адресу: <адрес> в <адрес> Свидетель №2 были изъяты стволы деревьев породы лиственница, распиленные на сигменты различного диаметра, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 58-62, т. 2 л.д. 63-67, т. 2 л.д. 68).

Как следует из протокола выемки, по адресу: <адрес> в <адрес> Свидетель №1 были изъяты стволы деревьев породы лиственница, распиленные на сигменты различного диаметра, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 74-78, т. 2 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 84).

Согласно протоколу выемки, по адресу: <адрес> в <адрес> А.П. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 186-190, т. 2 л.д. 191-195, т. 2 л.д. 196).

Как следует из заключения эксперта № от 06.05.2020 г., на трех спилах деревьев имеются следы воздействия посторонними предметами (пиление бензопилы), пригодные для идентификации по группой принадлежности. На двух спилах следы от пиления, могли быть оставлены цепью бензопилы <данные изъяты>, которая была представлена на исследование, в равной степени, как и любым другим инструментом с аналогичными параметрами и размерами цепи. Кроме того, на двух из трех спилах обнаружены следы, оставленные пилящим инструментом с шириной рабочей поверхности 9 мм., которые оставлены не цепями бензопил, которые были представлены на экспертизу, а иными цепями. Цепи, шины являются взаимозаменяемыми элементами бензопил одного вида с аналогичными параметрами (т.2 л.д.46-48).

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2020 г., рыночная стоимость древесины породы лиственница (чурок) общим объемом 8 куб. м, округленно составляет (с учетом НДС) 5760 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 95-106).

Как следует из заключения эксперта № от 18.05.2020 г., рыночная стоимость древесины породы лиственница (чурок) общим объемом 9 куб. м, округленно составляет (с учетом НДС) 6 480 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 116-127).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова Б.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также в совершении Ивановым Б.А., Соболевым А.В. и Астафьевым А.П. незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц, в крупном размере.

Фактические обстоятельства совершения Ивановым Б.А., Соболевым А.В. и Астафьевым А.П. незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц, в крупном размере установлены не только признательными показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в суде, но и объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями, проведенных по делу экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Обстоятельства совершенного преступления установлены исходя из признательных показаний подсудимых Иванова Б.А., Соболева А.В. и Астафьева А.П. в качестве подозреваемых, обвиняемых, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, потерпевшего Р.А.А., протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, согласно которых подсудимые Соболев, Иванов и Астафьев, в январе 2020 года, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, лесосеки, товарно-транспортной накладной), предоставляющих право на заготовку сырорастущего леса, в лесном массиве, в 7 км. северо-западном направлении от <адрес>, в квартале 315 выдела 17А Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», используя бензопилу, произвели спиливание 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, после чего данные деревья раскряжевали и вывезли в с. Верх-Усугли.

О том, что корыстный умысел подсудимых был направлен на незаконную рубку лесных насаждений, свидетельствуют обстоятельства незаконной рубки, использование транспортного средства и бензопилы.

Данные обстоятельства установлены также, исходя из признательных показаний подсудимых Иванова Б.А., Соболева А.В. и Астафьева А.П. в качестве подозреваемых, обвиняемых, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, которые суд принимает в основу приговора как относимые и допустимые, соответствующими иным доказательствам. При даче показаний следователю Иванов, Соболев и Астафьев свободно ориентировались, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимыми Ивановым, Соболевым и Астафьевым, согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимыми событие по времени и месту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания данные Ивановым, Соболевым и Астафьевым в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия относительно времени, способа и механизма совершения рубки, свое место нахождение, подробно ими изложены, содержат подробные описания только им известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены протоколами проверки показаний на месте Иванова и Соболева, осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе проведения которых, участниками каких либо замечаний сделано не было.

Виновность Иванова, Соболева и Астафьева подтверждается в том числе отсутствием у подсудимых разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в лесном массиве, в 7 км. северо-западном направлении от <адрес>, в квартале 315 выдела 17А Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Указанный факт не оспаривали и сами подсудимые.

Выводы суда о виновности подсудимых Иванова, Соболева и Астафьева подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что 13 января 2020 года она приобрела у Астафьева, Иванова и Соболева одну машину дров, свидетеля Свидетель №2, настаивающего, что 13 января 2020 года видел, что у соседей К. разгружают дрова с автомашины «Урал», свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, пояснявших, что при проведении выезда в лесной массив была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - лиственниц в количестве 12 штук.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Р.А.А., а так же свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Судом не установлено оснований к оговору подсудимых свидетелями и потерпевшим, также не установлено какой либо конфликтной ситуации между подсудимыми и свидетелями. Не представлено таких оснований и стороной защиты.

Крупный размер причиненного ущерба не вызывает у суда сомнения, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, крупным размером признается размер ущерба, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Суд находит подтвержденным также квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц, поскольку Иванов, Соболев и Астафьев при совершении преступления действовали согласованно, с целью достижения единого преступного умысла, в дальнейшем совместно распорядились срубленными деревьями, продав их жителю села. Так Иванов, Соболев и Астафьев, 13 января 2020 года приехав в лесной массив, расположенный в 7 км. северо-западном направлении от с. Верх-Усугли, где Астафьев незаконно спилил и раскряжевал 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, после чего Иванов и Соболев, осознавая, что Астафьев совершает незаконную рубку, присоединились к его преступным действиям, продолжили грузить спиленные сигменты стволов деревьев в автомобиль «Урал», а приехав в село, указанные чурки продали жителю с. Верх-Усугли.

Суд находит установленным факт совершения подсудимым Ивановым Б.А. незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого Иванова Б.А., но и объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими исследованными судом доказательствами.

Данный вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого Иванова Б.А.,данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени и способа совершения преступления, свое место нахождение, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия.

Обстоятельства совершенного преступления установлены исходя из признательных показаний подсудимого Иванова в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, потерпевшего Р.А.А., протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, согласно которых подсудимый Иванов, в январе 2020 года, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, лесосеки, товарно-транспортной накладной), предоставляющих право на заготовку сырорастущего леса, в лесном массиве, в 9 км. в юго-западном направлении от <адрес>, в квартале 393 выдела 1 Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», используя бензопилу и не посвященного в преступный умысел Астафьева А.П., произвел спиливание 28 сырорастущих деревьев породы лиственница, после чего данные деревья раскряжевал и вывез в с. Верх-Усугли.

О том, что корыстный умысел подсудимого Иванова был направлен на незаконную рубку лесных насаждений, свидетельствуют обстоятельства незаконной рубки, использование транспортного средства и бензопилы.

Данные обстоятельства установлены также, исходя из признательных показаний подсудимого Иванова Б.А., в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, которые суд принимает в основу приговора как относимые и допустимые, соответствующими иным доказательствам. При даче показаний следователю Иванов свободно ориентировался, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимым Ивановым, согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени и месту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания данные Ивановым в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени, способа и механизма совершения рубки, свое место нахождение, подробно им изложены, содержат подробные описания только им известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены протоколами проверки показаний на месте Иванова, осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе проведения которых, участниками каких либо замечаний сделано не было.

Виновность Иванова подтверждается в том числе отсутствием у подсудимого разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в лесном массиве, в 9 км. в юго-западном направлении от <адрес>, в квартале 393 выдела 1 Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Указанный факт не оспаривал и сам подсудимый.

Выводы суда о виновности подсудимого Иванова подтверждается показаниями подсудимых Астафьева и Соболева, указывающих, что приехав в лес, Иванов им показал на участок, где необходимо пилить деревья, они были уверены, что находятся на участке, выделенном Иванову, свидетеля Свидетель №2, настаивающего, что 14 января 2020 года ему Астафьев, Иванов и Соболев привезли одну машину дров, за которую он отдал им 14 000 рублей, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, пояснявших, что при проведении выезда в лесной массив была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - лиственниц в количестве 28 штук.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых Соболева и Астафьева, потерпевшего Р.А.А., а так же свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Судом не установлено оснований к оговору подсудимого Иванова подсудимыми Соболевым и Астафьевым, свидетелями и потерпевшим, также не установлено какой либо конфликтной ситуации между подсудимым Ивановым и подсудимыми Астафьевым и Соболевым, а также свидетелями. Не представлено таких оснований и стороной защиты.

Особо крупный размер причиненного ущерба не вызывает у суда сомнения, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается размер ущерба, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Действия Иванова Б.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Действия Иванова Б.А., Астафьева А.П., Соболева А.В. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.04.2020 г., у Иванова Б.А. имелась в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеется в настоящее время «Умственная отсталость легкой степени» (по МКБ 10- F 70.0) которая не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Т.е. в период совершения инкриминируемого ему деяния Иванов Б.А. мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов Б.А. может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющаяся у Иванова Б.А. «Умственная отсталость легкой степени» (по МКБ 10- F 70.0) не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д.231-235).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.04.2020 г., Соболев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Соболева А.В. имеются признаки «Умственной отсталости легкой степени, легко выраженные проявления» F 70.0 по МКБ-10, не лишавшей его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишающей в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния Соболев А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Соболев А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющаяся у Соболева А.В. «Умственная отсталость легкой степени, легко выраженные проявления» F 70.0 по МКБ-10 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2л.д.216-220).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных о их личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает Иванова Б.А. и Соболева А.В. вменяемыми и ответственными за свои действия.           

Оценивая поведение подсудимого Астафьева А.П. на следствии и в судебном заседании, а так же в период совершенного преступления, данные о личности подсудимого и отсутствие сведений о наличии заболеваний, суд не находит оснований сомневаться в полноценности его психического состояния, с учетом этого суд признает подсудимого Астафьева А.П. вменяемым и ответственным за свои действия.        

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Соболев А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, женат (т. 3 л.д. 18-20), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в архивной группе учета с 2006 года с диагнозом: умственная отсталость легкая, легкие проявления (т.3 л.д.24), ранее не судим (т.3 л.д. 21-22), по месту жительства характеризуется как человек общительный, уравновешенный, склонен к злоупотреблению спиртного, к трудоустройству не стремится, жалобы и заявления в администрацию сельского поселения «Верх-Усуглинское» и полицию на Соболева не поступали, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей характеризуется как человек не конфликтный, спокойный, отзывчивый (т. 2 л.д. 166-173, т.3 л.д. 28,29).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Соболеву А.В. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Соболеву А.В. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Иванов Б.А. имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 30-31), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в архивной группе учета с 2011 года с диагнозом: умственная отсталость легкая, легкие проявления (т.3 л.д.36), не судим (т.3 л.д. 32-34), по месту жительства характеризуется как человек общительный, уравновешенный, склонен к злоупотреблению спиртного, к трудоустройству не стремится, жалобы и заявления в администрацию сельского поселения «Верх-Усуглинское» и полицию на Иванова не поступали, к административной ответственности привлекался, со стороны соседей характеризуется как человек хозяйственный, вежливый, не конфликтный, спокойный, отзывчивый (т. 2 л.д. 153-157, т.3 л.д. 39,40).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Иванову Б.А. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимостей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Б.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Иванову Б.А. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Астафьев А.П. имеет постоянное место жительства и регистрации, женат (т. 3 л.д. 41), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.47), судим (т.3 л.д. 42-45), по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, круг общения не ограничен окружающими и жителями села, жалобы и заявления в администрацию сельского поселения «Верх-Усуглинское» и полицию на Астафьева поступали, к административной ответственности привлекался (т. 2 л.д. 166-173, т.3 л.д. 28,29), уголовно исполнительной инспекцией Астафьев характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, агрессивный, склонен ко лжи, изворотлив, критику в свой адрес не воспринимает, эгоистичен (т. 3 л.д._____).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Астафьеву А.П. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астафьева А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Астафьеву А.П. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает Иванову Б.А., Астафьеву А.П., Соболеву А.В. наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении у Иванова и Астафьева малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание - штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности Иванова Б.А., Астафьева А.П., Соболева А.В., их способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновных, назначив им наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, суд назначает Иванову Б.А. наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание - штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности Иванова Б.А., его способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Астафьев А.П. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19 декабря 2019 года. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также то, что Астафьев способен принести пользу обществу, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19 декабря 2019 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ивановым Б.А., Астафьевым А.П., Соболевым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом рассмотрены гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего Р.А.А.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Р.А.А. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере       125 977,09 рублей. Суд находит заявленный иск обоснованным, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет объема древесины, а также размер причиненного рубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия, материальный ущерб причинен потерпевшему в данном размере именно совместными действиями подсудимых Иванова Б.А., Астафьева А.П., Соболева А.В.

Также, в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Р.А.А. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 329 545,12 рублей. Суд находит заявленный иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет объема древесины, а также размер причиненного рубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия, материальный ущерб причинен потерпевшему в данном размере именно действиями подсудимого Иванова Б.А.

Согласно положениям ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе те, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Поскольку Астафьев А.П., Иванов Б.А. и Соболев А.В., не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, с использованием принадлежащих Астафьеву бензопил марки STIHL произвели спиливание сырорастущих деревьев породы лиственница, раскряжевали их на дровяной сортимент, суд приходит к выводу, что изъятые и впоследствии признанные вещественными доказательствами бензопилы марки STIHLMS 181/C и марки STIHLMS 46, являются орудиями преступления и подлежат конфискации.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- бензопилу марки STIHLMS 181/C, бензопилу марки <данные изъяты>, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу как орудия преступления, имеющие ценность, - конфисковать и передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет;

- 12 спилов пней породы лиственница - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- 8 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты и расколотые на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля Свидетель №2, 9 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля К.Т.А. - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае и обратить в доход государства;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, хранящийся у Астафьева А.П., по вступлении приговора в законную силу передать собственнику - Свидетель №7 и разрешить к использованию.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых Иванова Б.А., Астафьева А.П., Соболева А.В. в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки.

Подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокатам Тимакову М.А., Номоконову С.В., Гавриленко Е.С., назначенных судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве. С подсудимого Соболева А.В. подлежит взысканию 6048,00 рублей, с подсудимого Астафьева А.П. - 3024,00 рублей, с подсудимого Иванова Б.А. - 3024,00 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку подсудимые взрослые, трудоспособные, данных об их имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ИВАНОВА Б.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Иванову Б.А. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Иванову Б.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного Иванова Б.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения Иванову Б.А. не избиралась.

С осужденного Иванова Б.А. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 3024,00 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р.А.А. - удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Иванова Б.А. в счет возмещения материального ущерба Российской Федерации 329 545 (триста двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 12 копеек.

СОБОЛЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Соболеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Соболева А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения Соболеву А.В. не избиралась.

С осужденного Соболева А.В. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 6048,00 рублей.

АСТАФЬЕВА А.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Астафьеву А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Астафьева А.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения Астафьеву А.П. не избиралась.

С осужденного Астафьева А.П. взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 3024,00 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19 декабря 2019 года в отношении Астафьева А.П. - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р.А.А., - удовлетворить.

Взыскать с подсудимых Иванова Б.А., Астафьева А.П. и Соболева А.В. в счет возмещения материального ущерба Российской Федерации 125 977 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, в солидарном порядке.

Вещественные доказательства - бензопилу марки STIHLMS 181/C, бензопилу марки <данные изъяты>, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу как орудия преступления, имеющие ценность, - конфисковать и передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет; 12 спилов пней породы лиственница - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 8 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты и расколотые на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля Свидетель №2, 9 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля К.Т.А. - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае и обратить в доход государства; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, хранящийся у Астафьева А.П., по вступлении приговора в законную силу передать собственнику - Свидетель №7 и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован сторонами и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.     

Председательствующий                                          Т. Ю. Сенотрусова