Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2022 ~ М-735/2022 от 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Емшанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Жуковой Л.В. к Жукрву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Жукова Л.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Жукова С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Нововятский р-он, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в неблагоустроенной 2-х-комнатной квартире, расположенной в деревянном одноэтажном доме по адресу: <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Нововятского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и совместного решения администрации и профсоюзного комитета Нововятского комбината коммунальных предприятий и благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован Жуков С.В. (ответчик), родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нанимателя, и члены его семьи: Жукова Л.В. (истец), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и две их дочери Ж.Е.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и Жукова М.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу был зарегистрирован внук истца и ответчика – Жуков М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Нововятский р-он, <адрес>, принадлежит на праве собственности МО «<адрес>» с 1991 года. На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении почтовой нумерации жилых домов по <адрес>, Проектной, Запрудной, Кирова в <адрес>» <адрес> была переименована в <адрес> и ответчик ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, в этот же день Жуков С.В. выехал на другое постоянное место жительство по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, дети и внук остались проживать с истцом. В 2007 году истец разделила лицевые счета: лицевой счет № - оплачивала обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги в полном объеме (за 26,72м?), ответчик по лицевому счету № (за 6,68м?) обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял, накопил задолженность. В текущем ремонте ответчик участия не принимает, расходы по содержанию квартиры не несет. При этом собственником жилья с ответчиком был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. С истцом договора социального найма не заключали, хотя на этот момент был оформлен отдельный лицевой счет, а ответчик проживал по другому адресу с другой семьей. МКУ «КЖУ» запрос истца о предоставлении копии договора социального найма игнорировал. С момента развода до настоящего времени препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчику не было. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил (оставил без ответа). В связи с тем, что наниматель не оплачивает услуги по найму жилого помещения, коммунальные услуги более 12 лет, препятствует праву истца на осуществление гражданских прав, а именно: оформить договор социального найма как наниматель, приватизировать жилье, газифицировать жилое помещение, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Жукова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование «Город Киров», в лице администрации г. Кирова, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что администрацией г. Кирова в целях заключения изменения договоров социального найма и решения иных вопросов связанных с нанимателями муниципального жилья создано МУП «КЖУ». При рассмотрении данного дела администрация г. Кирова полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «КЖУ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 раздела «Социальный найм жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании решения исполнительного комитета Нововятского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и совместного решения администрации и профсоюзного комитета Нововятского комбината коммунальных предприятий и благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ №, Жукову С.В. и членам его семьи – Жуковой Л.В. и Ж.Е.С., предоставлена неблагоустроенная 2-х-комнатная квартира, расположенная в деревянном одноэтажном доме по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении почтовой нумерации жилых домов по <адрес>» <адрес> переименована в <адрес>.

Согласно выписки из реестра муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества.

В соответствии со свидетельством о расторжении брак между Жуковым С.В. и Жуковой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Из справки МУП «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес>, зарегистрированы: Жуков С.В. (ответчик, наниматель), Жукова Л.В. (истец, бывшая жена), Крупина Е.С. (дочь), Жукова М.С. (дочь), Жуков М.А. (внук).

Согласно показаниям свидетеля Р.М.Н., данных в судебном заседании, следует, что Жуков С.В. добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в 2001 году. С того времени она его не видела, вещей, принадлежащих Жукову С.В., в указанной квартире нет.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что Жуков С.В., добровольно выехал из указанной квартиры, в настоящее время членом семьи истца не является, обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчика жилым помещением, не имеется, основания сохранения за ответчиком права проживания в квартире также отсутствуют, ответчик препятствует реализации прав истца по владению жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства является административно – правовым актом и является производным от права на жилую площадь. Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика право пользования жилым помещением не сохраняется, соответственно, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░