Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2023 от 12.05.2023

Мировой судья Дамдинова С.Д.             75MS0041-01-2023-002087-64

дело № 5-392/2023

Решение

по делу об административном правонарушении

№ 12-32/2023 года

30.05.2023 года                            пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Васендин С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Дамдиновой С.Д. вынесенного 26.04.2023 года в отношении Воронцова Виталия Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

26.04.2023 года постановлением мирового судьи Воронцов В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Воронцов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с данным решением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Воронцов В.В. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценив исследованные мировым судьёй доказательства, просмотрев видеозапись, имеющуюся в материалах дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматриваю в виду следующего.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12, КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12. КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядкепорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), достаточными основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии вышеуказанных признаков у лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование этих лиц на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованиемедицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из постановления мирового судьи и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 17 апреля 2023 года в 22:23 час. в <адрес>, Воронцов В.В. управлял транспортным средством Ниссан с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.деяния.

Как правильно указано мировым судьёй, управление водителем Воронцовым В.В. транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении 75 ЗК № 162163 от 17.04.2023 г., согласно которому ФИО1, 17 апреля 2023 года в 22:23 час. <адрес>, управлял транспортным средством Ниссан с государственным регистрационным знаком № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

- Протоколом 75 ВО № 015655 об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2023 г., где с применением видеозаписи, Воронцов В.В. управлявший транспортным средством, отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.04.2023, в результате которого по показаниям прибора алкотектор "Юпитер", заводской № установлено состояние алкогольного опьянения Воронцова В.В., с результатами которого Воронцов В.В. не согласился.

- Чеком алкотектора, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта 0,659 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха Воронцовым В.В.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 17.04.2023 г., в котором, с применением видеозаписи, зафиксирован отказ Воронцова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

- Видеозаписью, из которой следует, что порядок отстранения от управления транспортного средства, а также порядок направления на медицинское освидетельствование, соблюден.

Отказ Воронцова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подробно исследован мировым судьёй и обоснован в вынесенном им постановлении на основе доказательств указанных выше.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности нахожу верными выводы мирового судьи о виновности Воронцова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Воронцов В.В. являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьёй проверена законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и достоверно установлен отказ Воронцова В.В. от выполнения данного законного требования, что подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Отказ Воронцова В.В. пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Выводы мирового судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, действия Воронцова В.В. мировым судьёй квалифицированы правильно.

Процедура привлечения Воронцова В.В. к административной ответственности, установленная статьями 27.12., 28.2 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также для составления протокола об административном правонарушении соблюдена, права Воронцова В.В., установленные ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены как в ходе производства по делу, так и в ходе рассмотрений дела мировым судьёй.

Воронцову В.В. мировым судьёй были созданы все условия для реализации его прав, он участвовал в судебном заседании у мирового судьи, вину свою признал.

Оценивая вид и меру административного наказания назначенного мировым судьей, исхожу из требований ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя меру административного наказания, мировой судья учел личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание в пределах минимальной санкции данной статьи.

Нарушений закона при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость вынесенного мировым судьёй решения не усматриваю.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Воронцова Виталия Викторовича оставить без изменения, жалобу Воронцова В.В. оставить без удовлетворения.

    Постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Забайкальского районного суда:                         С.Ф. Васендин