Решение по делу № 5-1256/2012 от 14.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                   5-1256/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	14 декабря  2012 го<АДРЕС>
2 valign=top style='width:211.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Пудова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершениеправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 016034 от 20 ноября 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми, 20 ноября 2012 года в 00 час. 30мин. Пудов А.Л. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно после 22 часов 19.11.2012 из <АДРЕС>  д. <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Емва, громко раздавалась музыка, тем самым Пудов А.Л. нарушил покой граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Пудов А.Л., надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,  повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «возврат, истёксрок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Пудов А.Л., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной.

       Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пудова А.Л., из объяснений последнего следует, что с правонарушением он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Пудов А.Л. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Виновность Пудова А.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2012, рапортом дежурного ОМВД РФ поКняжпогостскому району от 20.11.2012, письменными объяснениями Пудова А.Л. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пудова А.Л. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которогопредусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Пудов А.Л. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пудова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

              Мировой судья                  И.Н. Осипова