Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 (1-1315/2022;) от 23.12.2022

дело № 1-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  30 января 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Поленок М.П.,

адвоката Ишмуратова И.Р., рег. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поленок М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности варщика, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, и постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей Поленок М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поленок М.П. 30.10.2022 около 19:00 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес> где на почве личных неприязненных отношений между ним и его женой Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе данного конфликта Поленок М.П., разозлившись на Потерпевший №1, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, с силой толкнул ее рукой в верхнюю часть грудной клетки спереди. В результате своих противоправных умышленных действий Поленок М.П. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадины области левого плечевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органом предварительного расследования действия Поленок М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поленок М.П. в связи с примирением, поскольку он не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера, указала, что она простила подсудимого, поскольку он загладил вину, принёс извинения. Указанное ходатайство потерпевшая поддержала.

Подсудимый Поленок М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Ишмуратов И.Р. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания, Поленок М.П. не судим, примирился с потерпевшей, загладил вину и извинился перед потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Поленок М.П. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Поленок М.П. в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшей добровольно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, анализ их поведения в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Поленок М.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Поленок М.П. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред и принес извинения, что для потерпевшей является достаточным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Поленок М.П. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Поленок М.П. от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, что носит приоритетный характер.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-189/2023 (1-1315/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Прокуратура г.Стерлитамак РБ
Ответчики
Поленок Максим Петрович
Другие
Ишмуратов И.Р.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Муфтиев Альгис Ильдарович
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
23.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.12.2022Передача материалов дела судье
30.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее