Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 (1-1315/2022;) от 23.12.2022

дело № 1-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  30 января 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Поленок М.П.,

адвоката Ишмуратова И.Р., рег. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поленок М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности варщика, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 02.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, и постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 23.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей Поленок М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поленок М.П. 30.10.2022 около 19:00 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес> где на почве личных неприязненных отношений между ним и его женой Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе данного конфликта Поленок М.П., разозлившись на Потерпевший №1, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, с силой толкнул ее рукой в верхнюю часть грудной клетки спереди. В результате своих противоправных умышленных действий Поленок М.П. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадины области левого плечевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органом предварительного расследования действия Поленок М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поленок М.П. в связи с примирением, поскольку он не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера, указала, что она простила подсудимого, поскольку он загладил вину, принёс извинения. Указанное ходатайство потерпевшая поддержала.

Подсудимый Поленок М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело.

Адвокат Ишмуратов И.Р. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания, Поленок М.П. не судим, примирился с потерпевшей, загладил вину и извинился перед потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Поленок М.П. в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Поленок М.П. в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшей добровольно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, анализ их поведения в судебном заседании также дает суду основания для указанного вывода.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Поленок М.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Поленок М.П. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред и принес извинения, что для потерпевшей является достаточным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Поленок М.П. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

При этом, суд не находит оснований для освобождения Поленок М.П. от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, что носит приоритетный характер.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Поленок М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поленок М.П. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                подпись                А.И. Муфтиев

Копия верна: судья         А.И. Муфтиев

секретарь             А.А. Фархшатова