Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2023 (2-3970/2022;) ~ М-742/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-167/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июня 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановской А7, Барановского А8, Барановского А9 к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Барановская Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ботанический сад» о возмещении ущерба в размере 103 456 рублей, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей. Требования мотивировала тем, что она является собственником Х Х; 07 августа 2021 года при проведении работ управляющей организацией ООО «Ботанический сад» произошел гидроудар, в результате чего в радиаторе отопления в квартире образовался свищ, произошел залив квартиры, причинен ущерб в размере 103 456 рублей, который ООО «Ботанический сад» в добровольном порядке возместить отказывается.

06 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Барановский А.В., Барановский В.В.

В результате уточненных исковых требований Барановская Т.И., Барановский А.В., Барановский В.В. просят взыскать с ООО «Ботанический сад» ущерб в размере 34 486,33 рубля в пользу каждого, в пользу Барановский Т.И. также взыскать расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей. 13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»..

Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Барановской Т.И., Барановского А.В., Барановского В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о возмещении ущерба назначались на 31 мая 2023 года, 01 июня 2022 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 31 мая 2023 года, 01 июня 2023 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Барановской Т.И., Барановского А.В., Барановского В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Барановской А10, Барановского А11, Барановского А12 к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о возмещении ущерба.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.