Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2022 от 12.04.2022

Дело № 12-194/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 27 мая 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием заявителя Мельникова В.С. и его представителя Лапшиной А.А.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пантелеймонова А.К. и его защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Василия Сергеевича на решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 от 24 марта 2022 года, которым отменено постановление ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 от 06 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пантелеймонова Алексея Константиновича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 от 06 марта 2022 года Пантелеймонов А.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 06 марта 2022 года в 13 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мельникова В.С., в результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 от 24 марта 2022 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Пантелеймонова А.К., постановление ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 от 06 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пантелеймонова А.К. отменено, материалы дела по факту ДТП возвращены на новое рассмотрение для устранения нарушений, допущенных должностным лицом при вынесении постановления.

Мельников В.С. обратился в суд с жалобой на решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 от 24 марта 2022 года, в которой просит решение вышестоящего должностного лица отменить, а постановление по делу об административном правонарушении от 06 марта 2022 года оставить в силе. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении постановления от 06 марта 2022 года Пантелеймонов А.К. согласился с наличием в его действиях события правонарушения и с административным наказанием, о чем указано в постановлении. Также в материалах дела имеется объяснение свидетеля, который подтвердил, что Пантелеймонов А.К. двигался с высокой скоростью, а к показаниям свидетеля – супруги Пантелеймонова А.К. следует относиться критически, поскольку она является заинтересованным лицом по данному делу. Кроме того, полагает, что в действиях Пантелеймонова А.К. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. Считает установленной материалами дела вину Пантелеймонова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Мельников В.С. и его представитель Лапшина А.А. доводы жалобы поддержали, пояснив, что вина Пантелеймонова А.К. в совершении административного правонарушения была установлена еще 06 марта 2022 года, оснований для отмены постановления по делу и возвращения материалов дела на новое рассмотрение у вышестоящего должностного лица не имелось.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пантелеймонов А.К. и его защитник Смирнов А.А. не согласны с доводами жалобы, пояснили, что командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 принято правильное и законное решение об отмене постановления ст.инспектора ДПС от 06 марта 2022 года, поскольку обстоятельства по делу в полном объеме исследованы не были, и помимо того, что не был допрошен свидетель, по делу не было установлено расположение транспортных средств, механизм повреждений.

Должностные лица – ст.инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, и командир ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8, принявший решение об отмене постановления и возвращении материалов дела на новое рассмотрение, в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Оценив доводы жалобы, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 является законным и обоснованным.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, мотивированное решение по делу.

Командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» сделан правильный вывод об отмене постановления ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 06 марта 2022 года и направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Пантелеймонова А.К. на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Из решения командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 24 марта 2022 года следует, что основанием для отмены постановления от 06 марта 2022 года в отношении Пантелеймонова А.К. послужило то, что должностным лицом при вынесении постановления в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не в полном объеме установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно не установлено, двигались ли автомобили по одной полосе для движения, смещались ли автомобили относительно друг друга, не опрошен свидетель, находящийся в автомобиле <данные изъяты> – супруга Пантелеймонова А.К. Доводы о виновности Пантелеймонова А.К. построены лишь на субъективном мнении должностного лица и материалами дела не подтверждены.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с тем, что имелись сомнения в доказанности вины Пантелеймонова А.К., командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» было отменено постановление ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД.

Судом установлено, что при вынесении решения командир ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка в решении, а также руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Выводы командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, в решении отмечено, что нарушения процессуальных требований в совокупности явились существенными и не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Оснований не согласиться с выводами командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» у суда не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по настоящему делу вышестоящим должностным лицом допущено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 24 марта 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░8 ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░7 ░░ 06 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░