Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2022 ~ М-915/2022 от 20.07.2022

Дело №

ФИО3

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 21 ноября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре – Жуковой М.И.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО9 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 40 000 рублей под 19% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на сумму 44 898,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заемщик умер. Истец просит взыскать с ответчиков - наследников умершего солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 45 582,68 рублей и судебные расходы в размере 1 567,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ФИО3 на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО3 с требованиями банка.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице ФИО2 в суд не явились, извещены судом, о дне заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены доказательства: общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 11-14), претензия в адрес ответчика (л.д. 15), расчет задолженности (л.д.19-31).

Банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив сумму кредита.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма долга ответчиков составила - 45 582,68 рублей.

Доводы, приведенные в иске, ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

    В связи с тем, что ответчики не выполняют свои обязательства, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам наследственного дела за оформлением наследства обратились ФИО1 (л.д.95), ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (л.д.96). Наследство состоит, ФИО3 выписке из Росреестра из садового участка в СНТ «Энергетик» участок № (кадастровая стоимость 10 454,75 рублей и <адрес> края кадастровой стоимости 1 368 546,54 рубля.

Согласно Решения Добрянского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО5 было отказано в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118).

Решением Добрянского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в удовлетворении требований ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.119-120).

Согласно материалам наследственного дела нотариусом выдано свидетельство о право на наследство в отношении ФИО1 на 1\2 часть неполученной страховой пенсии по старости (л.д.102 оборот).

    Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО7 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредиту в размере 45 582,68 рубля.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1567,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО7 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 582,68 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 5 962,44 рубля, основной просроченный долг в размере 39 620,24 рубля и расходы по госпошлине в размере 1 567,48 рублей в пределах суммы наследуемого имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ваганова К.Б.