Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2020 (2-6512/2019;) от 26.12.2019

66RS0005-01-2019-005229-05

гражданское дело № 2-983/2020 (2-6512/2019)

решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                13 февраля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО7 к Хардину ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

    с участием истца Киселева С.Ю., представителя ответчика Жалимовой Е.Ю.,

установил:

истец обратился к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что 10.06.2019 г. между сторонами заключен договор аренды оборудования, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование собственное оборудование, указанное в акте приема-передачи. Договор был заключен на 2 дня: с 10.06.2019 г. по 12.06.2019 г. По окончании срока действия договора ответчик не вернул оборудование. Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за оборудование 32800 руб., стоимость оборудования в сумме 35000 руб.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, интересы ответчика представляет в соответствии с ст. 50 ГПК РФ адвокат адвокатской конторы № <адрес> коллегии – Жалимова Е.В.

    Представитель ответчика – адвокат Жалимова Е.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом не доказана стоимость оборудования в заявленном размере.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что между Киселевым С.Ю. (арендодатель) и Хардиным С.А. (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование собственное оборудование, указанное в акте приема-передачи (п. 1.1). За пользование оборудованием, предоставленным по договору аренды, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 1000 руб. единовременно в день, до начала использования оборудования (п. 2.1). Срок действия договора: начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ Срок договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг в случае, если арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок, указанный в условиях договора (п. 3.2). Арендатор обязан вернуть оборудование в исправном состоянии в соответствии с заключенным актом приема-передачи (п. 4.2) (л.д. 9-10).

    Согласно акту приема-передачи оборудования передано следующее оборудование: игровая консоль PlayStation 4 slim 1 TB Black № оценочной стоимостью 26000 руб., геймпад Sony Dualshock 4 v2 в количестве 2 шт., оценочной стоимостью 4000 руб. каждый, набор кабелей для подключения оценочной стоимостью 1000 руб. Всего на сумму 35000 руб. (л.д. 11).

    Согласно приложению № к договору стоимость аренды оборудования составляет: первый день – 600 руб., последующие сутки по 400 руб. (л.д. 12).

    Как указывает истец, оборудование ему до настоящего времени не возвращено.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 38 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» и в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю; в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование.

Согласно ч. 2 ст. 398 ГК РФ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков (наличия факта нарушения контрагентом своих обязательств), наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками.

При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали арендную плату оборудования, сроки и порядок внесения платежей, а также то, что одной из обязанностей арендатора является возврат оборудования в исправном состоянии.

Для подтверждения факта возврата арендатором оборудования арендодателю необходимо наличие акта о возврате или другого письменного документа, подписанного сторонами. Такие доказательства ответчиком в дело не представлены.

Следовательно, в рамках настоящего дела доказан факт наличия убытков в размере стоимости переданного в аренду движимого имущества в размере 35000, вина ответчика, а также причинная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды.

Противоправность действий ответчика (наличия факта нарушения контрагентом своих обязательств, выразившегося в нарушении обязательств по возврату имущества в указанные сроки) также имеется.

Таким образом, доказанной и обоснованной является сумма 35000 руб. – убытки, возникшие в результате неисполнения ответчиком принятых обязательств по договору аренды.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что необходимо учитывать стоимость оборудования с учетом износа судом отклоняются, поскольку при заключении договора ответчик против указанной истцом стоимости возражений не высказал, с предложенной стоимостью согласился.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32800 руб., исходя из следующего расчета: 82 день х 400 руб. (ст. 622 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3350 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киселева ФИО9 к Хардину ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить:

взыскать с Хардина ФИО11 в пользу Киселева ФИО12 стоимость невозвращенного оборудования по договору от 10.06.2019 г. № 42 в сумме 35000 (Тридцать пять тысяч) руб., арендную плату за период с 13.06.2019 г. по 02.09.2019 г. в сумме 32800 (Тридцать две тысячи восемьсот), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                        О.В.Маслова