Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2023 (1-409/2022;) от 27.09.2022

УИД 52RS0005-01-2022-010117-95

№ 1-67/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2023 года г. Н.Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Хорцева Т.О.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Сергеевой Е.С.,

подсудимой Молоковой Е.В.,

представителя потерпевшего Грачева С.В.,

защитника-адвоката Баронец Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молоковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Молокова Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ст. 145, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1, 2, 3, 4 ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, принято решение о создании ТСЖ «Тургенева-28». ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Тургенева-28» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН 5260276627, ОГРН 1105260005377).

Основным видом экономической деятельности ТСЖ «Тургенева-28» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В соответствии с Уставом ТСЖ «Тургенева-28» (далее по тексту – Устав), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, основными целями создания являются совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества; владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом собственников в многоквартирном доме.

На основании протокола № правления ТСЖ «Тургенева-28» от ДД.ММ.ГГГГ Молокова Е.В. избрана на должность председателя правления и согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Молокова Е.В. назначена на указанную должность.

Молокова Е.В., являясь председателем правления ТСЖ «Тургенева-28», на основании Устава, наделена следующими правами:

- руководить деятельностью правления;

- давать указания и распоряжения всем должностным лицам ТСЖ, исполнение которых для указанных лиц обязательно;

- подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием;

- подписывать финансовые документы, договоры в соответствии с решениями общих собраний и правления;

- действовать без доверенности от имени Товарищества, в т.ч. представлять его интересы;

- разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда;

- разрабатывать организационную структуру и штатное расписание обслуживающего персонала Товарищества;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Товарищества;

- заключать и прекращать трудовые договоры с работниками Товарищества в соответствии с законодательством и Уставом;

- подготавливать приказы о назначении на должность работников Товарищества, об их переводе и увольнении;

- руководить обслуживающим персоналом Товарищества, применять меры поощрения и наложения дисциплинарных взысканий;

- организовать учет и обеспечить составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Товарищества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики.

Таким образом, Молокова Е.В., являясь председателем правления ТСЖ «Тургенева-28», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Молоковой Е.В., имеющей полномочия для создания условий, при которых становится возможным незаконное изъятие денежных средств ТСЖ «Тургенева-28», поступивших от жителей многоквартирного дома в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту - ЖКУ) и иных текущих расходов ТСЖ, намеревающейся производить оплату ресурсоснабжающим организациям не в полном объеме, находясь в офисе ТСЖ, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Тургенева-28», с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ТСЖ «Тургенева-28» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, Молокова Е.В., являясь председателем правления ТСЖ «Тургенева-28» и лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ТСЖ «Тургенева-28», давала устное указание бухгалтеру ТСЖ «Тургенева-28» КОМ, не осведомленной о преступных намерениях Молоковой Е.В., составлять квитанции об оплате ЖКУ для передачи их жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.

Далее Молокова Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ТСЖ «Тургенева-28» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, организовала прием наличных денежных средств от жителей многоквартирного дома за оплату ЖКУ и иных текущих расходов ТСЖ. При получении от жителей наличных денежных средств Молокова Е.В. отражала в верхней и нижней частей квитанции поступившую сумму, ставила дату поступления, свою подпись, оттиск печати ТСЖ. После чего нижнюю часть квитанции отдавала жителям, а верхнюю – в конце каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавала бухгалтеру ТСЖ КОМ для соблюдения бухгалтерской отчетности. КОМ, не осведомленная о преступных намерениях Молоковой Е.В., в конце каждого месяца заполняла в базе 1С приходно-кассовые ордера о поступлении денежных средств в кассу ТСЖ «Тургенева-28» от жителей многоквартирного дома, кроме того, в конце каждого месяца КОМ заполняла в базе 1С расходно-кассовые ордера, отражая общую сумму поступивших от жителей и вверенных Молоковой Е.В. как председателю правления ТСЖ наличных денежных средств.

При этом наличные денежные средства, поступившие от жителей многоквартирного дома в счет оплаты ЖКУ и иных текущих расходов ТСЖ, Молокова Е.В., как председатель правления ТСЖ «Тургенева-28», оставляла в своем распоряжении и помещала в сейф, находящийся в офисе ТСЖ по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, таким образом, имела свободный доступ к денежным средствам ТСЖ, которые были ей вверены, как председателю правления ТСЖ в силу своего служебного положения.

Так, Молокова Е.В., являясь председателем правления ТСЖ «Тургенева-28», используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ТСЖ «Тургенева-28» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, намереваясь производить оплату ЖКУ и иных текущих расходов ТСЖ не в полном объеме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ТСЖ «Тургенева-28», а также образования задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и желая их наступления, вопреки законным интересам ТСЖ, приняла от жителей многоквартирного <адрес> г. Н. Новгорода необходимые для ТСЖ «Тургенева-28» в счет оплаты ЖКУ и иных текущих расходов ТСЖ наличные денежные средства в сумме 21 897 422, 99 рублей, из которых 1 410 042, 56 рублей похитила путем присвоения и потратила на личные нужды. Первичных документов бухгалтерской отчетности, подтверждающих расходование указанной суммы денежных средств, не представила.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Молокова Е.В., являясь председателем правления ТСЖ «Тургенева-28», находясь в офисе ТСЖ, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, похитила путем присвоения вверенные ей, как председателю правления ТСЖ «Тургенева-28» денежные средства в сумме 1 410 042,56 рублей, принадлежащие ТСЖ и полученные от жителей многоквартирного <адрес> г. Н. Новгорода в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, чем причинила ТСЖ «Тургенева-28» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Молокова Е.В. виновной в совершении преступления признала себя полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. По фактическим обстоятельствам совершенного преступления от дачи показаний отказалась. Оглашенные показания на следствии подтвердила в полном объеме.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Молоковой Е.ВА. в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале 2010 года группой активистов из дома было инициировано собрание собственников по вопросу создания ТСЖ. На общем собрании было принято решение создать ТСЖ "Тургенева-28", где председателем добровольно избрали ее, а главным бухгалтером ТСЖ стала КОМ. При учреждении ТСЖ в налоговую инспекцию заявление подписывала и подавала она, Молокова Е.В., в какую именно, она уже не помнит. Офис ТСЖ "Тургенева-28" находился и находится по настоящее время на первом этаже <адрес> г. Н. Новгорода. В штате ТСЖ всегда были она, как председатель, КОМ, как главный бухгалтер, и дворник. Трудовой договор она не подписывала, так как в этом не было необходимости. В своей деятельности она руководствовалась уставом ТСЖ. Срок ее полномочий был определен Уставом ТСЖ и составлял 2 года, однако по истечении данного срока собрания правления не проводили для выбора нового председателя, ее полномочия устно продлевались. Она, как председатель правления, на протяжении всего времени собирала от жителей плату за ЖКУ и иные текущие расходы. Процесс сбора денежных средств от жителей проходил следующим образом: она в конце месяца сообщала КОМ количество проживающих, на основании данных сведений КОМ производила расчет стоимости, с учетом площади и количества проживающих лиц. Полученные сведения КОМ отражала в квитанции, далее КОМ передавала ей квитанции, и она разносила их по собственникам помещений, кому-то отдавала лично, кому-то вставляла квитанцию в дверь. Денежные средства от жителей собирала только она, как председатель правления. Часть жителей оплачивали квитанции безналичным расчетом путем перевода на расчетный счет ТСЖ, в каком именно банке он открыт, она уже не помнит, доступ к расчетному счету имеет только бухгалтер КОМ. Денежные средства с расчетного счета списываются в счет погашения долгов ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями. А часть жителей приносили ей наличностью и отдавали их ей в офисе ТСЖ. Когда собственник оплачивал денежные средства за ЖКУ ей лично в кабинете, то она отражала и в верхней и нижней частей квитанции поступившую от собственника сумму, ставила свою подпись и печать, указывала число, деньги убирала в сейф. Далее нижнюю часть квитанции она отдавала собственнику, а верхнюю часть квитанции в конце месяца она передавала КОМ для занесения в базу 1С информации об оплате. Иногда несколько человек в месяц или в полгода оплачивали ЖКУ наличными денежными средствами ей лично в коридоре, при этом она всегда знала, кто этот собственник, денежные средства собственник отдавал ей без квитанции, и она соответственно не делала отметку в квитанции. После получения денежных средств от такого собственника, она шла к себе в кабинет и на небольшом листочке делала отметку о приеме денежных средств с указанием даты, квартиры и суммы. И в конце месяца она такие листочки вместе с остальными квитанциями передавала КОМ, а она, КОМ, уже в свою очередь заносила эти сведения в базу 1С. Наличные денежные средства, полученные от жителей, она КОМ не передавала, а оставляла в сейфе, который находился в офисе ТСЖ. Это было вызвано тем, что оплату за ЖКУ и иные текущие расходы производила она, поэтому с КОМ у них была устная договоренность, что ей она отдает только первичную документацию о приходе и расходе, а деньги остаются у нее. Доступ к клиент банку у нее не было, этим занималась только КОМ, платежные документы так же подписывала она. Но она, знала обо всех поступлениях денежных средств и об их расходе, это все согласовывалось с ней. Обычно ей звонила КОМ и говорила, что нужно в определенные места заплатить, и она уже согласовывала ей оплату. Также по итогам месяца она передавала КОМ чеки на покупку товарно-материальных ценностей, которые она приобрела для нужд ТСЖ, также она передавала КОМ чеки об оплате наличным путем в ресурсоснабжающие компании за предоставленные ими жилищно-коммунальные услуги (тепло, водо, электро, снабжение, вывоз мусора), а также за подоходный налог и страховые взносы с заработной платы сотрудников. Все сведения о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ аккумулировались у КОМ. Задолженность в кассе ТСЖ образовалась по причине хищения ею денежных средств ТСЖ, которые жители дома передавали ей наличным путем в качестве оплаты за ЖКУ. Примерно с сентября 2010 года, то есть практически с самого начала деятельности нашего ТСЖ, она решила похищать наличные деньги ТСЖ, поступившие от жителей в счет оплаты за ЖКУ, которые были в ее распоряжении, так как из-за своих личных трат ей не хватало денежных средств, которые она получала в качестве заработной платы в ТСЖ. Ее заработная плата составляла около 25 000 рублей. Поэтому некоторые свои личные траты она производила за счет денежных средств, к которым она имела свободный доступ и которые предназначались для оплаты за ЖКУ. Она понимала, что поступает незаконно, но все время планировала их вернуть, но у нее такой возможности так и не представилось. Ежемесячно она тратила наличные деньги ТСЖ на личные нужды, в каком объеме, она уже не помнит, период составляет примерно 10 лет. В связи с тем, что она похищала деньги ТСЖ на протяжении длительного времени, которые были предназначены для оплаты за ЖКУ, у ТСЖ часто образовывалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями (Теплоэнерго, Водоканал, Нижэкология, ТНС энерго), в следствии чего на их ТСЖ постоянно приходили исполнительные листы. Весь январь 2022 года у них проходила ревизия, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ был создан отчет ревизионной комиссии, из которого следовала, что на руках у нее, как у подотчетного лица числится сумма в размере 1 413 540 рублей, при этом каких-либо оправдательных документов на расход этой суммы у нее не имеется. И с итоговой суммой 1 413 540 рублей она согласна. Официально с должности председателя ТСЖ "Тургенева-28" она была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т. 4 л.д. 57-65).

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в ходе судебного разбирательства по делу была полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой Молокова Е.В. подтверждается следующими показаниями:

    - показаниями представителя потерпевшего Грачева С.В. данными в ходе судебного следствия, согласно которым Молокова Е.В. занимала должность председателя ТСЖ "Тургенева-28" с 2010 года по декабрь 2021 года. Был избран новый председатель ТСЖ, а также новый совет членов ТСЖ, которые решили создать комиссию для проведения ревизии. По результатам ревизии выяснилось, что Молокова Е.В. присвоила 1 413 540 рублей. Также представитель охарактеризовал Молокову Е.В. с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ОНА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2010 году жильцами было инициировано собрание собственников по вопросу создания ТСЖ. На общем собрании было принято решение создать ТСЖ "Тургенева-28", где председателем избрали Молокову Е.В. Офис ТСЖ "Тургенева-28" находился и находится по настоящее время на первом этаже их дома. В штате ТСЖ всегда были председатель Молокова Е.В., главный бухгалтер КОМ, дворник. Процессом сбора денежных средств от членов ТСЖ занималась Молокова Е.В., она лично разносила по квартирам жильцов квитанции. Квитанция состоит из двух частей, на верхней части квитанции отражалась информация об общей начисленной сумме за месяц, а в нижней шла расшифровка начисления, указывались сведения о долге или переплате. ОНА оплачивала квитанции и наличными, и через Сбербанк-онлайн путем перевода на расчетный счет ТСЖ. Когда она лично Молоковой Е.В. оплачивала квитанцию наличными денежными средствами, то Молокова Е.В. отражала и в верхней, и нижней частей квитанции поступившую от нее, сумму, ставила свою подпись и печать, указывала число и оплаченную по факту сумму. Далее нижнюю часть квитанции Молокова Е.В. отдавала ей, а верхнюю часть квитанции забирала себе. Кроме Молоковой Е.В. у них никто денежные средства не принимал. Ежемесячно на протяжении периода с 2011 года по осень 2021 года она оплачивала Молоковой Е.В. денежные средства в размере от 2000 до 5 000 рублей. От жителей ей было известно, что у ТСЖ на протяжении длительного периода копятся значительные долги за оплату оказанных услуг ресурсоснабжающим компаниям. ДД.ММ.ГГГГ на голосование за избрание новых членов правления предлагался список правления из 7 человек, среди которых в том числе была она, ОНА Главный бухгалтер ТСЖ КОМ предложила новым членам правления провести ревизию всей прошлой финансово-хозяйственной деятельности, все это решение поддержали. В состав ревизионной комиссии входили ТМН, МЛМ, СМВ Она как член правления выступила в качестве наблюдателя. В итоге после полной проверки всех месяцев и документов на протяжении проверяемого периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица, числится сумма в размере 1 413 540 рублей. При этом каких-либо оправдательных документов на расход этой суммы не имелось. ТСЖ «Тургенева-28» причинен ущерб в размере 1 410 042,56 рублей (т. 2 л.д. 97-101);

- показаниями свидетеля КНН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ТСЖ «Тургенева-28» председателем правления до февраля 2022 года являлась Молокова Е.В., бухгалтером является КОМ Процессом сбора денежных средств от жителей занималась Молокова Е.В., она лично разносила по квартирам жильцов квитанции. Квитанция состоит из двух частей, на верхней части квитанции отражалась информация об общей начисленной сумме за месяц, а в нижней шла расшифровка начисления, указывались сведения о долге или переплате. Она, КЮН, оплачивала квитанции и наличными, и через Сбербанк-онлайн путем перевода на расчетный счет ТСЖ. Когда она лично Молоковой Е.В. оплачивала квитанцию наличными денежными средствами, то Молокова Е.В. отражала и в верхней, и нижней частей квитанции поступившую от КЮН сумму, ставила свою подпись и печать, указывала число и оплаченную по факту сумму. Далее нижнюю часть квитанции Молокова Е.В. отдавала ей, а верхнюю часть квитанции забирала себе. Кроме Молоковой Е.В. у них никто денежные средства не принимал. Ежемесячно на протяжении периода с 2016 года по осень 2021 года КЮН оплачивала Молоковой Е.В. денежные средства в размере от 3000 до 4 000 рублей. От жителей ей известно, что у ТСЖ «Тургенева-28» на протяжении длительного периода копятся значительные долги за оплату оказанных услуг ресурсоснабжающим компаниям. В том числе в связи с этим было решено провести собрание жителей, на котором председатель ТСЖ Молокова Е.В. должна была сообщить о причинах имеющихся задолженностей. Было принято решение о проведении общего собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на котором было голосование за избрание новых членов правления. Всего для голосования предлагался список правления из 7 человек, среди которых в том числе была она. В последующем главный бухгалтер ТСЖ КОМ предложила новым членам правления провести ревизию всей прошлой финансово-хозяйственной деятельности, все это решение поддержали. Ревизия проходила весь январь 2022 года, по итогам ревизии ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет ревизионной комиссии, из которого следовало, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица, числится сумма денежных средств в размере 1 413 540,00 рублей, при этом каких-либо оправдательных документов на расход указанной суммы не имелось. С данным отчетом Молокова Е.В. была ознакомлена, каких-либо возражений по сумме она не высказывала. Действиями бывшего председателя ТСЖ Молоковой Е.В., выразившимся в присвоении денежных средств ТСЖ, ТСЖ «Тургенева-28» причинен ущерб в размере 1 410 042,56 рублей (т. 2 л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля СМВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2021 года она приобрела в собственность <адрес> доме, расположенном по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. При приобретении квартиры в указанном доме она узнала, что дом управляется ТСЖ "Тургенева-28", где председателем является Молокова Е.В. Офис ТСЖ "Тургенева-28" находился и находится по настоящее время на первом этаже их дома. Процессом сбора денежных средств от членов ТСЖ занималась Молокова Е.В., которая, лично разносила по квартирам жителей квитанции и собирала наличным путем денежные средства от жителей за оплату ЖКУ. Когда она лично Молоковой Е.В. оплачивала квитанцию наличными денежными средствами, то Молокова Е.В. отражала в верхней и нижней частей квитанции поступившую от нее сумму, ставила свою роспись, указывала число. Далее нижнюю часть квитанции Молокова Е.В. отдавала ей, а верхнюю часть квитанции забирала себе. Ежемесячно на протяжении периода с марта 2021 года по осень 2021 года она оплачивала ежемесячно Молоковой Е.В. денежные средства в размере около 3000 рублей. В связи со значительными долгами за оплату оказанных услуг ресурсоснабжающим компаниям было решено провести собрание жителей, на котором председатель ТСЖ Молокова Е.В. должна была пояснить о причинах имеющейся задолженности. Среди активных жителей было принято решение о проведении общего собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании было инициировано голосование за избрание новых членов правления. Главный бухгалтер ТСЖ КОМ предложила новым членам правления провести ревизию всей прошлой финансово-хозяйственной деятельности. Ей предложили войти в состав ревизионной комиссии, на данное предложение она согласилась. Задачей ревизионной комиссии было проверить приход денежных средств и сопоставить его с расходом. В итоге после полной проверки всех месяцев и документов на протяжении проверяемого периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица, числится сумма в размере 1 413 540 рублей. При этом каких-либо оправдательных документов на расход этой суммы не имелось. В марте 2022 года была проведена дополнительная проверка результатов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, в ходе которого было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывшим председателем нашего ТСЖ Молоковой Е.В. были похищены денежные средства ТСЖ «Тургенева-28» на общую сумму 1 410 042,56 руб. Действиями бывшего председателя ТСЖ Молоковой Е.В., выразившимся в присвоении денежных средств ТСЖ, ТСЖ «Тургенева-28» причинен ущерб в размере 1 410 042,56 рублей (т. 2 л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля СЕН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2010 году жильцами инициировано собрание собственников по вопросу создания ТСЖ. На общем собрании было принято решение создать ТСЖ "Тургенева-28", где председателем избрали Молокову Е.В. Офис ТСЖ "Тургенева-28" находился и находится по настоящее время на первом этаже их дома. Процессом сбора денежных средств от членов ТСЖ занималась Молокова Е.В., она лично разносила по квартирам жителей квитанции. Квитанция состоит из двух частей, на верхней части квитанции отражалась информация об общей начисленной сумме за месяц, а в нижней шла расшифровка начисления, указывались сведения о долге или переплате. Квитанции она оплачивала Молоковой Е.В. ежемесячно и наличными, и через Сбербанк-онлайн путем перевода на расчетный счет ТСЖ. Когда она лично Молоковой Е.В. оплачивала квитанцию наличными денежными средствами, то Молокова Е.В. отражала и в верхней, и нижней частей квитанции поступившую от нее сумму, ставила свою роспись, указывала число. Далее нижнюю часть квитанции Молокова Е.В. отдавала ей, а верхнюю часть квитанции забирала себе. Ежемесячно на протяжении периода с 2019 по 2021 год она оплатила Молоковой Е.В. денежные средства в размере от 3000 до 4 000 рублей, до 2019 года коммунальные платежи оплачивали ее родители. Всего за указанный период она заплатила около 120 000 рублей. От жителей ей было известно, что у ТСЖ «Тургенева-28» на протяжении длительного периода копятся значительные долги за оплату оказанных услуг ресурсоснабжающим компаниям. Весь январь 2022 года в ТСЖ проходила ревизия, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ был создан отчет ревизионной комиссии, из которого следовало, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица числится сумма в размере 1 413 540 рублей, при этом каких-либо оправдательных документов на расход этой суммы не имелось, указанная сумма ею не возмещалась. Было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывшим председателем ТСЖ Молоковой Е.В. были похищены денежные средства ТСЖ «Тургенева-28» на общую сумму 1 410 042,56 руб. (т. 2 л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля ТМН, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2010 году жильцами было инициировано собрание собственников по вопросу создания ТСЖ. На общем собрании было принято решение создать ТСЖ "Тургенева-28", где председателем избрали Молокову Е.В. Процессом сбора денежных средств от жителей для оплаты ЖКХ занималась Молокова Е.В., которая лично разносила по квартирам жителей квитанции и собирала наличным путем денежные средства. После оплаты наличными, на квитанции Молокова Е.В. ставила печать и подпись о факте оплаты. ТМН квитанцию забирала и производила оплату коммунальных платежей через Сбербанк Онлайн путем перевода на расчетный счет ТСЖ. В последующие годы и по настоящее время квитанцию по оплате ЖКУ ей присылают на электронную почту, после чего она также оплачивает через Сбербанк-онлайн. В связи со значительными долгами за оплату оказанных услуг ресурсоснабжающим компаниям было решено провести собрание жителей, на котором председатель ТСЖ Молокова Е.В. должна была пояснить о причинах имеющейся задолженности. После полной проверки всех месяцев и документов на протяжении проверяемого периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица, числится сумма в размере 1 413 540 рублей. При этом каких-либо оправдательных документов на расход этой суммы не имелось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывшим председателем ТСЖ Молоковой Е.В. были похищены денежные средства ТСЖ «Тургенева-28» на общую сумму 1 410 042,56 руб (т. 2 л.д. 114-118);

- показаниями свидетеля МЛМ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после покупки квартиры она познакомилась с председателем правления ТСЖ «Тургенева-28» Молоковой Е.В., бухгалтером КОМ и некоторыми соседями. В ходе внутренних проверок в ТСЖ «Тургенева-28» членами правления было установлено, что Молокова Е.В. длительное время присваивала денежные средства ТСЖ «Тургенева-28». Процессом сбора денежных средств от членов ТСЖ занималась Молокова Е.В., она лично разносила по квартирам жильцов квитанции. Квитанция состоит из двух частей, на верхней части квитанции отражалась информация об общей начисленной сумме за месяц, а в нижней шла расшифровка начисления, указывались сведения о долге или переплате. Когда Молоковой Е.В. оплачивали квитанцию наличными денежными средствами, то Молокова Е.В. отражала в верхней и нижней частей квитанции поступившую от жителей сумму, ставила свою подпись, указывала число. Далее нижнюю часть квитанции Молокова Е.В. отдавала бухгалтеру КОМ, а верхнюю часть квитанции забирала себе. Кроме Молоковой Е.В. у жителей никто денежные средства не принимал. От жителей ей, МЛМ, стало известно, что у ТСЖ «Тургенева-28» на протяжении длительного периода копились значительные долги за оплату оказанных услуг ресурсоснабжающим компаниям. В том числе в связи с этим было решено провести собрание жителей, на котором председатель ТСЖ Молокова Е.В. должна была сообщить о причинах имеющейся задолженности. В ходе встречи с жителями, которая состоялась в начале декабря 2021 года, Молокова Е.В. не смогла ничего объяснить. Главный бухгалтер ТСЖ КОМ предложила новым членам правления провести ревизию всей прошлой финансово-хозяйственной деятельности, все это решение поддержали. Ей, МЛМ, предложили войти в состав ревизионной комиссии, на данное предложение она согласилась. В итоге после полной проверки всех месяцев и документов на протяжении проверяемого периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица, числится сумма в размере 1 413 540 рублей. При этом каких-либо оправдательных документов на расход этой суммы не имелось. Было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бывшим председателем нашего ТСЖ Молоковой Е.В. были похищены денежные средства ТСЖ «Тургенева-28» на общую сумму 1 410 042,56 руб. (т. 2 л.д. 119-123);

- показаниями свидетеля КОМ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что на общем собрании жителей было принято решение создать ТСЖ "Тургенева-28", где председателем избрали Молокову Е.В., а она (Куприянова) согласилась быть по совместительству главным бухгалтером ТСЖ. Процесс сбора денежных средств от членов ТСЖ проходил следующим образом: по заранее достигнутой устной договоренности Молокова Е.В. в конце месяца сообщала ей количество проживающих, на основании данных сведений она производила расчет стоимости с учетом площади и количества проживающих лиц (зависело от вида услуги). Полученные сведения она отражала в квитанции, после чего передавала квитанции Молоковой Е.В., она разносила их по жителям. Процесс оплаты проходил следующим образом. Часть жителей оплачивали квитанции безналичным расчетом путем перевода на расчетный счет ТСЖ, открытый в Сбербанке, часть приносило Молоковой Е.В. наличностью. Наличные денежные средства хранились сначала в сейфе в офисе ТСЖ, потом у Молоковой Е.В. на руках, так как сейф сломался. Доступ к клиент банку имелся только у нее, КОМ Печать ТСЖ всегда находилась у Молоковой Е.В. Видя приход денежных средств по банку от жителей, она, КОМ, вносила данные по оплате в программу 1С, где отражались сведения о начисленной сумме и об оплаченной. Квитанция состоит из двух частей, на верхней части квитанции отражалась информация об общей начисленной сумме за месяц, а в нижней шла расшифровка начисления, указывались сведения о долге или переплате. В том случае если собственник оплачивал лично Молоковой Е.В. наличными денежными средствами, то Молокова Е.В. отражала и в верхней, и в нижней части квитанции поступившую от собственника сумму, ставила свою подпись, указывала число. Далее нижнюю часть квитанции Молокова Е.В. отдавала собственнику, а верхнюю часть квитанции в конце месяца передавала ей для занесения в базу 1С информации об оплате. Иногда несколько человек в месяц оплачивали ЖКУ Молоковой Е.В. наличными денежными средствами без отметки на квитанции, это было связано с тем, что денежные средства могли передать ей по пути на работу, не имея при себе квитанции, тогда Молокова Е.В. на листе А4 делала отметку о приеме денежных средств с указанием даты, квартиры и суммы, и вместе с квитанциями передавала их ей, а она также заносила эти сведения в базу. В итоге по верхним корешкам квитанции и сведениям из «клиент банка» о платежах за жилищно-коммунальные услуги она определяла общий приход денежных средств. Также по итогам месяца Молокова Е.В. передавала ей чеки на покупку товарно-материальных ценностей, которые она, Молокова Е.В., приобрела для нужд ТСЖ, также Молокова Е.В. передавала ей чеки об оплате наличным путем в ресурсоснабжающие компании за предоставленные ими жилищно-коммунальные услуги (тепло, вода, электроснабжение, вывоз мусора), подоходный налог и страховые взносы с заработной платы сотрудников. Также ей, как бухгалтером ТСЖ «Тургенева-28, в период с 2010 года по 2021 год, включались в затраты ТСЖ суммы денежных средств по видам работ/услуг, не подтвержденных первичными документами, либо на основании неправильно оформленных документов. Так, председатель ТСЖ Молокова Е.В. периодически передавала ей черновики (листочки бумаги), в которых были указаны виды работ и их стоимость, например, «ремонт умывалки на 3 этаже – 12000 рублей», «трактор чистил снег – 1500 рублей», либо Молокова Е.В. звонила ей и устно сообщала, какие работы проведены для нужд ТСЖ и на какую сумму. На основании данной информации она, КОМ, делала бухгалтерскую проводку и включала указанную Молоковой Е.В. сумму в затраты ТСЖ. Также ей изготавливались ведомости на выдачу заработной платы работникам ТСЖ (дворнику, уборщице, бухгалтеру, председателю и тд.), которые она передавала Молоковой Е.В. для выдачи денег под роспись. Через некоторое время, Молокова Е.В. возвращала ей ведомости, но в них зачастую отсутствовали подписи, так как, со слов Молоковой Е.В., она встречала работников на улице и передавала деньги без подписи. Она доверяла Молоковой Е.В. и учитывала данные затраты в бухгалтерском учете. По вопросам несоответствия суммы денежных средств в чеках (первичных документах) и бухгалтерском учете, поясняет, что такие случаи возможны в случае не своевременного предоставления ей чеков со стороны Молоковой Е.В. Все наличные денежные средства, поступающие Молоковой Е.В. от жителей за оплату ЖКУ, она вносила в базу 1С в виде приходных кассовых ордеров. Итоговую сумму поступивших денежных средств она в программе 1С отражала расходным кассовым ордером на счет 71 "Подотчетное лицо организации", тем самым фиксируя в базе 1С передачу всех поступивших денежных средств за месяц подотчетному лицу Молоковой Е.В. Также ежемесячно авансовыми отчетами она отражала расход наличных денежных средств подотчетным лицом Молоковой Е.В. и остаток на 71м счете показывал ей сумму денежных средств, которые остались на руках у Молоковой Е.В. Начиная с конца сентября 2010 года она стала замечать, что сумма денежных средств, числящаяся за подотчетным лицом Молоковой Е.В., растет. В результате за период с апреля 2010 года по декабрь 2021 подотчетная сумма за Молоковой Е.В. накопилась в размере около 1 400 000 рублей. В том числе из-за отсутствия данных денежных средств у ТСЖ постоянно образовывалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, на ТСЖ постоянно приходили исполнительные листы. Периодически она сообщала Молоковой Е.В., что за ней большая подотчетная сумма, на что она, Молокова Е.В., сообщала, что данных денежных средств у нее нет, она их потратила на личные нужды, не сообщая на какие конкретно, при этом Молокова Е.В. говорила, что продаст комнату в общежитии и погасит долг. В ходе обсуждения этой ситуации среди активных жителей было принято решение о проведении общего собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на котором были выбраны новые члены правления. Она предложила новым членам правления провести ревизию всей прошлой финансово-хозяйственной деятельности, все это решение поддержали. В состав ревизионной комиссии вошли: ТМН, МЛМ, СМВ итоге весь январь 2022 года у них проходила ревизия, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ был создан отчет ревизионной комиссии, из которого следовала, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица числится сумма в размере 1 413 540 рублей, при этом каких-либо оправдательных документов на расход этой суммы не имелось. С данным отчетом Молокова Е.В. была ознакомлена, каких-либо возражений по сумме она не высказывала, как и намерений о погашении долга. В последующем ДД.ММ.ГГГГ с Молоковой Е.В. трудовой договор был расторгнут по окончанию больничного листа по собственному желанию. С бывшим председателем ТСЖ «Тургенева-28» Молоковой Е.В. отдельно трудовой договор не заключался, должностная инструкция на нее не составлялась, договор о полной материальной ответственности не заключался. Председателем ТСЖ «Тургенева-28» Молокова Е.В. была избрана ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов правления ТСЖ «Тургенева-28». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Молокова Е.В. начала исполнять обязанности председателя правления ТСЖ «Тургенева-28». ДД.ММ.ГГГГ был принят и утвержден Молоковой Е.В. устав ТСЖ «Тургенева-28», который в том числе определял полномочия Молоковой Е.В., ее права и обязанности, в нем также затрагивались вопросы распоряжения Молоковой Е.В. денежными средствами ТСЖ. Они с Молоковой Е.В. полагали, что устава достаточно для осуществления деятельности и нет необходимости составлять трудовой договор, оформлять должностную инструкцию и договор о полной материальной ответственности. Молокова Е.В. знала и понимала, что все денежные средства, которые передавали ей собственники и пользователи помещений дома, расположенного по адресу <адрес>, за оплату жилищно-коммунальных услуг, она должна вносить в кассу ТСЖ, что все эти денежные средства вверены ей как материально-ответственному и подотчетному лицу, и что она должна их тратить только на нужды ТСЖ «Тургенева-28». По расходам за апрель 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 20 978,00 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 20 978,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 20 978,00 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно-сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за май 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 11 985,72 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 685,72 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 685,72 рублей. Сумма расхождения составила 11 300,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за май 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 1 300 рублей, на оплату основного персонала 5 000 рублей, также возврат собственнику в сумме 5 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за май 2010 года составили в общей сумме 11 300,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за июнь 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 53 029,49 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 24 753,49 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 24 753,49 рублей. Сумма расхождения составила 28 276,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июнь 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 24 576,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за июнь 2010 года составили в общей сумме 28 276,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за июль 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 36 231,69 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 1 557,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 1 557,00 рублей. Сумма расхождения составила 34 674,69 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июль 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 14 674,69 рублей, расходы на опрессовку в общей сумме 15 000 рублей, также возврат собственнику суммы взноса в размере 1 300. Таким образом не подтвержденные документально расходы за июль 2010 года составили в общей сумме 34 674,69 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за август 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 55 338,05 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 933,37 рублей; оплата электроэнергии на сумму 11 330,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 12 242,87 рублей. Сумма расхождения составила 43 095,18 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за август 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 18395,18 рублей, также расходы на опрессовку, приобретение двери и окна, работу сантехника в общей сумме 21 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за август 2010 года составили в общей сумме 43 095,18 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за сентябрь 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 58 587,92 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 815,82 рублей; оплата электроэнергии на сумму 17 968,10 рублей; оплата за вывоз мусора 5 918,07 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 27 701,99 рублей. Сумма расхождения составила 30 885,93 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за сентябрь 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 18385,93 рублей, также расходы на опрессовку, приобретение трубы, двери и окна в общей сумме 8800 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за сентябрь 2010 года составили в общей сумме 30 885,93 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за октябрь 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 44 435,21 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 12 037,78 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 12 037,78 рублей. Сумма расхождения составила 32 397,43 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за октябрь 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 18 197,43 рублей, также расходы на опрессовку и работу сантехника в общей сумме 10 500 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за октябрь 2010 года составили в общей сумме 32 397,43 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за ноябрь 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 45 141,83 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 8 768,40 рублей; оплата электроэнергии на сумму 10 000,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 18 768,40 рублей. Сумма расхождения составила 26 373,43 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за ноябрь 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 17 673,43 рублей, также расходы на оплату работы сантехника в общей сумме 5 000 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за ноябрь 2010 года составили в общей сумме 26 373,43 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за декабрь 2010 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 91 678,33 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 24 579,88 рублей; оплата электроэнергии на сумму 22 799,90 рублей; оплата за вывоз мусора 11 836,14 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 59 215,92 рублей. Сумма расхождения составила 32 462,41 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за декабрь 2010 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 20 770,13 рублей, также расходы на оплату работы сантехника и уборки снега в общей сумме 8800 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за декабрь 2010 года составили в общей сумме 32 470,13 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за январь 2011 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 65 531,93 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 4 672,18 рублей; оплата водоканала на сумму 30 000,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 34 672,18 рублей. Сумма расхождения составила 30 859,75 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за январь 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 3700 рублей, на оплату основного персонала 17 159,75 рублей, также расходы на уборку снега и оплату работы сантехника в общей сумме 10 000 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за январь 2011 года составили в общей сумме 30 859,75 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за февраль 2011 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 75 503,99 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 10 236,40, оплата за электроэнергию 30 000,00. Сумма расхождения составила 35 267,59 рублей. На данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за февраль 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей, на оплату основного персонала 20 067,59 рублей, также расходы на работу сантехника 7 000,00 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за февраль 2011 года составили в общей сумме 35 267,59 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за март 2011 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 107 857,10 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 22 132,58 рублей (из них чек на 1600,00 не принят к затратам, попал в документы ошибочно, сумма 231,00 рубля в одном из чеков не принята к учету, так как были траты на личные нужды, сумма 855,00 рублей в одном из чеков не принята к учету, так как были траты на личные нужды; Таким образом, на хозяйственные нужды принято к учету 22 132,58 - 1 600,00 - 231,00 - 855,00 = 19 446,58 рублей. Оплата электроэнергии на сумму 19 232,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 40 000,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 81 364,58 - 1 600,00 - 231,00 - 855,00 = 78 678,58 рублей. Сумма расхождения составила 29 178,52 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за март 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей, на оплату основного персонала 13 978,52 рублей, также расходы на оплату работы сантехника в общей сумме 7 000 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за март 2011 года составили в общей сумме 29 178,52 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за апрель 2011 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 86 071,15 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 037,44 рублей; оплата в Теплоэнерго на сумму 30 000,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 32 037,44 рублей. Сумма расхождения составила 54 033,71 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за апрель 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей, на оплату основного персонала 17 711,43 рублей, оплата за вывоз мусора 23 672, 28, также расходы на оплату работы сантехника и покупку сифона в общей сумме 4 450 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за апрель 2011 года составили в общей сумме 54 033,71 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за май 2011 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 83 640,19 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 040,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 30 900,00 рублей; оплата водоканал 23 000,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 56 940,00 рублей. Сумма расхождения составила 26 700,19 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за май 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей, на оплату основного персонала 17 779,55 рублей, также расходы на оплату услуг связи в общей сумме 720, 64 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за май 2011 года составили в общей сумме 26 700,19 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за июнь 2011 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 75 900,24 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 5 877,91 Сумма расхождения составила 70 022,33 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июнь 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей, на оплату основного персонала 17 726,14 рублей, также расходы на ремонт крыльца, ремонт труб в подвале и расходы на опрессовку в общей сумме 44 096,19 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за июнь 2011 года составили в общей сумме 70 022,33 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за июль 2011 года пояснила, что ей, на основании данных, переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 69 524,41 рублей в июле 2011г. + 3 839,42 рубля приняты в феврале 2022г, так как вовремя ошибочно не были приняты. Итого принято к расходам 69 524,41+3 839,42 = 73 363,83 рубля. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на оплату услуг связи на сумму 624,26 рублей (в июле 2011г. не были приняты к затратам); оплата электроэнергии на сумму 25 750,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 3 215,16 рублей (в июле 2011г. не были приняты к затратам), таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 29 589,42 рублей. Сумма расхождения составила 43 774,41 рублей (73 363,83-29 589,42), на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июль 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей, на оплату основного персонала 23 738,27 рублей, также расходы на вывоз мусора в общей сумме 11 836,14 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за июль 2011 года составили в общей сумме 43 774,41 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за август 2011 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 106 896,06 рублей в августе 2011г. + 878,00 рубля приняты в феврале 2022г, так как вовремя ошибочно не были приняты. Итого принято к расходам 106 896,06+878,00 = 107 774,06 рубля. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 878,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 17 231,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 60 000,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 78 109,00 рублей. Сумма расхождения составила 29 665,06 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за август 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей, на оплату основного персонала 21 465,06 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за август 2011 года составили в общей сумме 29 665,06 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за сентябрь 2011 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 97 306,48 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: оплата электроэнергии на сумму 30 236,68 рублей; оплата в Теплоэнерго 35 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 23 869,80, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 89 106,48 рублей. Сумма расхождения составила 8 200,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за сентябрь 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за сентябрь 2011 года составили в общей сумме 8 200,00 рублей. По расходам за октябрь 2011 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 84 903,80 рублей в октябре 2011г. + 980,00 рубля приняты в феврале 2022г, так как вовремя ошибочно не были приняты. Итого принято к расходам 85 883,80 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 980,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 37 080,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 15 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 24 623,80, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 77 683,80 рублей. Сумма расхождения составила 8 200,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за октябрь 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 8 200 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за октябрь 2011 года составили в общей сумме 8 200 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за ноябрь 2011 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 65 903,70 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 350,20 рублей; оплата электроэнергии на сумму 20 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 24 253,50 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 46 703,70 рублей. Сумма расхождения составила 19 200,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за ноябрь 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 9 200 рублей, также расходы на ремонт крыльца в общей сумме 10 000 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за ноябрь 2011 года составили в общей сумме 19 200,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за декабрь 2011 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 144 822,92 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 9 741,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 54 890,00 рублей; оплата за вывоз мусора 23 672,28 рублей, оплата водоканал 20 000,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 108 303,28 рублей. Сумма расхождения составила 36 519,64 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за декабрь 2011 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 9 200 рублей, на оплату основного персонала 22 319,64 рублей, также расходы на ремонт труб в подвале в общей сумме 5 000 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за декабрь 2011 года составили в общей сумме 36 519,64 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за январь 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 95 349,05 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 376,98 рублей; оплата электроэнергии на сумму 25 250,00 рублей; оплата в Водоканал 30 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 23 252,07, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 81 879,05 рублей. Сумма расхождения составила 13 470,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за январь 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 10 700 рублей, также расходы на материалы для ремонта труб в подвале в общей сумме 2 770 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за январь 2012 года составили в общей сумме 13 470,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за февраль 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 103 269,16 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 1 523,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 41 950,00 рублей; оплата за вывоз мусора 17 754,21 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 61 227,21 рублей. Сумма расхождения составила 42 041,95 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за февраль 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 483,45 рублей, на оплату основного персонала 24 558,50 рублей, также расходы на ремонт крыльца в общей сумме 5 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за февраль 2012 года составили в общей сумме 42 041,95 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за март 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 107 466,50 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 710,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 29 997,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 40 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 22 434,95 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 95 141,95 рублей. Сумма расхождения составила 12 324,55 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за март 2012 года она видит, что на оплату уборки 1, 2, 3 и 5 этажей и лестничных площадок потрачено в общей сумме 10 700 рублей. Также производился взаиморасчет з/п – оплата ЖКХ, сумма составила 1624, 55 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за март 2012 года составили в общей сумме 12 324,55 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за апрель 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 105 452,24 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 4 696,50 рублей; оплата электроэнергии на сумму 38 784,00 рублей; оплата за вывоз мусора 11 836,14 рублей, оплата труда основного персонала 23 944,50 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 79 261,14 рублей. Сумма расхождения составила 26 191,10 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за апрель 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 11 191,10 рублей, также расходы на приобретение газовой плиты и ремонта крыльца в общей сумме 15 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за апрель 2012 года составили в общей сумме 26 191,10 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за май 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 115 732,10 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 7 746,60 рублей; оплата электроэнергии на сумму 33 703,00 рублей; оплата в Водоканал 30 000,000 рублей, оплата труда основного персонала 24 427,50 рублей (ранее была вложена ведомость на 25 927,50 без учета удержания за ЖКУ сотруднику, сейчас распечатана и вложена новая ведомость из базы данных), таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 95 877,10 рублей. Сумма расхождения составила 19 855,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за май 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 10 700 рублей, оплата за вывоз мусора 500 рублей, также расходы на пластиковое окно, ремонт труб в подвале, ремонт потолков в МОП в общей сумме 8 655 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за май 2012 года составили в общей сумме 19 855,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за июнь 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 127 952,80 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 8 829,10 рублей; оплата электроэнергии на сумму 27 037,70 рублей; оплата в Теплоэнерго 40 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 26 208,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 102 074,8 рублей. Сумма расхождения составила 25 878,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июнь 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 10 700 рублей, на оплату вывоза мусора 500 рублей, также расходы на ремонт труб в подвале и потолком в МОП в общей сумме 14 676 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за июнь 2012 года составили в общей сумме 25 878,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за июль 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 110 923,04 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 7 225,40 рублей; оплата электроэнергии на сумму 32 320,00 рублей; оплата в Водоканал 30 000,00 рублей, оплата труда основного персонала рублей 24 710,04 рублей (ранее была вложена ведомость на 26 520,12 без учета удержания за ЖКУ сотруднику, сейчас распечатана и вложена новая ведомость из базы данных). Таким образом, документально были подтверждены расходы на сумму 94 255,44 рублей. Сумма расхождения составила 16 667,60 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июль 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 10 700 рублей, на оплату работы сантехника 4 467,60 рублей, также расходы на уборку лестничных площадок в общей сумме 1 500 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за июль 2012 года составили в общей сумме 16 667,6 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за август 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 62 493,18 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 151,85 рублей; оплата электроэнергии на сумму 15 150,00 рублей; оплата труда основного персонала 24 731,33 рублей (ранее была вложена ведомость на 26 231,33 без учета удержания за ЖКУ сотруднику, сейчас распечатана и вложена новая ведомость из базы данных). Таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 43 033,18 рублей. Сумма расхождения составила 19 460,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за август 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 10 700,00 рублей, также расходы на приобретение газовой плиты сумме 8 760 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за август 2012 года составили в общей сумме 19 460,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за сентябрь 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 121 288,93 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 31 261,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 30 300,00 рублей; оплата за вывоз мусора 23 672,28 рублей, оплата труда основного персонала 25 355,65 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 110 588,93 рублей. Сумма расхождения составила 10 700,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за сентябрь 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 10 700 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за сентябрь 2012 года составили в общей сумме 10 700 рублей. По расходам за октябрь 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 110 619,73 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 1 292,50 рублей; оплата электроэнергии на сумму 21 210,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 40 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 24 117, 23 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 86 619,73 рублей. Сумма расхождения составила 24 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за октябрь 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей,, также расходы на приобретение окна и двери в душ в общей сумме 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за октябрь 2012 года составили в общей сумме 24 000 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за ноябрь 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 116 738,37 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 1 461,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 19 212,22 рублей; оплата за вывоз мусора 15 165,08 рублей, оплата в Теплоэнерго 45 000 рублей, оплата труда основного персонала 23 900, 07 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 104 738,37 рублей. Сумма расхождения составила 12 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за ноябрь 2012 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за ноябрь 2012 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей. По расходам за декабрь 2012 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 156 562,88 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 1 619,90 рублей; оплата электроэнергии на сумму 78 629,51 рублей; оплата в Водоканал 40 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 23 813,47 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 144 062,88 рублей. Сумма расхождения составила 12 500,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за декабрь 2012 года она видит, что на оплату вывоза мусора было потрачено 500 рублей, также расходы на оплату уборки этажей и лестничных площадок в общей сумме 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за декабрь 2012 года составили в общей сумме 12 500,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за январь 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 65 899,60 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 381,70 рублей; оплата труда основного персонала на сумму 23 776,87 рублей; оплата за вывоз мусора 27 741,03 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 53 899,60 рублей. Сумма расхождения составила 12 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за январь 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за январь 2013 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей. По расходам за февраль 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 119 975,35 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 4 220,70 рублей; оплата электроэнергии на сумму 44 619,78 рублей; оплата в Водоканал 30 000,00 рублей, оплата труда основного персонала 25 334,87 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 104 175,35 рублей. Сумма расхождения составила 15 800,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за февраль 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей, также расходы на уборку снега и приобретение газовой плиты в общей сумме 3 800 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за февраль 2013 года составили в общей сумме 15 800,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за март 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 105 407,80 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 712,70 рублей; оплата электроэнергии на сумму 64 360,23 рублей; оплата труда основного персонала 25 334,87 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 93 407,8 рублей. Сумма расхождения составила 12 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за март 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за март 2013 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей. По расходам за апрель 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 164 259,37 рублей в апреле 2013г. + 690,00 рубля приняты в феврале 2022г, так как вовремя ошибочно не были приняты. Итого принято к расходам 164 949,37 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 4 471,00 (комиссия посчитала 4 571,00 рублей, но чек от ДД.ММ.ГГГГ не на 205 рублей, а на 105 рублей); оплата электроэнергии на сумму 45 655,03 рублей; оплата за тепло составила 50 000 рублей; оплата за вывоз мусора 27 741,03 оплата труда основного персонала 25 082,31 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 152 949,37 рублей. Сумма расхождения составила 164 949,37-152 949,37=12 000,00 рублей. На данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за апрель 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за апрель 2013 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей. По расходам за май 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 193 699,81 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 65 307,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 21 260,50 рублей; оплата за тепло составила 50 000 рублей; оплата в водоканал 20 000,00 оплата труда основного персонала 25 132,31 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 181 699,81 рублей. Сумма расхождения составила 12 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за май 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за май 2013 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей. По расходам за июнь 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 135 669,93 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 41 246,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 57 035,42 рублей; оплата труда основного персонала 25 388,51 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 123 669,93 рублей. Сумма расхождения составила 12 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июнь 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за июнь 2013 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей. По расходам за июль 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 225 107,70 рублей, в которой дважды ошибочно указана сумма 54400,00 – оплата за козырек. В итоге уменьшила расходы на 54400,00 в феврале 2022 <адрес> образом сумма расходов составила 225 107,70-54 400,00 = 170707,70 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 57 514,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 15 150,00 рублей; оплата за тепло 60 000 рублей; оплата труда основного персонала 26 043,70 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 158 707,70 рублей. Сумма расхождения составила 170 707,70 - 158 707,70 =12 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июль 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом, не подтвержденные документально расходы за июль 2013 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за август 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 101 035,20 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 12 279,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 23 536,03 рублей; оплата за вывоз мусора 27 741,03 рублей; оплата труда основного персонала 25 479,14 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 89 035,20 рублей. Сумма расхождения составила 12 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за август 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 12 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за август 2013 года составили в общей сумме 12 000,00 рублей. По расходам за сентябрь 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 103 833,73 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 5 223,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 15 698,43 рублей; оплата за тепло 40 000,00 рублей; оплата труда основного персонала 25 291,39 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 86 212,82 рублей. Сумма расхождения составила 17 620,91 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за сентябрь 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 17 620,91 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за сентябрь 2013 года составили в общей сумме 17 620,91 рублей. По расходам за октябрь 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 112 983,43 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 1 191,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 52 520,00 рублей; оплата за вывоз мусора 18 494,02 рублей; оплата труда основного персонала 24 859,69 рублей (ранее была вложена ведомость на 28 549,14 без учета удержания за ЖКУ сотруднику, сейчас распечатана и вложена новая ведомость из базы данных), таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 97064,71 рублей. Сумма расхождения составила 15918,72 рублей. На данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за октябрь 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 15 918,72 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за октябрь 2013 года составили в общей сумме 15 918,72 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за ноябрь 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 112 364,82 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: оплата электроэнергии на сумму 36 890,25 рублей; оплата в водоканал 30 000,00 рублей; оплата труда основного персонала 29 459,72 рублей (ранее была ошибочно вложена ведомость на 24 654,22). Таким образом, документально были подтверждены расходы на сумму 96 349,97 рублей. Сумма расхождения составила 16 014,85 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за ноябрь 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 16 014,85 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за ноябрь 2013 года составили в общей сумме 16 014,85 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за декабрь 2013 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 237 053,34 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 579,20 рублей; оплата электроэнергии на сумму 112 984,66 рублей; оплата за вывоз мусора 18 494,02 рублей; оплата водоканал 61 121, 67 рублей; оплата труда основного персонала 27 695,74 рублей (ранее была ошибочно вложена ведомость на 29 488, 79 рублей). Таким образом, документально были подтверждены расходы на сумму 220 875,29 рублей. Сумма расхождения составила 16 178,05 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за декабрь 2013 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 16 178,05 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за декабрь 2013 года составили в общей сумме 16 178,05 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за январь 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 127 898,82 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 860,80 рублей; оплата электроэнергии на сумму 60 600,00 рублей; оплата Горгаз 6 965,75 рублей; уплата налогов штрафов 13 526,00 рублей; оплата труда основного персонала 29 561,27 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 113 513,82 рублей. Сумма расхождения составила 14 385,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за январь 2014 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 14 385 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за январь 2014 года составили в общей сумме 14 385,00 рублей. По расходам за февраль 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 203 164,98 рублей за февраль 2014 года и сумма 27 741, 03 рублей (ошибочно не учтенная в затратах) принята к учету в феврале 2022 <адрес> принято затрат на сумму 203 164,98+27 741,03 = 230 906,01 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 386,60 рублей; оплата электроэнергии на сумму 49 974,80 рублей; оплата в Водоканал 20 014,92 рублей; оплата в Теплоэнерго 70 000 рублей; оплата за вывоз мусора 27 741, 03 рублей; уплата налогов, штрафов 12 070,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 183 187,35 рублей. Сумма расхождения составила 230 906,01-183 187,35=47 718,66 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за февраль 2014 года она видит, что на оплату труда вспомогательного персонала было потрачено 19 415 рублей, оплата труда основного персонала 28 303,66 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за февраль 2014 года составили в общей сумме 47 718,66 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за март 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 88 247,05 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 7 924,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 30 300,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 415,00 рублей; оплата труда основного персонала 30 608,05 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 88 247,05 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно-сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за апрель 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 113 637,41 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 179,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 37 958,83 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 415,00 рублей; оплата труда основного персонала 29 944,58 рублей; уплата налогов 24 140,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 113 637,41 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно-сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за май 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 257 766,95 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 033,80 рублей; оплата в Теплоэнерго составила 140 000,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 55 550,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 415,00 рублей; оплата труда основного персонала 28 698,15 рублей; уплата налогов 12 070,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 257 766,95 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно-сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июнь 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 151 675,80 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 30 982,50 рублей; оплата электроэнергии на сумму 51 207,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 415,00 рублей; оплата труда основного персонала 24 185,98 рублей; уплата налогов и штрафов 11 885,32 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 137 675,8 рублей. Сумма расхождения составила 14 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июнь 2014 года она видит, что на покупку окон было потрачено 14 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за июнь 2014 года составили в общей сумме 14 000,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за июль 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 179 640,90 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 4 256,50 рублей; оплата в Теплоэнерго 30 000 рублей; оплата электроэнергии на сумму 41 410,00 рублей; оплата за вывоз мусора 39 762,53 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 191,68 рублей; оплата труда основного персонала 24 818,37 рублей; уплата налогов и штрафов 12 201,82 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 171 640,90 рублей. Сумма расхождения составила 8 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за июль 2014 года она видит, что на чистку колодца было потрачено 8 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за июль 2014 года составили в общей сумме 8 000,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за август 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 169 492,37 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 45 238,00 рублей; оплата в Водоканал 30 024,00рублей; оплата электроэнергии на сумму 27 270,00 рублей; оплата за вывоз мусора 5 000,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 172,42 рублей; оплата труда основного персонала 30 569,45 рублей; уплата налогов и штрафов 12 218,50 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 169 492,37 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно-сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 236 821,22 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 100 625,20 рублей; оплата в Теплоэнерго 50 000,00рублей; оплата электроэнергии на сумму 25 856,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 255,00 рублей; оплата труда основного персонала 24 824,70 рублей; уплата налогов и штрафов 16 260,32 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 236 821,22 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно-сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за октябрь 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 316 213,50 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 24 256,30 (в чеках на 6000,00 рублей больше, то есть сумма 30256,30 рублей. Но 6 000,00 рублей это не затраты за счет ТСЖ. Эту суму жители собрали сами наличными. Оплата в Водоканал 60 000 рублей; оплата в Теплоэнерго 100 000 рублей; оплата электроэнергии на сумму 34 051,14 рублей; оплата за вывоз мусора 40 687,36 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 255,00 рублей; оплата труда основного персонала 25 893,70 рублей; уплата налогов и штрафов 12 070,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 316 213,50 рублей. Сумма расхождения составила - 0,00 рублей. По расходам за ноябрь 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 106 533,05 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 16 734,70 рублей; оплата электроэнергии на сумму 29 290,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 285,00 рублей; оплата труда основного персонала 26 153,35 рублей; уплата налогов и штрафов 12 070,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 103 533,05 рублей. Сумма расхождения составила 3 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за ноябрь 2014 года она видит, что на оплату за вывоз мусора было потрачено 3 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за ноябрь 2014 года составили в общей сумме 3 000,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за декабрь 2014 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 116 867,50 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 20 670,00 рублей; оплата за вывоз мусора на сумму 30 515,52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 415,00 рублей; оплата труда основного персонала 28 096,98 рублей; уплата налогов 18 170,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 116 867,50 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за январь 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 195 872,49 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 852,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 108 676,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 255,00 рублей; оплата труда основного персонала 29 519,49 рублей; уплата налогов 12 070,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 172 372,49 рублей. Сумма расхождения составила 23 500,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за январь 2015 года она видит, что на оплату вывоза мусора было потрачено 2 000рублей, также расходы на ремонт фасада и уборку снега в общей сумме 21 500 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за январь 2015 года составили в общей сумме 23 500,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за февраль 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 71 682,53 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 4 027,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 690,00 рублей; оплата труда основного персонала 34 235,53 рублей; уплата налогов 13 730,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 71 682,53 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за март 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 181 227,03 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 64 701,50 рублей; оплата электроэнергии на сумму 60 600,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 690,00 рублей; оплата труда основного персонала 34 235,53 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 179 227,03 рублей. Сумма расхождения составила 2 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за март 2015 года она видит, что на оплату вывоза мусора было потрачено 2 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за март 2015 года составили в общей сумме 2 000,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за апрель 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 156 298,94 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 858,40 рублей; оплата за тепло 50 000,00 рублей; оплата электроэнергии на сумму 20 200,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 690,00 рублей; оплата труда основного персонала 34 235,53 рублей, уплата налогов 27 315, 01 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 154 298,94 рублей. Сумма расхождения составила 2 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за апрель 2015 года она видит, что на оплату вывоза мусора было потрачено 2 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за апрель 2015 года составили в общей сумме 2 000,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за май 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 101 650,05 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 1 265,00 рублей; оплата за вывоз мусора 30 515,52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 690,00 рублей; оплата труда основного персонала 34 235,53 рублей, уплата налогов 13 944, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 99 650,05 рублей. Сумма расхождения составила 2 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за май 2015 года она видит, что на оплату вывоза мусора было потрачено 2 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за май 2015 года составили в общей сумме 2 000,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за июнь 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 126 572,43 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 36 198,50 рублей; оплата за вывоз мусора 10 171,84 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 690,00 рублей; оплата труда основного персонала 45 420,09 рублей, уплата налогов 15 092,00 (комиссия посчитала сумму не по чекам и указала на 102,00 рубля больше - 15 194, 00 рублей). Таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 126 572,43 рублей. Сумма расхождения составила - 0,00 рублей. По расходам за июль 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 138 437,14 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 75 264,75 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 690,00 рублей; оплата труда основного персонала 28 619,39 рублей, уплата налогов 14 863, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 138 437,14 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется.

По расходам за август 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 123 931,78 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 55 854,10 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 19 430,00 рублей; оплата труда основного персонала 31 231,68 рублей, уплата налогов 17 416, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 123 931,78 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 239 379,95 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 133 640,43 рублей; оплата за вывоз мусора 30 515,52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 28 750,00 рублей; оплата труда основного персонала 32 736,00 рублей; уплата налогов 11 738, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 237 379,95 рублей. Сумма расхождения составила 2 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за сентябрь 2015 года она видит, что оплата за свидетельство составила 2 000 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за сентябрь 2015 года составили в общей сумме 2 000,00 рублей. По расходам за октябрь 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 161 351,99 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 43 077,99 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 29 300,00 рублей; оплата труда основного персонала 32 736,00 рублей; уплата налогов 11 738, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 116 851,99 рублей. Сумма расхождения составила 44 500,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за октябрь 2015 года она видит, что оплата лестницы составила 44 000 рублей, также расходы за чистку газовых конфорок в размере 500 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за октябрь 2015 года составили в общей сумме 44 500,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, а материалы приобретались. По расходам за ноябрь 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 155 881,60 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 77 181,60 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 29 010,00 рублей; оплата труда основного персонала 32 736,00 рублей; уплата налогов 11 738, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 150 665,60 рублей. Сумма расхождения составила 5 216,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за ноябрь 2015 года она видит, что оплата по чекам на хозяйственные нужды составила 5 216,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за ноябрь 2015 года составили в общей сумме 5 216,00 рублей. По расходам за декабрь 2015 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 150 044,17 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 760,00 рублей; оплата за тепло 80 000 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 29 010,00 рублей; оплата труда основного персонала 22 500,17 рублей; уплата налогов 11 774, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 147 044,17 рублей. Сумма расхождения составила 3 000,00 рублей, на данную сумму нет первичных документов. Из карточки счета 71 за декабрь 2015 года она видит, что оплата за вывоз мусора составила 3 000,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за декабрь 2015 года составили в общей сумме 3 000,00 рублей. По расходам за январь 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 122 196,52 рублей (из них лишними 94,00 рубля за оплату налогов). Лишняя сумма в бухгалтерском учете сторнирована мартом 2022 года. Итого к затратам принято 122 196,52 - 94,00=122 102,52 рубля. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 22 761,60 (комиссия посчитала 23595,60 рублей, так как учла сумму 834,00, не относящуюся к затратам); оплата за вывоз мусора 30 515,52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 29 010,00 рублей; оплата труда основного персонала 28 015,40 рублей (27 566,40 рублей по ведомости + 449,00 за канцтовары); уплата налогов 11 800, 00 рублей. Таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 122 122,52 рубля. Сумма расхождения составила – 0,00 рубля. По расходам за февраль 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 123 325,52 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 5 011,12 (комиссия посчитала сумму 5 407,70 рублей, из неё 396,58 не являются затратами ТСЖ); оплата в Водоканал 50 000 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 29 010,00 рублей; оплата труда основного персонала 27 566,40 рублей; уплата налогов 11 738, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 123 325,52 рублей. Сумма расхождения составила – 0,00 рублей. По расходам за март 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 250 249,18 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 8 006,30 рублей; оплата в Водоканал 50 000 рублей; оплата электроэнергии 101 000 рублей; оплата за вывоз мусора 20 343,68 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 29 010,00 рублей; оплата труда основного персонала 30 151,20 рублей, уплата налогов 11 738, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 250 249,18 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за апрель 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 135 701,87 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 9 312,98 рублей; оплата в Водоканал 40 000 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 35 250,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 912,89 рублей, уплата налогов 13 226, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 135 701,87 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за май 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 155 912, 75 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 15 717,00 рублей; оплата в Водоканал 50 000 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 35 250,00 рублей; оплата труда основного персонала 39 555,75 рублей, уплата налогов 15 390, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 155 912, 75 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июнь 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 158 785,30 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 71 116, 00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 35 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 843, 30 рублей, уплата налогов 14 726, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 158 785,30 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июль 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 238 813,98 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 9 337,64 рублей; оплата в Водоканал 60 000 рублей; оплата за вывоз мусора 61 031,04 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 35 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 425,30 рублей, уплата налогов 17 920, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 238 813,98 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за август 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 216 642,30 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 21 910, 00 рублей; оплата электроэнергии 111 100,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 35 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 20 155,30 рублей, уплата налогов 28 377,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 216 642,30 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 383 041,80 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 12 745,00 рублей; оплата в Водоканал 50 000 рублей; оплата в Теплоэнерго 202 000 рублей; оплата за вывоз мусора 32 188, 52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 35 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 726,28 рублей, уплата налогов 13 282, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 383 041,80рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за октябрь 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 150 268,21 рублей в октябре 2016 года и мартом 2022 года убрана из затрат излишне удержанная сумма в размере 185,00 рублей. Итого к затратам принято 150 083,21 рубля. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 12 774,00 рублей; оплата в Водоканал 50 000 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 683,21 рублей, уплата налогов 14 726,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 150 083,21 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. По расходам за ноябрь 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 179 709,91 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 27 652,18 рублей; оплата в Водоканал 32 560, 00 рублей; оплата за вывоз мусора 32 188, 52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 683,21 рублей, уплата налогов 14 726, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 179 709,91 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется.

По расходам за декабрь 2016 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 110 082,48 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 8 174,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 556,48 рублей, уплата налогов 29 472, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 110 102,48 рублей. Сумма расхождения составила - 20,00 рублей, это обусловлено тем, что было оплачено на 20 рублей больше, чем сумма налога. По расходам за январь 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 158 579,68 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 7 491,00 рублей; оплата в Водоканал 44 017, 68 рублей; оплата за вывоз мусора 32 188, 52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 556,48 рублей, уплата налогов 2 426, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 158 579,68 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за февраль 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 128 912,53 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 11 697,00 рублей; оплата за вывоз мусора 32 188, 52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 40 566,01 рублей, уплата налогов 9 561,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 128 912,53 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за март 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 241 903,32 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 5 314,80 рублей; оплата электроэнергии 152 500,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 34 098,52 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 241 903,32 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за апрель 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 192 220,11 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 551,20 рублей; оплата электроэнергии 101 500,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 178,91 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 192 220,11 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за май 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 128 552,43 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 5 195,00 рублей; оплата за вывоз мусора 32 188,52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 178,91 рублей, уплата налогов 19 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 128 552,43 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июнь 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 210 849,77 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 40 848,57 рублей; оплата электроэнергии 50 000 рублей; оплата за вывоз мусора 32 832,29 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 178,91 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 210 849,77 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июль 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 196 192,91 рублей в июле 2017 г. и сумма 20,00 рублей в феврале 2022г. (так как ошибочно была не принята вовремя). Итого принято к затратам 196 212,91 рубль. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 7 044,00 рублей; оплата электроэнергии 102 000 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 178,91 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 196 212,91 рублей. Сумма расхождения составила - 0,00 рублей. По расходам за август 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 140 168,15 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 53 091,24 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 34 900,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 178,91 рублей, уплата налогов 14 998,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 140 168,15 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 279 480,00 рублей в сентябре 2017 г. и 62,50 рублей принято к затратам в феврале 2022 г. (так как ошибочно была упущена комиссия банка). Итого к затратам принято 279 542,50 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 82 491,30 рублей; оплата за тепло 50 000,00 рублей; оплата в Водоканал 25 000,00 рублей; оплата за вывоз мусора 32 832,29; оплата труда основного персонала 36 978,91 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 242 392,50 рублей. Сумма расхождения составила 279542,50-242392,50=37 150,00 рублей. Из карточки счета 71 за сентябрь 2017 года она видит, что оплата труда вспомогательного персонала составила 37 150 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за октябрь 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 297977,64 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 60531,64 рублей; оплата в ТНС 81500,00 рублей; в водоканал – 50 000; За вывоз мусора 16577,09 оплата труда вспомогательного персонала 37300,00 рублей; оплата труда основного персонала 36978,91 рублей, уплата налогов 15090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 297977,64 рублей. Сумма расхождения составила 0 рублей. По расходам за ноябрь 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 179 391,07 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и выполнение работ на сумму 38 070,15 рублей; оплата электроэнергии 51 000 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 130,92 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 179 391,07 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется.

По расходам за декабрь 2017 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 164 681,07 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и выполнение работ на сумму 6 944,00 рублей; оплата электроэнергии 51 000 рублей; оплата за вывоз мусора 16 416,15 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 130,92 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 164 681,07 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется.

По расходам за январь 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 155 672,97 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и выполнение работ на сумму 8 135,90 рублей; оплата в Водоканал 40 800,00 рублей; оплата за вывоз мусора 16 416,15 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 130,92 рублей, уплата налогов 15 090,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 155 672,97 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за февраль 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 129 198,88 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и выполнение работ на сумму 8 359, 70 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094,26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 47 570,92 рублей, уплата налогов 19 074,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 129 198,88 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за март 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 119 859,92 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и выполнение работ на сумму 13 821, 00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 47 570,92 рублей, уплата налогов 20 368,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 119 859,92 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за апрель 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 124 238,25 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 2 381,00рублей; оплата электроэнергии 3 210,44 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094, 26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 47 508,55 рублей, уплата налогов 16 944,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 124 238,25 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за май 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 216 857,51 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, предоставление услуг и оплата за обслуживание на сумму 13 243,60 рублей; оплата в Водоканал 61 200, 00 рублей; оплата за вывоз мусора 32 188, 52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 53 051, 39 рублей, уплата налогов 19 074,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 216 857,51 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется.

По расходам за июнь 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 308 186,74 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, предоставление услуг и оплата за обслуживание на сумму 12 616,93 рублей; оплата в Водоканал 30 600, 00рублей; оплата в Теплоэнерго 144 000,00 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094,26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 46 116, 55 рублей, уплата налогов 20 659,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 308 186,74 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июль 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 169 780,02 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, предоставление услуг и оплата за обслуживание на сумму 32 060, 00 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094,26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 100,00 рублей; оплата труда основного персонала 63 962,76 рублей, уплата налогов 19 563,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 169 780,02 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за август 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 185 018,24 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 6 898,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 68 230,00 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094,26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 37 426,98 рублей, уплата налогов 18 319, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 185 018,24 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 317 948,76 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, предоставление услуг и оплата за обслуживание на сумму 12 053,50 рублей; оплата в Водоканал 41 200,00 рублей; оплата электроэнергии 143 000 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094,26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 642,00 рублей, уплата налогов 16 909, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 317 948,76 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за октябрь 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 333 728,18 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 14 053,00 рублей; оплата в Водоканал 51 500,00 рублей; оплата в Теплоэнерго 150 500,00 рублей; оплата электроэнергии 9 909,18 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 38 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 642,00 рублей, уплата налогов 19 074, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 333 728,18 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за ноябрь 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 192 774,64 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 33 265,46 рублей; оплата электроэнергии 24 554,66 рублей; оплата за вывоз мусора 32 188,52 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 642,00 рублей, уплата налогов 19 074, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 192 774,64 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за декабрь 2018 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 218 461,92 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, предоставлении услуг и оплата за обслуживание на сумму 13 577,66 рублей; оплата в Водоканал 30 900,00 рублей; оплата электроэнергии 36 050,00 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094,26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 642,00 рублей, уплата налогов 38 148,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 218 461,92 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за январь 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 105 096,26 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, предоставлении услуг и оплата за обслуживание на сумму 5 310, 00 рублей; оплата за вывоз мусора 16 094,26 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 642,00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 105 096,26 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за февраль 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 128 811,00 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 17 706,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 642,00 рублей, уплата налогов 27 413, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 128 811,00 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за март 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 125 022,03 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 14 562,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 476,00 рублей, уплата налогов 26 934, 03 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 125 022,03 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за апрель 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 125 516,75 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 16 950,75 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 824,00 рублей, уплата налогов 24 692, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 125 516,75 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за май 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 369 116,00 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 29 350,00 рублей; оплата за тепло 87 000,00 рублей; оплата в Водоканал 51 500,00 рублей; оплата электроэнергии 92 700,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 824,00 рублей, уплата налогов 24 692, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 369 116,00 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июнь 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 120 319,00 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 11 753,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 824,00 рублей, уплата налогов 24 692, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 120 319,00 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июль 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 191 024,64 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 77 458,64 рубля (комиссия посчитала 90 458,64 рублей, но 13 000,00 за монтаж окон было оплачено жителями самостоятельно, сумма не за счет ТСЖ); оплата труда вспомогательного персонала 38 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 50 824,00 рублей, уплата налогов 24 692, 00 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 191 024,64 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись, материалы приобретались. По расходам за август 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 129 133,69 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 12 299,63 рублей; оплата электроэнергии 785,47 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 824,00 рублей, уплата налогов 27 174,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 129 133,69 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 129 603,59 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 13 555, 00рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 824,00 рублей, уплата налогов 27 174,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 129 603,59 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за октябрь 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 200 953,58 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 30 299, 00рублей; оплата в Водоканал 51 500, 00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 824,00 рублей, уплата налогов 30 280,58 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 200 953,58 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за ноябрь 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 118 149,64 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 3 808, 00рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 824,00 рублей, уплата налогов 25 467,64 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 118 149,64 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за декабрь 2019 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 213 594,80 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 98 672, 70рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 54 736,00 рублей, уплата налогов 26 636,10 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 213 094,80рублей. Сумма расхождения составила 500,00 рублей. Из карточки счета 71 за декабрь 2019 года она видит, что за доставку газовой плиты было потрачено 500,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за декабрь 2019 года составили в общей сумме 500,00 рублей. По расходам за январь 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 120 844,54 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплата за обслуживание на сумму 4 795,96 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 824,00 рублей, уплата налогов 27 174,58 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 120 844,54 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за февраль 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 131 681,76 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, услуги и оплата за обслуживание на сумму 15 633,17 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 131 681,76 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за март 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 120 282,77 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и внесение денежных средств получателю на сумму 2 133,18 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 29 457,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 120 282,77 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за апрель 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 118 380,44 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 920,94 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 54 979,10 рублей, уплата налогов 28 780,40 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 117 730,44 рублей. Сумма расхождения составила 650,00 рублей. Из карточки счета 71 за апрель 2020 года она видит, что оплата Клиент – Банка составила 650,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за апрель 2020 года составили в общей сумме 650,00 рублей. По расходам за май 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 116 806,59 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и внесение денежных средств получателю на сумму 758,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 116 806,59 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за июнь 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 241 456,26 рублей в июне 2020 года и 650,00 рублей в феврале 2022 года, так как вовремя ошибочно не были приняты к затратам. Итого сумма составила 241 456,26+650,00 = 242 106,26 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, оплата услуг на сумму 40 642,58 рублей; оплата в Водоканал 21 549,29 рублей; оплата электроэнергии 63 921,23 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 604,43 рублей, уплата налогов 27 338,73 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 242 106,26 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей.

По расходам за июль 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 172 357,10 рублей в июле 2020 года, а также убрана мартом 2022 года ошибочно указанная излишняя сумма в размере 37,57 рублей. Итого принято к затратам 172 319,53 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и внесение денежных средств получателю на сумму 4 753,24 рублей; оплата в Водоканал 51 500 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 374,29 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 172 319,53 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей.

По расходам за август 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 121 634,54 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 5 585,95 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 121 634,54 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 124 915,59 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, оплата за обслуживание на сумму 8 867,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 124 915,59 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за октябрь 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 118 950,90 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 901,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 357,90 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 118 950,90 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за ноябрь 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 119 666,31 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 3 617,72 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 119 666,31 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за декабрь 2020 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 134 977,59 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 8 114,00 рублей; оплата электроэнергии 10 815,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 101 927,59 рублей. Сумма расхождения составила 33 050,00 рублей. Из карточки счета 71 за декабрь 2020 года она видит, что оплата труда вспомогательного персонала составила 33 050,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за декабрь 2020 года составили в общей сумме 33 050,00 рублей. По расходам за январь 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 122 148,60 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 6 100,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,60 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 122 148,60 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за февраль 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 134 292,29 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 793,70 рублей; оплата электроэнергии 15 450, 00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 134 292,29 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за март 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 137 989,59 рублей, а также добавлена мартом 2022 года не учтенная сумма затрат за комиссию банка в размере 468,36 рублей. Итого принято к затратам 138 457,95 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, погашение задолженности, штрафа на сумму 22 409,36 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 105 407, 95 рублей. Сумма расхождения составила 33 050,00 рублей. Из карточки счета 71 за март 2021 года она видит, что оплата труда вспомогательного персонала составила 33 050,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за март 2021 года составили в общей сумме 33 050,00 рублей, при этом данные работы фактически выполнялись. По расходам за апрель 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 134 288,61 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды, услуги и оплата тех. обслуживания на сумму 26 345,02 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 19 251,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 134 288,61 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за май 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 301 285,59 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 2 132,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 35 461,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 126 285,59 рублей. Сумма расхождения составила 175 000,00 рублей. Из карточки счета 71 за май 2021 года она видит, что оплата в АО «Нижегородский водоканал» составила 25 000,00 рублей, также оплата в ООО «НИЖЭКОЛОГИЯ –НН» на сумму 150 000,00 рублей. Таким образом не подтвержденные документально расходы за май 2021 года составили в общей сумме 175 000,00 рублей, при этом данные платежи проводились. По расходам за июнь 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 144 349,50 рублей в июне 2021 г. и добавлены к затратам ошибочно не учтенные 2,00 рубля в феврале 2022 года. Итого затраты составили 144 351,50 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды на сумму 28 302,90 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,60 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 144 351,50 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. По расходам за июль 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 167 263,99 рублей. На основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды и оплату по счетам на сумму 51 214,10 (комиссия посчитала сумму 94 268,10 рублей, так как в чеках имеется лишний на сумму 43054,00. Молокова Е.В. сперва оплатила сумму безналичным платежом, позже ей вернули данные денежные средства на карту, и она повторно оплатила их наличными); оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 357,89 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 167 263,99 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. По расходам за август 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 120 404,19 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды сумму 2 029,00 рублей; оплата электроэнергии 2 326, 60 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рублей, уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 120 404,19 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. Расхождения между данными оборотно - сальдовой ведомости и документально подтвержденными расходами не имеется. По расходам за сентябрь 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 116 121,59 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды сумму 73,00 рублей; оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 рубля (изначально в документах лежала устаревшая ведомость на 55 460,00, распечатанная до исправления. Ведомость заменена), уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 116121,59 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. По расходам за октябрь 2021 года пояснила, что ей, на основании данных переданных Молоковой Е.В., принята к затратам сумма в размере 117 441,39 рублей, на основании имеющихся первичных документов документально подтверждены следующие расходы: приобретение расходов на хозяйственные нужды сумму 1 392,80 (комиссия приняла сумму 1 509,80, в которой 117 рублей не относятся к затратам за счет ТСЖ); оплата труда вспомогательного персонала 33 050,00 рублей; оплата труда основного персонала 55 642,00 (изначально в документах лежала устаревшая ведомость на 55 824,00, распечатанная до исправления. Ведомость заменена), уплата налогов 27 356,59 рублей, таким образом документально были подтверждены расходы на сумму 117 441,39 рублей. Сумма расхождения составила 0,00 рублей. По данным за ноябрь 2021 года поясняет, что сумма затрат за счет средств ТСЖ Молоковой Е.В. составляет 0,00 рублей. Сумма возврата в кассу ТСЖ ранее неизрасходованных подотчетным лицом Молоковой Е.В. денежных средств, составляет 11 941,05 рублей. По данным за декабрь 2021 года поясняет, что сумма затрат за счет средств ТСЖ Молоковой Е.В. составляет 0,00 рублей. Сумма возврата в кассу ТСЖ ранее неизрасходованных подотчетным лицом Молоковой Е.В. денежных средств, составляет 0,00 рублей. По данным за январь 2022 года поясняет, что сумма затрат за счет средств ТСЖ Молоковой Е.В. составляет 0,00 рублей. Сумма возврата в кассу ТСЖ ранее неизрасходованных подотчетным лицом Молоковой Е.В. денежных средств, составляет 1 500,00 рублей. По данным за февраль 2022 года поясняет, что сумма затрат за счет средств ТСЖ Молоковой Е.В. по перерасчетам за прошлые периоды уменьшена на сумму 19 447,76 рублей. Сумма возврата в кассу ТСЖ ранее неизрасходованных подотчетным лицом Молоковой Е.В. денежных средств, составляет 21 445,98 рублей (т.2 л.д. 124-131, л.д. 132-174).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- вещественным доказательством и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств документы бухгалтерской отчетности ТСЖ «Тургенева-28» за период с 2010 по 2021 годы, полученные ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера ТСЖ «Тургенева-28» КОМ в том числе оборотно-сальдовые ведомости, приходные кассовые ордера с подписью гл.бухгалтера КОМ, товарные чеки, квитанции, жетоны, реестры приходных кассовых ордеров, заказы покупателя, корешки квитанций об оплате за ЖКУ, квитанции, товарные чеки, расчетные ведомости, платежные ведомости, расчеты заработной платы, извещения об оплате страховых взносов и НДФЛ, чеки о произведенных расходах ТСЖ. Правоустанавливающие документы ТСЖ «Тургенева-28», полученные ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера ТСЖ «Тургенева-28» КОМ в ходе дачи объяснения, а именно: протоколы собрания правления, приказы, устав ТСЖ «Тургенева-28»; (т. 1 л.д. 124-160) (т. 1 л.д. 55-108);

- вещественным доказательством и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств протокол копии договоров ТСЖ «Тургенева-28» с ресурсоснабжающими организациями, а именно:

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению, на 10 л., заключенного между ОАО «Нижегородский водоканал» и ТСЖ «Тургенева-28» в лице председателя правления Молоковой Е.В.;

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск коммунальных ресурсов, на 11 л., заключенного между ОАО «Теплоэнерго» и ТСЖ «Тургенева-28» в лице председателя правления Молоковой Е.В.;

- копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на отпуск коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора № НЖ/87/18 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на 4 л., заключенного между ООО «Нижэкология-НН» и ТСЖ «Тургенева-28» в лице председателя правления Молоковой Е.В.;

- копия договора № Н-592 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, на 3 л., заключенного между ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» и ТСЖ «Тургенева-28» в лице председателя правления Молоковой Е.В.;

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения, на 4 л., заключенного между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ТСЖ «Тургенева-28» в лице председателя правления Молоковой Е.В.;

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения, на 9 л., заключенного между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ТСЖ «Тургенева-28» в лице председателя правления Молоковой Е.В. (т. 2 л.д. 184-225, 229-231, л.д. 226-228).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественным доказательством, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства копия регистрационного дела ТСЖ «Тургенева-28» (т. 3 л.д. 33-69, л.д. 70-73);

- ответом АО «Нижегородский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ТСЖ «Тургенева-28» перед АО «Нижегородский водоканал» за потребленные услуги составляет 578 551,25 руб. (т. 3 л.д. 76-81);

- ответом ООО «Нижэкология-НН» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ТСЖ «Тургенева-28» перед ООО «Нижэкология-НН» за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 104 156,26 руб. (т. 3 л.д. 83);

- ответом АО «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ТСЖ «Тургенева-28» перед АО «Теплоэнерго» за поставленные коммунальные ресурсы составляет 2 373 718,40 руб. (т. 3 л.д. 85-87);

- ответом ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ТСЖ «Тургенева-28» перед ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» за поставленные коммунальные ресурсы составляет 155 285,57 руб. (т. 3 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW с карточкой счета № по подотчетному лицу Молоковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из базы 1С ТСЖ «Тургенева-28» (т. 3 л.д. 93-98);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой сумма задолженности бывшего председателя ТСЖ «Тургенева-28» Молоковой Е.В. по денежным средствам, полученным под отчет в кассе ТСЖ «Тургенева-28» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 410 042,56 руб. (т. 3 л.д. 108-220, т. 4 л.д. 1-23)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молокова Е.В сообщила, что в период времени с апреля 2010 года по осень 2021 года, она, будучи председателем правления ТСЖ «Тургенева-28», похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Тургенева-28», в сумме 1 413 540 руб., полученные от жителей <адрес> г. Н. Новгорода в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, тем самым причинила ущерб ТСЖ «Тургенева-28» (т. 4 л.д. 27-28).

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимой Молоковой Е.В. в совершении преступления.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора или самооговора подсудимой судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимой Молоковой Е.В. в совершении преступления вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания потерпевшей, свидетелей, а также самой подсудимой Молоковой Е.В., письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными и вещественными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд берет за основу обвинительного приговора подсудимой Молоковой Е.В. её подробные и последовательные показания на следствии и показания свидетеля КОМ, которые четко указали, при каких обстоятельствах подсудимой Молоковой Е.В. было совершено преступление.

Представитель потерпевшего Грачев С.В. также указал на подсудимую Молокову Е.В., которая являясь председателем ТСЖ «Тургенева-28» в период осуществления своих полномочий с 31.09.2010по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 1 410 042,56 рублей, принадлежащие ТСЖ и полученные от жителей многоквартирного <адрес> г. Н. Новгорода в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, чем причинила ТСЖ «Тургенева-28» материальный ущерб в особо крупном размере.

Свидетели ТМН, СЕН, СМВ, КНН, ОНА и МЛМ, указали, что в результате проведенной ревизии в январь 2022 года, был подготовлен отчет ревизионной комиссии, из которого следовало, что на руках у Молоковой Е.В., как у подотчетного лица, числится сумма денежных средств в размере 1 413 540,00 рублей, при этом каких-либо оправдательных документов на расход указанной суммы не имелось.

Приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей о времени и месте совершения преступления и известных им обстоятельствах согласуются между собой, соответствуют объективным данным, полученным в ходе следственных действий.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами, в том числе документы бухгалтерской отчетности ТСЖ «Тургенева-28».

Сумма похищенных подсудимой денежных средств, также повреждается выводами заключением бухгалтерской судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности, имеют квалификацию, опыт и стаж в проведении подобного рода экспертиз, и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

По смыслу закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из установленных судом обстоятельств, подсудимая Молокова Е.В. в период совершения преступления, являясь председателем ТСЖ «Тургенева-28» в силу своих должностных полномочий, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, и, используя свое должностное положение, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ, путем незаконного присвоения, что свидетельствует в действиях Молоковой Е.В. о квалифицирующем признаке «с использованием служебного положения».

Мотивом для совершения преступления послужили именно корыстные побуждения Молоковой Е.В., то есть стремление извлечь выгоду имущественного характера.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», также нашел свое подтверждение, на него указывает сумма причиненного ущерба, которая превышает 1 00 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Молоковой Е.В. по ч.4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере,

При назначении вида и меры наказания подсудимой Молоковой Е.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая Молокова Е.В. вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её признательные показания, которые способствовали следствию в выявлении всех фактов, имеющих существенное значение для установления истины по делу, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненных в результате преступления, по месту жительства и ряда свидетелей характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учетах не состоит, имеет ряд заболеваний, в том числе хронических, является инвалидом второй группы.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими Молоковой Е.В. наказание, судом признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья, и имеющиеся заболевания подсудимой, её близких родственников, наличие инвалидности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Молокова Е.В. обнаруживает клинические признаки Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, онкологический процесс, токсико-метаболического генеза). (МКБ-10 F 07.08). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Молокова Е.В. к моменту производства по делу обнаруживала клинические признаки Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, онкологический процесс, токсико-метаболического генеза). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Молокова Е.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, онкологический процесс, токсико-метаболического генеза). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Молокова Е.В. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Молокова Е.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимой, суд признает Молокову Е.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молоковой Е.В., судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, в том числе принимая во внимание то, что подсудимая Молокова Е.В. вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила вред потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить Молоковой Е.В. наказание в виде лишения свободы, применив в отношении неё ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, которое, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. Возложив на подсудимую в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для снижения категории преступления в отношении подсудимой в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, дополнительных наказаний подсудимой, предусмотренных санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

В связи с отказом гражданского истца от предъявленного иска в виду того, что имущественный вред причиненный преступлением подсудимой Молоковой Е.В. к моменту окончания судебного разбирательства Молоковой Е.В. полностью возмещен, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства судом разрешаются в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Постановлением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в целях возможного обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемой Молоковой Е.В., на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 52.2 кв.м., под кадастровым номером <данные изъяты> земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, Краснослободский сельсовет, <адрес>, участок №, площадью 1200 кв.м., под кадастровым номером <данные изъяты>;

Поскольку подсудимой Молоковой Е.В. не назначено наказание в виде штрафа и отсутствуют имущественные взыскания, суд полагает необходимым снять арест с вышеуказанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молокову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Молокову Е.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Молоковой Е.В. оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ТСЖ «Тургенева-28» о возмещении с Молоковой Е.В. имущественного вреда в результате совершенного преступления в размере 1 410 042,56 рублей, оставить без рассмотрения.

    Снять арест с имущества Молоковой Е.В.: с 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 52.2 кв.м., под кадастровым номером <данные изъяты>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Краснослободский сельсовет, <адрес>, участок №, площадью 1200 кв.м., под кадастровым номером <данные изъяты>

    Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле (т.1 л.д. 100-123, 161-225, т.2 л.д. 184-225, 229-231, т.3 л.д. 33-69,74, 92,99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Т. О. Хорцев

Копия верна судья Т.О. Хорцев