Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2024 (2-9384/2023;) ~ М-8070/2023 от 07.11.2023

№

    УИД 63RS0045-01-2023-009904-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2024г. Промышленный районный суд города Самары в составе:

    председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Сущенко У.Д.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-715/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Азорнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, в рамках наследственных правоотношений,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Семеновой Р.Д.

    В обоснование своих требований указало, что ООО «ЭкоСтройРесурс» региональный оператор по результатам конкурсного отбора и заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО).

    Согласно выписке из ЕГРН за Семеновой Р.Д. зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

    В силу действующего законодательства собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.

    Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор опубликованы Региональным оператором на официальном сайте https://ecostr.ru ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от его непосредственного подписания с конкретным потребителем. При этом, услуги по обращению с ТКО подлежат оплате в связи с фактическим оказанием данных услуг.

    С ДД.ММ.ГГГГ Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение.

    Истец указал, что приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО для населения в сумме 598,16 руб./куб.м.

    Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден норматив накопления ТКО на территории г.о. <адрес> на 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных жилых домов в размере 0,091 куб.м. в год.

    Региональный оператор направлял ответчику платежные документы для оплаты услуги по обращению с ТКО. Однако ответчик обязательство по оплате указанных услуг не исполнял, в связи с чем, за период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г. образовалась задолженность в сумме 3 925,38 руб.

    Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии заявления отказано.

    Истцу известно, что Семенова Р.Д., №р. снята с регистрационного учета в связи со смертью.

    На основании изложенного, истце ООО «ЭкоСтройРесурс» просил суд взыскать с наследников ФИО2 в его пользу задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в сумме 3 925,38 руб. за период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

    В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечен Азорнов В.Н., Семенов О.Ю.

    Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Семенов Олег Юрьевич в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

    Ответчик Азорнов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению с ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

    Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг может различаться для потребителей разных категорий, например для учащихся, пенсионеров, многодетных семей. Категории потребителей могут быть установлены законом, иным правовым актом или определены лицом, обязанным заключить публичный договор, например, правилами программы лояльности, исходя из объективных критериев, в том числе связанных с личными характеристиками потребителей, если названные критерии не противоречат закону.

    Согласно Правил "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. №", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ЭкоСтройРесурс» в качестве регионального оператора осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) на территории <адрес> по результатам конкурсного отбора и в связи с заключенным соглашением с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоСтройРесурс» оказывает услуги по обращению с ТКО на территории г.о. Самара собственникам помещений в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

    Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор опубликованы региональным оператором на своем официальном сайте https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети интернет ДД.ММ.ГГГГ.

    Также, согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора, подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуги потребителю, и вне зависимости от наличия письменного договора, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника в силу закона.

    В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.

    Пунктом 4 статьи 24.10 Закона об отходах порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 2 Правил определения нормативов накопления ТКО установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления поселений или городских округов (в случае наделения их соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

    В силу пункта 16 статьи 12 ЖК РФ, пункта 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме.

    Приказом Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 846, приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 95 утвержден предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 г. для населения в размере 598,16 руб./м3.

    Приказом Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1023 утвержден нормативов накопления ТКО на территории городских округов <адрес>, в том числе и в городском округе Самара, в размере 0,091 м3 в год на 1 кв. м общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов.

    Пункт 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг регулирует размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяемой по общему правилу - в соответствии с формулой 9 (1) приложения N 2 к этим Правилам, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

    Вместе с тем, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, исходя из общей площади жилого помещения, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (2) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

    Таким образом, в спорный период времени размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, расположенном на территории городского округа Самара, определялся в соответствии с формулой 9 (2) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, где расчетной единицей указана площадь жилых помещений, что не предусматривает зависимость размера платы от количества постоянно или временно проживающих лиц.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН Семенова Р.Д. являлась собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Таким образом, ФИО2 в силу действующего законодательства обязана вносить платежи за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

    Для непосредственной оплаты услуг по обращению с ТКО истцом ООО «ЭкоСтройРесурс» выставлялись платежные документы, один из которых представлен в материалы дела.

    Согласно расчету регионального оператора размер задолженности за услугу по обращению с ТКО для потребителей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, из расчета 1/2 доли составляет 3 925,38 руб. Данный расчет платы за услугу по обращению с ТКО подготовлен ООО «ЭкоСтройРесурс» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В связи с наличием задолженности ООО «ЭкоСтройРесурс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары от 01.08.2023 в принятии заявления ООО «ЭкоСтройРесурс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО с Семеновой Р.Д. отказано, поскольку Семенова Р.Д. согласно сведениям ОАР УФМС России по Самарской области снята с регистрационного учета 07.08.2013 г. в связи со смертью, таким образом, правоспособность физического лица прекращена до обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа.

    В настоящее время ООО «ЭкоСтройРесурс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников Семеновой Р.Д., при разрешении которых установлено следующее.

    Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

    В материалы дела представлено решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым установлено, что ранее квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>А <адрес> принадлежала Семенову Олегу Юрьевичу и Семеновой Раисе Дмитриевне на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за гр. Семеновым О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности – <данные изъяты> в праве, на объект недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Иным участником общей долевой собственности согласно записям ЕГРН являлась Семенова Р. Д. – <данные изъяты> доля в праве. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН о переходе прав на указанный объект недвижимости.

    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сыну Семенову О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Семеновой Р. Д., умершей 31.07.2013, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    17.12.2019 года умер Семенов Олег Юрьевич. После его смерти заведено наследственное дело №. Согласно наследственному делу единственным наследником по закону является: тётя - ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

    Наследственное имущество состоит в том числе из:

    -квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> (шестьдесят два);

    - мотоцикла марки HONDA BROS400-1 1988 года выпуска;

    -земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, АЛО Кинельское к-з им. Кирова уч. № массив №.

    28.07.2020 г. Азорновой Раисе Васильевне были выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на:

    Мотоцикл марки HONDA BROS400-1, 1988 года выпуска, по реестру за № (согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 103400 руб.),

    земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АПО Кинельское к-з им Кирова, уч. 41, массив 1, по реестру за №-н/63- 2020-3-1004 (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41700 руб.).

    Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>А <адрес> была включена в наследственную массу на основании Решения Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по сведениям нотариуса ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, в связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ нотариусу информации о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку Азорнова Р.В. до своей смерти успела принять наследство после смерти Семенова О.Ю. допускаемым законом способом, то причитающееся ей наследственное имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>А <адрес> включается в состав ее собственного наследственного имущества и в данном случае наследование после ее смерти осуществляется на общих основаниях.

    По сведениям нотариуса ФИО9, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Азорновой Раисы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию обратился супруг Азорнов Виктор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется завещание от имени Азорновой Раисы Васильевны на все имущество Азорнову Виктору Николаевичу, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом <адрес> в реестре за №-№ В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку 04.06.2021 года наследственное дело было закрыто в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Азорнова Виктора Николаевича (свидетельство о смерти IV-ЕР №, выдано ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти Управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Вместе с тем, поскольку Азорнов В.Н. до своей смерти успел принять наследство после смерти Азорновой Р.В. допускаемым законом способом, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, то причитающееся ему наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>А <адрес> включается в состав его собственного наследственного имущества и в данном случае наследование после его смерти осуществляется на общих основаниях.

    После смерти Азорнова Виктора Николаевича заведено наследственное дело №.

    С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился:

    -гр. Азорнов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Азорнову Владимиру Николаевичу:

    -на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, (согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя- 2665544,29 руб.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ;

    -на права на денежные средства, находящиеся в Управлении ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (размер недополученных денежных средств на дату смерти наследодателя - 18327,93 руб.);

    -на права на денежные средства, находящиеся в ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» Управлении по Промышленному району (размер недополученных денежных средств на дату смерти наследодателя - 3284,65 руб.);

    - на права на денежные средства, находящиеся в Управлении ПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (размер недополученных денежных средств на дату смерти наследодателя - 17644,38 руб.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    - на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (размер недополученных денежных средств на дату смерти наследодателя – 17745,80 рублей), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Промышленного районного суда <адрес> от 15.06.2023г. по гражданскому делу № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к наследникам Семеновой Раисы Дмитриевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, постановлено:

    «Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Азорнова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 148,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 13 548 (тринадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек».

    Решением Промышленного районного суда <адрес> от 21.08.2023г. по гражданскому делу № по иску Азорнова Владимира Николаевича к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу и признании на него право собственности в порядке наследования, постановлено:

    «Исковые требования Азорнова Владимира Николаевича удовлетворить.

    Включить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № в наследственную массу, открывшуюся после смерти Семенова Олега Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Азорновой Раисы Васильевны ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать право собственности Азорнова Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №в порядке наследования после смерти Азорнова Виктора Николаевича,, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 02.12.2020г.».

    Решением Промышленного районного суда <адрес> от 19.09.2023г. по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к Азорнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, постановлено:

    «Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

    Взыскать с Азорнова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выданный Автозаводским РУВД <адрес> 20.10.2001г.) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021г. по 01.06.2022г. в сумме 10 768,01 руб., пени в размере 951,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 469 руб., а всего 12 188,54 руб.».

    В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Учитывая, что ответчик Азорнов В.Н. является собственником спорного имущества, принадлежащего наследодателю с момента открытия наследства, следовательно неисполнение обязанностей его правопредшественников перешли к нему в порядке наследования, с указанного времени он должен нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

    В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г., предоставленным истцом, размер задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>А, <адрес>, за указанный период составляет 3 925,38 руб. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика Азорнова В.Н. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3 925,38 руб., образовавшаяся за период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г.

    Исходя из того, что исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Азорнова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

    Решил:

    Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к Азорнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

    Взыскать с Азорнова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выданный Автозаводским РУВД <адрес> 20.10.2001г.) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01.01.2019г. по 30.04.2023г. в сумме 3 925,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 4 325,38 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.03.2024 года.

    Председательствующий:             подпись                               Е.В. Бобылева