Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2019 ~ М-544/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла       12 декабря 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: представителя истца Савина А.А. -Ибрагимовой О.В.,действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюадминистрации муниципального образования Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Еловской Наталье Александровне, Савину Александру Александровичу, Якушевой Любови Александровне, Тулинцевой Надежде Александровне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и по встречному исковому заявлениюСавина Александра Александровича к администрации муниципального образования Придолинныйсельсовет Ташлинского района Оренбургской областиобустановлении фактапринятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области в лице представителя обратилась в суд с исками о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью по ..... Га, принадлежащую С. и А. в праве общей собственности ЗАО «Ташлинское» Ташлинского района Оренбургской области на земельный участок с кадастровым №, расположенный адрес.В обоснование своих требований указали, что на основании распоряжения главы администрации Ташлинского района № 247-Р от 18 мая 1994 года было передано в коллективно-долевую собственность граждан по ..... Га.сельскохозяйственных угодий качественной оценкой № баллогектаров из земель бывшего ЗАО «Ташлинское». На общем собрании 11 декабря 2017 года был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, в который вошли С. и А., как собственникипо ..... Га.в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Принадлежащая им доля является невостребованной. Наследники собственников земельных долей не представили письменных возражений о включении этих долей в список невостребованных земель и не заявили об этом на собрании дольщиков. Список невостребованных долей, а также порядок востребования собственниками земельных долей, был опубликован в соответствии с требованиями закона.

Во встречном исковом заявлении Савин А.А. указал, что ..... С. умер дата, а ..... А. умерла дата. После смерти родителей он к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, его мать А. фактически приняла наследство, подлежащее наследованию после смерти супруга, поскольку осталась проживать в совместно нажитом жилом доме до дня смерти. После смерти матери истец Савин А.А. фактически принял наследство, поскольку взял в свое распоряжение личные вещи наследодателя. Просит суд установить, что А. фактически приняла наследство после смерти С., а истец фактически принял наследство после смерти матери. В связи с наличием в собственности наследодателей недвижимого имущества в виде спорных земельных долей, то просит суд включить их в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти А. и в связи с отсутствием желания у других наследников по закону принимать наследство, просит признать за ним право собственности на спорные земельные доли.

Представитель Ибрагимова О.В. в судебном заседании доводы искового заявления Савина А.А. поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца администрации МО Придолинный сельсовет и ответчики Еловская Н.А., Якушева Л.А. и Тулинцева Н.А. в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования Савина А.А. не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, а также выслушав свидетеля К., подтвердившей суду те обстоятельства, на которые указано заявителем Савиным А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти № от дата, С., умер дата в адрес.

Согласно справке от 15 октября 219 года, на момент смерти С. проживал совместно с супругой А.

В соответствии со свидетельством о смерти № от дата, А., умерладата в адрес.

Согласно паспорту гражданина РФ серии ..... № и свидетельству о рождении № от дата, С. родился датавс. адрес, в качестве отца указан С. и в качестве матери А..

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и связано с реализацией права на наследство.

Из сведений и письменных доказательств, представленных администрацией МО Придолинный сельсоветследует, что А. и А. при жизнина основании распоряжения главы администрации Ташлинского района № 247-Р от 18 мая 1994 года было передано в коллективно-долевую собственность по ..... Га.сельскохозяйственных угодий качественной оценкой ..... баллогектаров из земель бывшего ЗАО «Ташлинское». При этом А. свидетельство на право собственности на землю не выдавалось, а А. получила свидетельство на право собственности на землю серии ..... от дата.

Суд приходит к выводу, что действительно на день смерти в собственности А. и А.находились земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Следовательно, указанныеземельные доли подлежит включению в состав наследственной массы, каждого из наследодателей.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сведений, представленных нотариусом, следует, что наследственного дела, после смерти С. и А. не заводилось.

Указанное свидетельствует, что наследники не обращались к нотариусу по истечении установленного 6 месячного срока с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем судом установлено, что после смерти А., наследство как наследник первой очереди фактически и своевременно приняла А., поскольку в течении 6 месячного срока продолжила проживать в совместно нажитом жилом доме, а истец Савин А.А., как наследник первой очереди фактически и своевременно принял наследство после смерти А., наследство взял в свое распоряжение личные вещи наследодателя и распорядился наследственным имуществом. Третьи лица, являющиеся наследниками по закону, не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и не возражают против требований Савина А.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Савина А.А. о признании за ним права собственности на А. земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что до рассмотрения настоящего гражданского дела наследники Еловская Н.А., Савин А.А., Якушева Л.А. иТулинцева Н.А. не могли в полной мере реализовать свое право собственности на спорные земельные доли, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований администрации муниципального образования Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Поскольку на основании определения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 21 октября 2019 года Савину А.А. предоставленаотсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 5000 рублей до рассмотрения судом гражданского дела, то указанная сумма подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░