Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4173/2020 ~ М-4835/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4173/2020

УИД- 22RS0065-02-2020-006146-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Поповой Валентине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Поповой В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2019 Центральным районным судом г. Барнаула с САО «ВСК» в пользу Поповой В.С. взыскана сума неустойки 1 941 рубль 99 копеек, компенсация морального вреда 7 000 рублей, штраф в размере 110 000 рублей, всего 118 941 рубль 99 копеек.

30.01.2020 инкассовым поручением № 294639 судебными приставами-исполнителями была списана сумма в пользу Поповой В.С.

21.10.2019 дополнительным решением Центрального районного суда г. Барнаула оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда с САО «ВСК» в пользу Поповой В.С. была довзыскана сумма страхового возмещения 23 430 рублей 63 копейки, сумма штрафа снижена до 9 000 рублей.

27.01.2020 Инкассовым поручением № 669132 судебными приставами-исполнителями была списана сумма в пользу Поповой В.С.

Таким образом за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 110 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Материалами дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула, Алтайского края от 26.09.2019 по делу № 2-5850/2019 исковые требования Поповой В.С. к САО «ВСК» удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу Поповой В.С. взыскана неустойка в размере 1 941 рубль 99 копеек, компенсация морального вреда 7 000 рублей, штраф в размере 110 000 рублей. В удовлетворении остальной части отказано, С САО «ВСК» в доход государства государственная пошлина в размере 700 рублей (л.д.47-49).

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.10.2019 с САО «ВСК» в пользу Поповой В.С. взыскано страховое возмещение в размере 23 460 рублей 63 копейки, штраф в размере 9 000 рублей. С САО «ВСК» в доход муниципального образования г. Барнаула взыскана государственная пошлина в размере 561 рубль 18 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.12.2019 решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Взысканные решением Центрального районного суда от 26.09.2019 и дополнительным решением от 21.10.2019 перечислены Поповой В.С., что подтверждается инкассовым поручением № 294639 от 30.01.2020 на сумму 118 941 рубль 99 копеек, инкассовым поручением № 669132 от 27.01.2020 на сумму 32 430 рублей 63 копейки (л.д.23,26).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском в суд истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, полагая, что указанная сумма взыскана излишне, поскольку дополнительным решением Центрального районного суда г. Барнаула 21.10.2019 взысканный штраф снижен до 9 000 рублей.

Между тем в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Таким образом, суд не вправе изменять вынесенное решение, в том числе снижать уже взысканные суммы.

Из текста дополнительного решения суда от 21.10.2019 следует, что судом дополнительно взыскан штраф в размере 9 000 рублей, исходя из требования о взыскании страхового возмещения (23 430 рублей 63 копейки).

Общая сумма, взысканная с САО «ВСК» в пользу Поповой В.С. на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула и дополнительного решения Центрального районного суда г. Барнаула составляет 151 372 рубля 62 копейки (1941,99+7000+110000+23430,63+9000), САО «ВСК» перечислено Поповой В.С. в обшей сложности 151 372 рубля 62 копейки (118941,99+32430,63).

Следовательно, с САО «ВСК» в пользу Поповой В.С. верно взысканы денежные средства на основании решение от 26.09.2019 и дополнительного решения от 21.10.2019.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2020
░░░░░.░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4173/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.12.2020.
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░