Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2022 ~ М-1361/2022 от 12.08.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

По уголовному делу истец признан потерпевшим.

ФИО2 причинил смерть родному брату истца - ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь на участке местности между <адрес> по <адрес>, в ходе словесного дорожного конфликта с ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес кулаком правой руки один удар в левую скуловую область головы ФИО4, от которого последний упал на заднюю поверхность тела и ударился головой, задней поверхностью тела, левой рукой об асфальтовое покрытие и получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ссадину, кровоподтек, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, перелом костей свода и основания черепа в области задней и передней черепной ямки справа и слева, диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий и другие повреждения.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от указанных телесных повреждений. Виновность ФИО2 в причинении смерти брату истца установлена.

У брата истца – ФИО4, осталось трое детей и мать, пожилого возраста. Все они находились на иждивении ФИО4, он работал и всех материально обеспечивал. Детей брата предстоит обеспечивать истцу, оплачивать учебу, заботиться об их здоровье, питании и дальнейшем высшем образовании, что повлечет значительные расходы.

ФИО2 в период нахождения дела в суде, чтобы получить смягчающее обстоятельство - принятие иных мер к заглаживанию вреда, перевел на счет истца сумму в размере 100 000 рублей, сделав видимость принятия мер к возмещению вреда. Этой суммы даже не хватит, чтобы компенсировать половину суммы, затраченной на погребение брата.

Никаких извинений семье погибшего и истцу ФИО2 не принес до настоящего времени. В период судебного рассмотрения уголовного дела, ФИО2 интересовал только срок наказания за содеянное.

Незаконными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который выразился в причиненных нравственных страданиях. Истец длительное время не может психологически восстановиться после смерти брата, пережил его похороны, как может, успокаивает мать. Истец не знал, как объяснить детям потерю отца. У истца постоянно повышено артериальное давление, его самочувствие ухудшилось.

Причиненный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, истец оценивает в сумме 2 000000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании полагали размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышенным.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам, установленным положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

По смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь на участке местности между <адрес> <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес кулаком правой руки один удар в левую скуловую область головы ФИО4, от которого последний упал на заднюю поверхность тела и ударился головой, задней поверхностью тела, левой рукой об асфальтовое покрытие и получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ссадину, кровоподтек, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, перелом костей свода и основания черепа в области задней и передней черепной ямки справа и слева, диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку полюсов лобных и височных долей, ушиб головного мозга в области полюсов лобных и височных долей, кровоизлияние в ретробульбарную клетчатку обоих глаз; травматический отек головного мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также другие повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в результате полученных телесных повреждений ФИО4 скончался.

Истец ФИО1 является родным братом ФИО4, признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ответчика ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что вред истцу причинен в связи с утратой близкого родственника – родного брата, проживавшего совместно с истцом и матерью истца и умершего ФИО4, истец испытывал глубокие нравственные страдания в связи с гибелью брата.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает родственные отношения между истцом и погибшим ФИО4, смерть которого явилась для истца потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 свыше взысканной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.