Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-954/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1270/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003695-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                   Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарцаевой Е.В. к Шинкову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дарцаева Е.В. обратилась в суд с иском к Шинкову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком совместно был взят кредит в банке. Решением суда в 2018 году брак расторгнут. В 2022 году истец полностью погасила задолженность по кредитному договору.

Истец Дарцаева Е.В., представитель истца Тадыева Ю.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шинков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Из материалов дела следует, что 26.12.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Шинковой Е.В., Шинковым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 26.12.2014 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шинковой Е.В. заключен договор страхования № №, застрахованными лицами указаны Шинкова Е.В. и Шинков А.В.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.05.2018 года брак между Шинковой Е.В. и Шинковым А.В. расторгнут.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07.03.2018 года утверждено мировое соглашение между Шинковой Е.В. и Шинковым А.В., согласно которому Шинкова Е.В., Шинков А.В., Шинков К.А., Шинков Н.А., Шинкова Э.А. приобрели право собственности по 1/5 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно справке АО «Россельхозбанк» № № от 01.04.2022 года Дарцаевой Е.В. кредитные обязательства по кредитному договору № № по состоянию на 28.03.2022 года погашены в полном объеме.

Размер внесенных истцом денежных средств в счет погашения кредита подтверждается приходным кассовым ордером № № от 14.02.2022 года, выпиской по счету за период с 01.03.2021 года по 30.03.2022 года.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Поскольку в условиях состязательности сторон факт погашения кредитных обязательств Дарцаевой Е.В. ответчиком Шинковым А.В. не оспорен, объективных доказательств, опровергающих установленный судом факт погашения истцом задолженности по кредиту ответчиком не представлено, суд признает исковые требования Дарцаевой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.

    Суд находит расчёт представленный истцом, арифметически верным, поскольку он основан на представленных истцом доказательствах, и считает, что расчёт может быть положен в основу решения суда, сумма подлежащая взысканию 433 700 рублей (761 300 рублей (погашенная задолженность) /2 = 380 650 рублей; 4 100 рублей (оплата истцом за 02.03.2022)/2 = 2050 рублей; 13200 рублей * 4 мес. – 9600 рублей (страховка) = 62400 /2 = 31200 рублей; 13200 *3 = 39600 /2 = 19800 рублей).

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 7537 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дарцаевой Е.В. к Шинкову А.В, о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шинкова А.В. в пользу Дарцаевой Е.В. денежные средства, оплаченные по совместным кредитным обязательствам в сумме 433 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 537 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года