Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2024 (1-645/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-127/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 29 февраля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимой Ефремовой А.О., ее защитника адвоката Кориненко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ЕФРЕМОВОЙ А.О., ДАТА года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по АДРЕС, проживающей по АДРЕС, судимой:

28 августа 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2018 года) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28 августа 2017 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 13 декабря 2021 года по отбытии наказания;

05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

14 февраля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужденной:

10 октября 2023 года Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2023 года) по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05 октября 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

31 января 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (по двум преступлениям), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2023 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 октября 2023 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.

15 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Ефремова А.О. признана виновной согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Г.Е.В. по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022 года. Согласно учетной регистрационной ПК АИС на исполнении судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении Ефремовой А.О.. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Обязательные работы Ефремовой А.О. не отработаны. Информации об отработке отсутствуют.

Далее, 19.04.2023 года около 18 часов 30 минут, Ефремова А.О. будучи ранее подвергнутой, административному наказанию на основании Постановления от 01 декабря 2022г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13 декабря 2022 года, находилась в п. Западный, Сосновский район, Челябинская область, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, около 18 часов 30 минут Ефремова А.О. с целью осуществления своих преступных намерений зашла в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, ул. Лазурная, д. 1 «Б».

Осуществляя свои преступные действия, Ефремова А.О., 19.04.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Западный, ул. Лазурная, д. 1 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что её действия неочевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению её преступного умысла, свободным доступом тайно похитила, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- Doveкрем - гель для душа глубокое питание и увлажнение, объемом 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за одну штуку 220 рублей 33 копейки, без учета НДС.

- PALMOLIVE Гель - крем. Бережный уход миндальное масло для
душа, объемом 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за одну штуку 150
рублей, без учета НДС.

- PALMOLIVE Гель роскошь масел инжир орхидея для душа,
объемом 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за одну штуку 174 рубля
25 копеек, без учета НДС.

- PALMOLIVE Гель МЕN 3в1 арктический ветер для душа объемом
250 мл., в количестве 1 шт. стоимостью за одну штуку 138 рублей, без
учета НДС.

- NIVEА Гель ЗАРЯД ЧИСТОТЫ для душа, объемом 250 мл., в
количестве 1 шт., объемом 200 мл, стоимостью за одну штуку 223 рубля 34
копейки без учёта НДС.

- NIVEА крем SOFТ для кожи, объемом 200 мл., в количестве 1 шт.,
стоимостью за одну штуку 279 рублей 05 копеек, без учета НДС.

- NIVEА крем для кожи универсальный, объемом 150 мл., в
количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку 219 рублей 53 копейки, а
всего на общую сумму 439 рублей 06 копеек, без учета НДС.;

Данный товар Ефремова А.О. спрятала под футболку, надетую на ней, тем самым скрыв от визуального обнаружения окружающих.

После чего, Ефремова А.О., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения, не оплатив вышеуказанный товар, вынесла похищенное через зону входа-выхода помещения магазина. Имея при себе похищенное имущество ООО «Агроторг», Ефремова А.О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремовой А.О. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 624 рубля 03 копейки.

Подсудимая Ефремова А.О. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Ефремова А.О. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ефремовой А.О. и с которым она согласилась обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Ефремовой А.О. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ефремовой А.О. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой Ефремовой А.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Ефремовой А.О. своей вины, признание исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Ефремова А.О. на протяжении всего дознания давала правдивые, признательные подробные показания, чем способствовала органам следствия установлению значимых обстоятельств по делу, в качестве явки с повинной суд учитывает заявление Ефремовой А.О. о совершенном преступлении и ее объяснения, данные ей до возбуждения уголовного дела (л.д.49,50), суд учитывает наличие у Ефремовой А.О. двоих малолетних детей, ДАТА и ДАТА годов рождения, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и все ее заболевания, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе тяжелым иммунным заболеванием, а также состояние здоровья ее близких и родных, в том числе детей.

Также суд учитывает в положительном ключе, что Ефремова А.О. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Ефремова А.О. ранее была судима за преступление средней тяжести по ч.2 ст.158 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2017 года) за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание Ефремовой следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, также суд считает, что применявшиеся к подсудимой меры уголовно-правового воздействия не оказали на нее должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Ефремовой должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Ефремовой преступления, данных о ее личности, оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетними детьми 14 летнего возраста в силу ч.1 ст.82 УК РФ не имеется. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Ефремова признана виновной в совершении, корыстного преступления, ранее привлекалась к ответственности за аналогичные преступления, и кроме того, само по себе наличие у подсудимой малолетних детей не может являться безусловным основанием для применения к ней положений ст.82 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Ефремовой не имеется.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Ефремовой совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением Ефремовой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения Ефремовой наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения Ефремовой преступления, а также личность подсудимой, суд считает, что отбывать наказание она должна в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Ефремова в настоящее время осуждена по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2024 года и мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 15 февраля 2024 года, которые на момент вынесения настоящего приговора не вступили в законную силу, то суд полагает в настоящее время не целесообразным назначать Ефремовой А.О. наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с указанными приговорами от 31 января 2024 года и от 15 февраля 2024 года, учитывая, что данный вопрос может быть разрешён в порядке ст.397 УПК РФ.

В рамках уголовного дела к подсудимой Ефремовой заявлены исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 624 рубля 03 коп.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» суд приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит возмещению в размере заявленной суммы, так как судом достоверно установлен факт похищения подсудимой материальных ценностей на указанную сумму, при этом Ефремова полностью признала исковые требования представителя потерпевшего в судебном заседании.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЕФРЕМОВУ А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Ефремовой А.О. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ее под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания Ефремовой А.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ефремовой А.О. период ее нахождения под стражей по настоящему делу со дня ее фактического задержания с 29 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с Ефремовой А.О. компенсации материального вреда причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Ефремовой А.О. в пользу ООО «Агроторг» 1 624 (одну тысячу шестьсот двадцать четыре) рубля 03 коп.

Вопрос сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2024 года и мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 15 февраля 2024 года, разрешить в порядке ст.397 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённой содержащейся под стажей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий Е.В. Бандуровская